『Canon 100-400F4.5-5.6L IS USMとの比較』のクチコミ掲示板

[さなこす]

こんにちは

現在5d3に純正の旧100-400のレンズを使用して撮影をしています。
主な用途は公演の撮影、野外もあります。
ズームがしにくく咄嗟に対応出来ない点、ピントが合うまでの速度が気になり買い替えを考えています。
純正のIS �U USMが1番良いのはわかっているのですが、もしタムロンでも事が済むようであればこちらに買い換えたいと思っているのですが、皆さまどのようにお考えになるでしょうか？
古いものではあるが純正でまだ使えるものなので買い替える必要はないのか、お金を貯めて新型の純正100-400を買うべきなのかご教授いただければと思います

書込番号：21850841　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

性能的には、純正�U型＞タムロン100-400＞純正�T型なので、買い換える意味はあるはずです。

書込番号：21850916

[とんがりキャップ]

＞さなこすさん

こんにちは
わたしは以前、100-400の旧型純正を使っていましたが、いまは現行型に買い替え使っています。
先日カメラ屋で、このタムロン100-400を見ましたが、とにかく軽いというのが第１印象。
それと手ぶれ補正の効きは、canon現行型と引けをとらないと思いました。
AFの速さは、店内での試用なのでわかりません。
旧型の100-400をうまく売り抜ければ、このタムロン追い金なしで買えるんじゃないですか？
それと、よく言われるのがタムロンとcanonはズームレンズの回し方が違うから使いにくいという点ですが、私は全く気になりません。
他のズームでタムロンを２本使っていますが、回転方向は一瞬で適応できます。
それよりもズームリングとピントリングの場所のほうが、canonでも各レンズでバラバラだと戸惑いますね。

書込番号：21850935

[レンズがほしい]

＞さなこすさん

”純正の旧100-400”とは、LレンズのI型のことでしょうか？
そうすると、ズームのしやすい直進ズームですよね？
あくまでも個人の意見ですが、回転式のズームよりも咄嗟のときにズームしやすいと思います。

こちらのレンズは、使ったことが無いので知らないのでコメントできませんが、
純正のLII型は(ズームし辛くなりましたが)、所有する価値が十分あるとおもいます。
お金が貯まるまで旧型使用でLII型購入を検討されては如何でしょうか？

書込番号：21850958

[娘にメロメロのお父さん]

＞さなこすさん

拘りがあると思うので、実際にお店で触った方が良いと思います。
多分純正が良いとなるような気がします。

サードパーティはかなり性能が上がっていますが、
機能性は純正の方が良いと思います。
シグマもそうですが、レンズのスイッチが軽くて動きやすいのが
非常に使いにくいです。
肩掛けしていると服に引っ掛かりすぐに動くので、スイッチの上から
パーマセルテープを張って動かないようにしています。
そうしないと使えない。

この辺りの作りは純正はきちんと考えられていますね。

書込番号：21851111

[gda_hisashi]

＞さなこすさん

今のままに１票

理由
タム100-400の方が今より多少良いかも知れませんが
撮影結果が劇的に変わるかは疑問
(良いとは思うが買い換える程か？)

タム100-400にして多少良くなっても
まだ不満の部分に対して純正�Uだったら
と思うと思う

なので予算が厳しい場合無理して買い換える程では無いと思います
(今のままなら出費は0円)

機材に頼らず設定や撮り方でもう少し改善を考えるとか
(設定や撮り方は次の機材でも役にたちます)

書込番号：21851802　スマートフォンサイトからの書き込み

[酢タマネギ]

＞さなこすさん

タムロンの100-400はキヤノン�U型と同等との
評価がされています。

デジカメinfoの記事
　　↓
http://digicame-info.com/2018/05/lenstip.html

私は、キヤノン�U型の発売当時、タムロンやシグマ
の同クラスの製品がなかったこともあり、キヤノン�U型
を予約して発売日に入手しましたが、今なら、はるかに
安いタムロンを買ったかも。

書込番号：21851899