『血迷って買ってしまいました(^_^;)ヾ』のクチコミ掲示板

[TideBreeze.]

ちょうど太陽の光条が見えた時、バッテリー切れ　タイミング逃しました	F1.8で	F1.8	ゴーストは出てますが、フレアも無く逆光も良い感じです

去年のうちは４万切ったら〜と考えてましたが、結局発売直後の43,740のお値段で手を出しちゃいました（爆）　キタムラさんで、90mmF2.8マクロと180mmF3.5マクロを下取ってもらって、貯まったＴポイント使って、実際には1万ちょいの出費でした。

　寸前まで自分は100-400mm買うつもりでいたのに、差額1万でころっと方針転換してしまいました。

　星景で使いたいと思って購入しましたが、日本海側の冬は荒れた日が多く今の所出番無しです。

　先日-10度の中で撮ってみたけど、耐寒も特にトラブル無しで、レンズも曇らず、良い感じでした。　

日中の風景ではあまり出番が無い気もしますが、ぼちぼちなじんでゆこうかと思ってます。

書込番号：21567878

[ハローキ亭]

空気の匂いや温度が伝わり、地面を踏む音まで聴こえてきそうです。
お陰様で15/1.7を持っているのに買ってしまいそうです。

書込番号：21567893　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ボディとのバランスは如何でしょう？

書込番号：21567916　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞TideBreeze.さん

このレンズは開放付近でも隅々まで非常に良く解像していますね。
確かに星の撮影には良さそうですね。
因みに、私はパナライカの15mm f1.7を持っていますが、周辺画質はこちらの方上だと思います。
それと、私もパナライカの100-400mmは勢いで購入しようと思った時期がありましたが、Borgの対物レンズや補正レンズも結構持っているので、結局、老後の事や体力を考えて100-300�Uにしました。
ただし、100-300�Uは思った以上に光学性能やAFが良かったので、現時点では正解だったと思っています。

書込番号：21567935

[TideBreeze.]

＞ハローキ亭さん
まだまだ　使いこなせていませんが、開放からかなりシャープな画像です。15mmF1.7をお持ちなら、・・・私ならきっと買わないでしょう（爆）

書込番号：21568090

[TideBreeze.]

ほぼ同じ　Proレンズ　歴戦の風になって来ましたね(^_^;)ヾ

＞松永弾正さん

これが、12-40mmF2.8Proレンズと並べてみたら、大きさもほぼ同じ、重さも10g重い395gでした。　付け替えても全然違和感ありません（笑）

書込番号：21568135

[TideBreeze.]

＞量子の風さん
パナライカの15mm f1.7をお持ちでしたか。　私は30mmF1.4を持ってた流れでシグマの16mmにしました。　F1.2Proレンズに近い世界を覗いてみたいという気もあります。が、いかんせん12万は出せません。

私が欲しかった100-400mmはパナで無くて、シグマのキャノン用の方でした。こちらも６万台で、なんとか射程圏内です。
私も一応75-300mmは持ってるのですが40-150mmProに追い出されベンチウォーマーになってるので、この現状でさらに長焦点距離が要るのか？、x1.7テレコンで十分じゃないか？とぐるぐる迷走をはじめ、気が付いたらこちらのレンズになってました（爆々）

書込番号：21568161

[デジカメの歴史。]

＞TideBreeze.さん

裏山

書込番号：21568262

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

TideBreeze.さん
よかったゃんかぁー。

書込番号：21568327　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞TideBreeze.さま
私も血迷った口です。でも思いのほか質感も高く、写りも良い。ひょっとしたら光学特性は17/1.2と変わらない可能性が賀あるのかな？
味付けは違うのでしょうが。また作例見せてください。

書込番号：21568502

[量子の風]

＞TideBreeze.さん

>私が欲しかった100-400mmはパナで無くて、

勘違いをしてすみませんでした。
キャノマウント->μ4/3マウントのアダプター経由でキャノン用のレンズを使用される事を考えていらっしゃたのですね。

書込番号：21568856

[TideBreeze.]

裏山で無いですが　月夜の裏庭

＞デジカメの歴史。さん

アップアップしながら買いましたが、レンズとしては4万台で、安いと思いますよ〜。ま、お値段以上の手応えは感じます。

書込番号：21570444

[TideBreeze.]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

どうもありがとうございます。　　最近買ったMIKE魚眼も１．５万でこんなに安くて大丈夫か〜？と心配したけど、アタリでした。　16mmF1.4もお値段以上のパフォーマンスを感じます。　あとは天気だけですね。

書込番号：21570460

[TideBreeze.]

この雪壁の向こうがお気に入りポイント(^_^;)ヾ

＞lulunickさん

お仲間というか、先輩ですね。　よろしくお願いします。17mmF1.2Proとどれだけ違うか分かりませんが、このレンズもかなり良いレンズと感じてます。換算32mmは一般的な星景用としては狭いですが、鳥海山をモチーフにした星景に程良い焦点距離かなと思ってます。

書込番号：21570517

[TideBreeze.]

＞量子の風さん

貧乏人なので・・・いつも安くあげることを第一に考えてます（爆）　最初タムロンの18-400mm　710gでこれなら持てるかな〜？で火が付いてしまって、結局使用頻度の大半がテレ端と考えると　テレ端画質重視で100-400mmかなぁ〜？となりました。　コムライトのアダプターは結構気に入ってます。　

書込番号：21570546

[量子の風]

＞TideBreeze.さん

ご回答有難うございました。

因みに、私は画質を重視してBorgに嵌っていますが、そのうち天気が良くなったら、Borgで小鳥でも撮りたいと思います。

書込番号：21570561

[lulunick]

＞TideBreeze.さま
雪・・・。ほとんど見ない環境ですのでうらやましい限りです。
しかしこのレンズコントラスト、色合いがくっきりしていますね。TideBreeze.さまの作例をみてもそう感じます。
かなりコスパが良いと感じています。まったく一部うけなんでしょうが。
シグマに16�o、30�oときましたが、8〜10�o/1.4とか出してほしいですね。この程度の価格＋重さ＋性能で。☆野にはとってもいいでしょうね・・・。

書込番号：21579387

[TideBreeze.]

＞量子の風さん
私の鳥撮りスタイルは狙って撮るのでなく、通りすがりに出会って、そのままいてくれれば望遠レンズに交換して撮るって感じなので成功率は激低いです。　カワセミなんて2、3年に一度くらいの遭遇率です。(T_T)　　ボーグに憧れはあるのですが、費用対効果を考えるとまだ手が出ないですね。
　ここ数日、寒波と暴風続きで近所の雀をはじめカラス以外の鳥を見てないです。

書込番号：21581951

[TideBreeze.]

12-40mmF2.8Pro（15mm）と　ND200	シグマ16mm　F10まで絞り込んでるので単純に解像度の比較できませんが	laowa7.5mm　SS1/80なのでこれもかなり絞ってます

＞lulunickさん　お仲間というか、このレンズの先輩ですね。よろしくおねがいします。

　私は今まで12-40mmProの画質に満足していて、それ以上の写りは期待したことなかったですが、このレンズで写してみたらなんかプロレンズより解像してるような気がしますね。
　APS-Cでは35mm換算24mmなので、これより超広角はしばらく待たされるかもしれないですね。

　滝撮りして思ったけど、日中の滝撮りに明るい単焦点は不向きですね・・・（瀑）　(^_^;)ヾ、早く本来の目的の星撮ってみたいです。

写真はまだ67mmフィルターが無かったので素で撮りましたが、今はパープルフリンジ予防にLUXA　UV-L41をプロテクトフィルターとして使ってます。

書込番号：21582096

[lulunick]

＞TideBreeze.さま
条件は違うのでしょうが、16/1.4の写りが良いように見えます。滝が凍っているのはテレビや写真でしか見たことがありません。撮ってみたいです！仕事でなかなか1 day ｔripも困難な状況ですが・・・。

Lowa 7.5/2うーん、これも現在悩んでいるレンズの一つです。まだ購入していない理由がパナかオリンパスが作ってくれないかな・・・。
12-40/2.8　これも悩んでいるレンズの一つです。まだ購入していない理由がFTの時代に11-22/2.8-3.5があったじゃないですか。若干広角がどうも好きなようで、11—22/2.8proか9-18/2.8proを待ち望んでいます。

私的には9-18/2.8pro + 40-150/2.8 （with 1.4telecon.）+16/1.4となればなにも困らないと思っています。
ちなみに現在の標準的なレンズ備えは、
12/2.0　or 16/1.4 (PM2) + 40-150/2.8(EM5）です。画質的には文句はないのですが、12/2と16/1.4の交換が超メンドウです！

書込番号：21582309

[TideBreeze.]

＞lulunickさん

パナライカの8-18mm/F2.8-4.0は　どうでしょう？防塵防滴-10度
オリの出目金7-14mmF2.8より、フィルターが付けられるのはポイント高いと思います。（値段も高いけど・・・）

私の方は物欲は今の所落ち着いてます（w）

書込番号：21585401

[lulunick]

＞TideBreeze.さま
アドバイスありがとうございます。
パナ8-18/2.8-4は良いのですが、最も使用するのが、18mm。これが暗いし甘いとの噂・・・。
オリ7―14/2.8 はワイド端が7までは要らないのですが・・・。テレ端14は少しだけ足らない感じです。
16mm以上であれば・・・。＋重い。
理想は9-18/2.8proです。妄想の域ですね。

書込番号：21585646

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

TideBreeze.さん
エンジョイ！

書込番号：21649757　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

屋根の上のオリオン座

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

どもっす。　　最近寒くてめっきりですが、ぼちぼちやってますw。

書込番号：21650134