『しょぼい(´・ω・`)』のクチコミ掲示板

[あふろべなと〜る]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001083382_K0000586363_K0000436356&pd_ctg=1050

キヤノンの２４−７０／４は寄れるのだけがかろうじて利点だったが…
Zは寄れない…

(´・ω・`)

ニコンだけはこんなスペックのレンズ出さないと信じてたのに…
標準ズームへのこだわりは高く評価していたメーカーなんだがなあ

ニコンよお前もか(´・ω・`)

書込番号：22052378

[R259☆GSーA]

ぜ〜ぇと！

兄貴の出番だ(^o^)v

書込番号：22052412　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

そうですかね。
大口径マウント、電気補正なしで良い特性を得られると思いますよ。

それと、レンズメーカですからね。

書込番号：22052545

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)





お高いですね(´・ω・`)

書込番号：22052824

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

どーもヾ(´･ω･`)





お高いですね(´・ω・`)

書込番号：22052934　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

下で高いって言っちゃったけど、たぶん安い設定なんだと思うよ。

買わない人は、グダグダ言わなくてよろし。
自分もだけど…ね。

書込番号：22052979　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

EF24-70mm F4L IS USMとたいして値段変わらないので
一般的には大騒ぎするほど高いレンズでは無いと思うよ


個人的にはEF24-70mm F4L IS USMがすでにクソ高いと思ってるけど（笑）

書込番号：22053433

[ミッコム]

実はレンズが全てセミ中判まで対応してる説、、、無い？

書込番号：22053510　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞ミッコムさん

最初の３本はとりあえず無いでしょうね…
全部広角系レンズなのでラージフォーマットと共用させるメリットが薄い

書込番号：22053569

[爽やかな風。]

これから１０年、２０年かけて色々だしてくるん。

じゃね？

書込番号：22054050

[ヲタ吉]

内径56mmってのがあれだよ、あれ。
6X6のサイズでもおかしくないじゃん。
35mmフォーマットなら内径40mmちょっとあれば良いんじゃね？
（適当なこと言ってます。）

ちょっと前にMXフォーマット云々ってうわさがあったけど、中盤視野にいれてるかもしれないね。

書込番号：22055127

[ヲタ吉]

＞ニコンはより安価なZ2桁やZ3桁シリーズの製品も考えている
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/config/1139440.html

なそうな。

書込番号：22055200

[ヲタ吉]

だけど、Canonは、F2通しのフルサイズ用レンズ用意するみたいなんで、やっぱ、しょぼい(´・ω・`)か？

買えないけど、おもしろいね。

書込番号：22055211

[あふろべなと〜る]

＞Canonは、F2通しのフルサイズ用レンズ用意するみたいなんで

完全に中望遠域だけに絞ったＦ２通しなので
自分が前後できないポートレイト撮影会とか向けのレンズみたいですね
凄く面白いレンズだと思いますよ

僕なら８５／１．４一本で構図は自分が前後する撮影するから要らないけども

書込番号：22055250

[Noct-Nikkor 欲しい]

F-mount (爪先端の? )内径 44mm だったような。。
んっ、 Z-mount 内径は 何mm なのでしょうか ?

書込番号：22064219

[neo_united_neo]

後々登場する光学性能を追求したレンズはどうせ大きくなるのだから、
この手のレンズは割り切ってもっと小さくすべき。まだまだ中途半端。
レンズにもそれぞれ役割があるので、小型化も重要なスペック。

書込番号：22083242

[リスト好き]

私などは暗くても高性能なレンズが使いたいから、この方向性は大大歓迎です。光学性能優先だからかSラインのロードマップには高倍率ズームの予定がありませんね。

ニコンによれば、そのうちSラインでない廉価バージョンも出す予定らしいし、そっちが小型軽量路線なれば問題ないな。

書込番号：22084001　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

暗くて高画質なレンズは大歓迎なのだけども
２４−７０という焦点域が中途半端なのと、Ｆ値通しはデメリットしかないかなあ…

２４−５０／２．８−４か２４−８５／２．８−４あたりが
ニコンらしさ爆発でよかったと思う

２４−７０／４で寄れないだと中途半端の塊(´・ω・`)

書込番号：22084228

[カメヲタ]

僕は本体とFTZとのセットを予約しようと思いましたが、ニコンで猫の作例を見て即Z24-70も買うことにしました。

正直このZ24-70/4がキットだと60,000円弱って、かなりのバーゲンだと思います。

ズーム不要と思った人も、キットレンズばらしてヤフオクに出せば高値で売れること間違いないと思います。
作例などが出回るにつれ、FTZしか買わなかった人も欲しくなる人が増えると思います。
ロックボタンのない沈胴は使いやすいし、重量感がちょうどフルサイズミラーレスにマッチする。

これがF2.8になれば、レンズ単体で実売20万円超で大型化し、たった一絞りの差。

ボケを稼ぐなら単を使うでしょう。

Z24-70/4とFTZ+24-70/2.8G VRの画を早く比較してみたいです。

書込番号：22087888

[becchi@]

＞あふろべなと〜るさん
昨日このレンズを装着したZ7を触ってきましたが
液晶上では前玉から10cm位の距離でもピントが来てるので
ハーフマクロかと思いましたよ。

書込番号：22119459　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞カメヲタさん

この画角が好みの人にはすばらしいレンズでしょうね♪
ニコンらしくない画角とは思いますけどね

２４−８５にこだわるニコンには個人的に期待してたので(´・ω・`)

書込番号：22123819

[あふろべなと〜る]

＞becchi@さん

大事なのは最短撮影距離ではなく、撮影倍率なので…
そこがＥＦ２４−７０／４に負けてるのは事実っす(´・ω・`)

書込番号：22123824

[でぶねこ☆]

今日、カメラ量販店にて、Z7にこのレンズが付いたデモ機が合ったので触ってきました。単に操作してみただけの印象で申し訳ないのですが、Nikonはなに考えてるんだ！？という感情を拭い切れません。
ズームリングを回してレンズを格納状態からスタンバイ状態にして、やっと撮影出来ます。ニコン１のようにボディーの電源入り切りと連動している訳では無さそうです。そうなると、単に格納時に全長を短くしたいために余計なギミック付けたって事ですよね。
画質はかなり良いものなのかも知れませんが、あんなの付けたら、肥大化Nikon1としか思えません。他社を気にして、カタログの全長を短くしたかっただけならば、鷺だと思います。
Nikonファンの方々のご意見は如何でしょうか？
私は、元V3ユーザーです。

書込番号：22133357　スマートフォンサイトからの書き込み

[Karaya�U]

＞でぶねこ☆さん
はい 良いじゃありませんか。 わかってますよ Zを買うユーザーは。

書込番号：22133479　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

＞でぶねこ☆さん
＞単に格納時に全長を短くしたいために余計なギミック付けたって事ですよね。

はい、単に短くなること大歓迎ですし、携行時ニョロ〜ンと伸びることも防げますね。

キットで予約しています。

書込番号：22133770

[おりこー]

でぶねこ☆さん
『他社を気にして､ｶﾀﾛｸﾞの全長を短くしたかっただけならば､鷺だと思います』

？？

ニコンさん、たぶん他社を気にしてない。
だってキヤノンさんの発表のほうが後やし。
つか、ソニーさんのレンズは参考にするところがあまり無いので、まったく気にしてないと思われる。

ソニーさんは、ニコン&キヤノンを目標にめっちゃ意識してるだろうけど

書込番号：22133809

[リスト好き]

＞でぶねこ☆さん
沈胴機構は個人的には不要です。もし購入したなら普段は伸ばしたままにしておくかも。

登山や海外に行く時などは携行時にコンパクトにできるこの機能を有効に使いたいです。

書込番号：22134635　スマートフォンサイトからの書き込み

[マスター☆]

小ささがすべてのレンズとして、でこの画質。
個人的にはすごくありがたいです。

沈胴式なのも、小ささを求めていて好感触。

上の方で、他者のレンズを意識って書いてる方いますが、ニコンが気にしているのは、ちいさい、さすがミラーレス！　って言ってくれるユーザーの意見だけだと思います。

早いところパンケーキとかほしいな〜。

書込番号：22176086

[あふろべなと〜る]

僕も沈胴であることは大歓迎かな
沈胴が嫌いなら沈胴させなければ良いと思うよ

僕はニコンは日本発の標準ズームレンズ
４３−８６から標準ズームの望遠端にこだわりを感じていて
そこに物凄く共感しているので…

初期の２倍ズームだと他社は３５−７０メインであとは４０−８０とかだった

そして、昔は各社出していた２４−８５（９０）ですが
今はニコンしか作ってないんですよね

望遠端が８５ｍｍくらいまであることで中望遠域までしっかり届かせてるということ

そしてＦ４通しの標準ズーム自体僕はデメリットしかないと思ってます
標準ズームの場合広角側でズーミングに連動して絞ることでＦ値固定にしてるだろうから…
せめて２４−７０／２．８−４とかにしてほしかったかな

理想は２４−８５／２．８−４（注：Ｄタイプでは作ってました）
もしくは高画質で小型軽量を突き詰めた２４−５０／２．８−４

このくらいで出すのがニコンらしさ爆発だったと思う♪

書込番号：22176915

[ファンタスティック・ナイト]

沈胴式かどうかではなく、持ち歩く時に伸びるかどうかが問題なのです。
24-120 F4 VRは伸び防止用にロックスイッチがあれば文句ないのにというところです。

FTZは必要ですが、24-120にはもうしばらくは現役でいてもらいます。
24-70はちよと短いかな。

書込番号：22421790

[W.T.H.T.]

私は使ってみて沈胴式にして正解だったと確信しています。

発表およびデモ機を使った時点では「なにこれ?かっこ悪い」と思いました。

しかし、いざ購入し使用してみると使用していないときはコンパクトになり助かります。
・人通りの多い狭い道を歩く際。
・乗り継ぎのあるスケジュールで航空機に乗る際はロストバッゲージ対策で機内持ち込み荷物が増えます。
　このようなときにコンパクトで助かります。

使用前と使用後で感想は大きく変わるレンズです。

書込番号：22423127