『迷ってます。。』のクチコミ掲示板

[よっちゃん(*^_^*)]

最近は、物欲もなく（スキーは買いましたが）過ごしていたのですが、
この子が欲しくなってきました。
私の保有機材は、
R6初代に、
�@70-200/F2.8（ポートレートの絶対王者）
�A24-105/F4
�B50/F1.8
�CSIGMAの広角ズーム（アダプター経由）
なのですが、
普段は�@+�A+（たまにスピードライト）で子供たちとお出かけしています。
でも、重いしバックが狭いなと思う事が多くなり、
�Aの代わりに、35/F1.8を持ち歩けば軽くなりあらゆる用途に対応できるのではと思いつきました。
その他の案では、24-240の１本で済ませるというのもあるかもしれないですが。。
（24-240だと室内では弱い？？）
24-105/F4の代わりとして使えそうでしょうか。
対象は子供を中心（たまに風景や動物）に撮影しています。
参考意見をいただければ幸いです。

書込番号：25211265

[もとラボマン ２]

よっちゃん(*^_^*)さん　こんにちは

このレンズに入れ替える時　大きく変わるのが　広角側　24�oから35�oと画角が狭くなる事ですが　これが大丈夫でしたら　買い替え良いと思います。

書込番号：25211291

[ポポーノキ]

50/1.8との差別化、家族と一緒に自分撮りという点で、もっと広角のレンズが良いかと思います。

書込番号：25211366　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。
確かに24mm→35mmは結構変わりますよね。
値段が段違いですが、いっそのこと14-35mmの方が良かったりしますかね？

＞ポポーノキさん
コメントありがとうございます。
そうしますと、24mm/f1.8ですかね。
結構いい値段しますから、いっそのこと14-35mmも頭をよぎりますね。

書込番号：25211396

[@/@@/@]

＞ポポーノキさん

パナソニックスレでは、超有名な方ですよね？
キヤノンにマウント変えるんですか？
キヤノンスレでは
お手柔らかにお願いします

書込番号：25211414　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

本レンズとRF24-105F4を持っています。
（ボディはRPですが）

＞24-105/F4の代わりとして使えそうでしょうか。

当然のことながら、大きさも重さも、焦点距離も大きく異なる２本ですから、代わりにはならないですが、望遠側は大幅にトリミングで多少対応、広角側は足でカバーできない範囲やパースを活かした写真は潔く諦める…という覚悟で、軽さ優先ってのもひとつかと思います。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001086553_K0001086556

もっとも、子ども撮りなら準望遠ぐらいは欲しいところですし、軽量化を図るならR10+18-150あたりと併用した方が良いような気がします。

書込番号：25211447　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞えうえうのパパさん
コメントありがとうございます。
一応、�@70-200/F2.8（ポートレートの絶対王者）は高いのでビクビクしながらですが、
常に持ち歩いています。
野外はこれで用足りるのですが、ふと風景（今だと桜）と一緒にとか、室内に行った時に後ろに下がれない事態が発生して、
今は�A24-105/F4に付け替えるのですが、風景はいいのですが室内だと光量が足りなくモヤっとした写真になる事があるので、
以前と同じく色々検討しているところです。
かといって代わりに50/f1.8だと画角が狭すぎますので。。

書込番号：25211465

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　使えます！
⊂)　 って事で買いましょう！
|/　
|

書込番号：25211485　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
こんばんは^ ^
いつもありがとうございます。
M6さんは35/f1.8推しですよね。
ポポノーキさんも仰っている24/f1.8を見ていたのですが、少し気になって来ました。かなりあちらも良さそうで、2択で悩みそうです。

書込番号：25211650　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞よっちゃん(*^_^*)さん

こんにちは。

＞（24-240だと室内では弱い？？）

画角も大事ですが、室内でも
使われるなら、35/1.8のような
明るくてちょっと広めのレンズが
あってもよいように思います。

書込番号：25211769

[pmp2008]

＞よっちゃん(*^_^*)さん

＞�Aの代わりに、35/F1.8を持ち歩けば軽くなりあらゆる用途に対応できるのでは
＞対象は子供を中心（たまに風景や動物）に撮影しています。

＞ふと風景（今だと桜）と一緒にとか、室内に行った時に後ろに下がれない事態が発生して、
＞今は�A24-105/F4に付け替えるのですが・・・
＞かといって代わりに50/f1.8だと画角が狭すぎますので。

今24mmの広角側を35mmにして足りるのか？というのは、スレ主さんがどういう写真を撮りたいのか次第かと思います。

私は今は、タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) 1本だけで撮影することがほとんどです。

35mmで狭すぎると感じるのは

・広大な風景および建築物
メインの被写体ではないので気にしていないです。
ただし、もしユーロ圏へ旅行するとしたら、おそらく16-35mmくらいの広角ズームを購入します。

・後ろに下がれない場所でのポートレート
撮影できないです。
以前の24-70mmで撮影できていたものが撮れなくなりましたが、これは捨てています。

書込番号：25211850

[よっちゃん(*^_^*)]

＞とびしゃこさん
おはようございます。
そうなんですよね。
外では、70-200/f2.8で撮って、
お店や旅館に入った時にふとした表情を取りたい時があるんですが、
そんな時に使えそうな予感です(^^♪

＞pmp2008さん
おはようございます。
ほとんどの場合、70-200/f2.8とこのレンズで大丈夫な気がします。
レンズを選んで持っていくのが苦手で、
レンズのせいで撮れないのが嫌でいっぱい持って行って重くて疲れるパターンです( ；∀；)


因みに、散り始めている桜とかGWでのチューリップ等の花畑や風景と人物写真を撮る時は、どんなレンズを持って行かれますか？
結局網羅しようとして、24-105/f4 or 12-24/f4.5-5.6 + 70-200/f2.8になる様な気がします。

書込番号：25212151

[pmp2008]

＞よっちゃん(*^_^*)さん

＞因みに、散り始めている桜とかGWでのチューリップ等の花畑や風景と人物写真を撮る時は、どんなレンズを持って行かれますか？

タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) のみを持っていきますけれど、広大な風景が素晴らしい撮影スポットへ行くのでしたら、せっかくですので、16-35mm くらいをレンタルして持って行くかもしれません。

最近撮影した桜および桜と人物の写真をお知らせします。それらの焦点距離とF値は次のものです。

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25180712/?lid=myp_notice_comm#25196688
�@ 55mm F2.8　�A 51mm F2.8　�B 36mm F2.8　�C 35mm F2.8

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25180712/?lid=myp_notice_comm#25211725
�@ 100mm F3.2　�A 84mm F3.2

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25196097/?lid=myp_notice_comm#25199474
�@ 36mm F2.8　�A 35mm F2.8　�B 69mm F5.6

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25196097/?lid=myp_notice_comm#25206708
�@ 35mm F2.2　�A 37mm F2.5

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25196097/?lid=myp_notice_comm#25211663
�@ 94mm F2.8　�A 73mm F2.5

書込番号：25212286

[よっちゃん(*^_^*)]

＞pmp2008さん
とても素敵なお写真ありがとうございます。
桜ってアングル難しいですからね。苦手な分野だったりします。
お写真の焦点距離は全部標準域ですね。
桜の撮影には24-105は必要そうですね。

書込番号：25212550　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローラン777]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
＞よっちゃん(*^_^*)さん
はじめまして、ローラン７７７と申します。
ボティはR、R 5、R7
レンズは24-105STM以外スレ主さんと一緒だね（笑）。
自分もつい最近このレンズを買いました。
もう最高です、ほぼ毎日R5につけぱっなし、朝子供を撮って、外出もスナップやら風景やらマクロ機能で小物を撮ってます。
もちろん画角は35のみですが自分の足で調整します。
今まで子供は50F1.8と70-200F2.8が担当ですがやはり写りと重さで35mmになった。
もっと写真をアップロードしたいけどサイズ大きく出来なかった。

書込番号：25213316

[ローラン777]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
スマホに取り込んだ写真です。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：25213711

[よっちゃん(*^_^*)]

＞ローラン777さん
おはようございます。
素敵なお写真ですね。ありがとうございます。
同じレンズ構成で、私と撮影シーンも似ていらっしゃるので、とても参考になります。

基本購入を前提に考えたいと思います。

書込番号：25214752　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

私も２４−１０５F4は持っていますが、かなり重いし大きいですよね！
持っていますが、殆ど使っていません。出番が多いのが24−105f4−7.1の方だったりします。
このレンズ、何かと画質を貶す記事を見かけるんですけど、全然問題無いどころか、f4と比べて画質の差も感じない位です。
一本でと思うのなら、コレと50mmを組み合わせるというのも良いですね。

35mmも持っていますが、24−105の代わりになるとも思えませんし、このレンズ、中途半端なマクロにしたことで、無駄に大きく高価になって、しかもAFが遅いのがイマイチです。35mmの接写なんて大したこと無いんですから、その辺を切り捨てて、もっと安く出して欲しかったですね。

書込番号：25216692

[よっちゃん(*^_^*)]

＞ウルトラマンの子供さん
こんばんは。
実は今日予約しに行ったのですが、
確かに高いですよね。
M4/3使っていた時に、20/1.7という神レンズがあったのですが、うるさくAFが遅い以外凄い好きでした。付けっぱなしにしていた時もあったので、一旦は35/1.8を買おうかなと思います。そして16/1.8も同時検討中です。

書込番号：25216919　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

皆様ご回答頂きありがとうございました。
この度はシチュエーションも含めたご回答を頂いたpmp2008さん、ローラン777さん、とびしゃこさん
をBAとさせて頂きました😃

書込番号：25217066　スマートフォンサイトからの書き込み