『B365 PRO との違い』のクチコミ掲示板

[キンメダルマン]

SSD(WIN7→WIN10）の不調を機に、約10年ぶりに自作PCを作ろうと思っています。

10年前はAMDで作成したので、今回は、CORE　i5 9400F　で作ってみようと思いマザーボードを探してここにたどり着きました。

この製品と同じような、B365　PROが発売されているのですが、ホームページで比較してもよくわかりませんでした・・・

値段もさほど変わらないので、こちらにしようかと思っているのですが、B365　PROのほうが価格以外で何かメリットはあるのでしょうか？

書込番号：23346908

[揚げないかつパン]

まず、Phantom Gaming4には光物のIOカバーが付いてる。M2_2にも放熱板が付いてる。

最大の違いはPhantom Gamin4は音源がALC1200でPRO4はALC892ですね。
このくらいの差かなとは思いますが、基本性能に違いらしいものはなさそうですね

書込番号：23346915

[クールシルバーメタリック]

普通に使う分にはB365 Phantom Gaming 4の方がサウンドも高性能だしUSB 3.1 Gen2（今はUSB 3.2 Gen2なんだろうけど）も付いてるしDisplayPortもあるし、ってことでこのデザインがなんかおっさんには辛い、というのでもなけりゃ選ばない手はないと思います。
ですが、B365 Pro4にはアナログ出力のD-SUBとDVI-Dがついているので、古めの液晶ディスプレイと組み合わせるにはこっちのほうが良かったりすることもあろうかと思います・・・・・・が9400Fは内蔵グラフィックス機能が無効になってるので関係ないですよね(^_^;)

書込番号：23346922

[あずたろう]

自分も今見たばかりだけど、DPあるほうが良いですね。

さすがにD-Subはもう要らない。

あと微妙なこととして、Rro4は基板幅が若干狭く、右一列がマザー固定できずに浮く。

書込番号：23346932

[揚げないかつパン]

確かにDisplayPortとUSB3.1 Gen2は付いてますね。
Type-CポートはPRO4にもありますが、単にType-Cというだけで10Gbpsに対応してないという事ですね。

これだけ違って1000円程度ならPhantom Gaming4の方が無難ですね。
ただ、どれも要らないならPRO4でも良いと思います。

書込番号：23346945

[不具合勃発中]

>ホームページで比較してもよくわかりませんでした・・・
皆さんが既に書かれていますが、各製品のTOPページだけでもこれだけ違いがあります

Gaming4
グラフィックス出力オプション: HDMI, Display ポート
7.1 チャンネル HD オーディオ (Realtek ALC1200 オーディオコーデック), DTS コネクトに対応
6 SATA3, 1 ウルトラ M.2 (PCIe Gen3 x4), 1 ウルトラ M.2 (PCIe Gen3 x4 & SATA3)
2 USB 3.1 Gen2 (背面 Type A+C)
6 USB 3.1 Gen1 (前面に 2 個、背面に 4 個)
ASRock Polychrome SYNC

PRO4
グラフィックス出力オプション: HDMI, DVI-D, D-Sub
7.1 チャンネル HD オーディオ (Realtek ALC892 オーディオコーデック), ELNA 製オーディオコンデンサ
6 SATA3, 2 ウルトラ M.2 (1 x PCIe Gen3 x4 & SATA3, 1 x PCIe Gen3 x4)
8 USB 3.1 Gen1 (前面に 2 個、背面に 5 個, 1 Type-C)


ぞれとも、これだけの差は承知済みで、更に違いを知りたいということでしょうか？

書込番号：23346950

[キンメダルマン]

皆様ご返信ありがとうございます。
返信が遅くなり申し訳ございません。

D-SUBは必要ないので、皆様のアドバイス通り、こちらのマザーボードを検討しようと思います！

ただここにきて同じような性能でAMDのほうが結構安く出来るような気もしてきたので、2600の構成も考えようかと。

とにかく、9400Fでの構成は確定しましたので、ありがとうございました！


＞あと微妙なこととして、Rro4は基板幅が若干狭く、右一列がマザー固定できずに浮く。

なかなかわからない情報ありがとうございます！


＞ぞれとも、これだけの差は承知済みで、更に違いを知りたいということでしょうか？

ホームページの比較画面を見てみましたが、わたし的にはさほど差が無いと感じてしまいました。
ここでアドバイスをいただける方々は的確に差を把握されてますね。
おかげさまで違いがよくわかりました。

それに比べホームページの比較画面はわかりにくい。

書込番号：23347395

[uPD70116]

違いを意識していないということは「どうでもいい」ということと同義です。
つまりどちらでも貴方にとって大した違いではないのです。

それにマザーボードがPCの性能に与える影響というのは大分小さくなりました。
第一にCPUに大部分が搭載される様になったこと、次にチップセットは専売で上位も下位も基本設計は同じであることこれによってマザーボードの違いが性能の差に現れ難くなっています。
上位CPUを使うときに電源回路のしっかりとしたものを使うとターボの上限が上がり易いというのはありますが、このクラスに合わせるものなら中間クラスのものでしょうから大した違いにはなりません。

書込番号：23347471