『SIGMA18-35mm f1.8 Artレンズと撮り比べてみました。』のクチコミ掲示板

[hashiruhito]

DA★11-18mm ／ 11mm f2.8開放	SIGMA 18-35mm ／ 18mm f1.8開放

先日、DA★11-18mmで星撮りに行ってきましたのでこれまで使用していた18-35mmも一緒に持っていって比較してみました。

最初は両レンズ広角側開放での撮り比べです。
(ISO感度は同じ、絞り値がf1.8とf2.8で異なるため、DA 11-18mmのほうが露光時間は長くなっております)

両方で撮ってみて感じたことは、やはり広角側11mmmは風景と天の川などを写す時に便利だなと感じました！
18mmだと天の川だけを撮るか夜景だけになるかと感じる状況も多々ありましたので。

この日は雲海が出ており、撮影場所付近も水蒸気が多かったため霞んでソフトフォーカス気味だったため解像性能の評価は難しいですが、ぱっと見て両レンズとも目立つほどのコマ収差は少なく感じました。

書込番号：22644264　スマートフォンサイトからの書き込み

[hashiruhito]

DA 11-18mm ／ 18mm f2.8開放	SIGMA 18-35mm ／ 18mm f2.8	SIGMA 18-35mm ／ 18mm f1.8開放

次に焦点距離を両レンズともに18mmに揃えて天の川を撮影してみました。

DA 11-18mmは18mm f2.8開放のみ、SIGMA 18-35mmはf2.8とf1.8開放で撮影しております。
(ISO感度、露出時間は同じ)

星空を撮影する18mmの焦点域においては、やはりSIGMAに軍配があがるかなと感じました。

まず開放時の明るさの差は大きいですね。
18mmだと画角も狭くなるのでシャッタースピードやISO感度を気遣う必要が出てきますが、
3枚目の様にこれだけ明るく写ってくれると結構撮影が楽になります！
設計の難易度やコストの問題もありそうですが、10〜12mmの範囲で開放f1.8〜2なんていうレンズが登場してくれないかと考えさせられます(笑)

お次にf2.8同士での比較ですが、こちらも総じてSIGMAが優勢と感じました。
両方ともコマ収差は申し分なしでDA 11-18mmも非常に素晴らしい出来ですが、やはりDAレンズのほうは開放で周辺減光が見られます。
SIGMAは絞っているので周辺減光が改善されて均一な描写になっています。
しかしながら、個人的にはDAレンズのほうが高コントラストに感じ、中央部付近の天の川の描写はくっきりと見てとれる気がしました！


今回、画角とf値に注目して簡易的な星空の比較しかしておりませんが、購入を検討されている方々の参考になれば幸いです。

書込番号：22644322　スマートフォンサイトからの書き込み