『パナG8に使って防滴は大丈夫ではないか』のクチコミ掲示板

[デメトロドン]

防滴仕様のパナＧ８に防滴別仕様のオリ12-200レンズを使って防滴は大丈夫なのではないかと思うのですが、どうでしょうか？

パナの防滴レンズとパナ防滴でないレンズのマウント部分は見たところ全く変わりません。防滴レンズは鏡筒の可動リングにシールを施している図がありますが、マウント部分はボデーとカメラのマウントの隙間なしの高精度金属平面接触だけで防滴を保ってるのではないかと思うのです。それだったら、G8に１２−２００を使っても同様にマウントは防滴になるのではないかと思うのですが、いかがですか。
もしこの組み合わせでマウントの防滴が不十分ならレンズを装着したあとに、極細のOリングを接触部の溝に外から巻けば防滴になるかと思うのですが。

使用して防滴経験されされた方とか、こんな考えはダメとか、ご意見があればお教えください。

ところでネットで12-200を購入しょうと思っているので、店屋で試せないのでお尋ねします。G8に１２−２００をマウントしてオートフォーカスとプログラム露出、自動isoは働きますか。オートフォーカスとマニュアルフォーカスの切り替えと絞りはG8のボディー側でかえられますか。

書込番号：24428432

[しま89]

＞デメトロドンさん
オリ12-200レンズを使って防滴は大丈夫か・・・マウント部分がメーカーの保証外です。自社のカメラとレンズを使用した場合に適用となります。
基本水の中に付けない限り、土砂降りでタオル等何も対策しないよりは効いてると思った方いいれべるです
パナソニックのカメラにオリンパスのレンズを付けた場合、オリンパスのレンズは駆動速度が遅いのでDFD制御でのAFが気持ち遅い、手ぶれ補正のDual I.S.が効かないので協調制御しないだけで、そのほかの動作は問題ありません。
ネックはオリンパスのレンズの場合本体だけの手ぶれ補正になりますので望遠側で被写体ブレが出やすくなります（パナの本体の手ぶれ補正はそんなに効きません）、Dual I.Sの協調制御を考えると望遠レンズ同じメーカーの方をがいいので、お散歩レンズはパナの14-140の方がおすすめですが、12-200のレンズはコンパクトで写りもそこそこ良く、広角側考えるとこれ1本で賄えるので悩みますよね。

書込番号：24428531

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

JIS保護等級でないので気休め程度。と考えるかな。
そもそもG8は「防滴」ではなく「防滴に配慮した構造」だよ。

>もしこの組み合わせでマウントの防滴が不十分ならレンズを装着したあとに、極細のOリングを接触部の溝に外から巻けば防滴になるかと思うのですが。

Ｏリングって密着面に髪の毛などの異物を噛んだだけで
アウトになる場合があるよ。巻いて防滴は無理があると思う。

書込番号：24428573

[もとラボマン ２]

デメトロドンさん　こんにちは

＞極細のOリングを接触部の溝に外から巻けば防滴になるかと思うのですが。

防滴の場合　雨がかかる程度のものですし　水の侵入　少しの侵入の場合　すぐには影響が出ず時間が経ってくると内部の腐食が進むこともあります。

その為　防滴大丈夫に見えても影響が出ることもありますので　メーカー保証が無い組み合わせでは　自己責任になりますし　使えないと思って使う方が安全だと思います。

書込番号：24428747

[モモくっきい]

以前、それぞれのメーカに聞いた事がありますが、どちらも自社製品同士以外は防塵防滴を謳っていない、という回答でした。

防塵防滴レンズはレンズのマウント部周辺にシーリングが施してありますよ。
レンズを装着すると圧着するようになっています。

Oリングは圧着してシール効果を発揮する、というのが基本です。

基本を外すとどうなるか、それはぜひ御自身でお確かめください。

動作についてはそれぞれの製品の取扱説明書に記載がありますので、メーカサイトを参照ください。

書込番号：24428912

[デメトロドン]

4人の方から丁寧なご回答をいただきましてありがとうございます。全体として、異なるメーカーの組み合わせで保証外だし、勧められない。うまくいってるように見えても、時間経過で内部腐食などありえるという恐ろしい警告でした。

＞しま89さん
この組み合わせでカメラ動作については問題ないというご回答安心しました。ブレにつてはDual I.S.がなくても、G8のボデー側で5段階軽減ということなのでかなりブレ止めになると思っているのですが、実際はこれほど効果ないということのようです。

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
Oリングのこの使い方は信用度は低いということはよくわかりました。
パナＧ８は防滴配慮仕様と言っておられますが、防滴性能はかなりいいものでした。雨（１−３�o/時　程度）の中G8と１２−６０ｍｍ防滴レンズで２時間カメラは雨に濡れっぱなしでしたが、大丈夫でした。

＞もとラボマン ２さん
大丈夫でも時間経過の内部腐食のことは気が付かなかったので、警告ありがとうございました。

＞モモくっきいさん
パナの防滴レンズ（例：１２−６０mmズーム）と非防滴レンズ（例：４５ｍｍマクロ）のマウント面を見てみても全く同じで、手触り、虫眼鏡で見ても差が見えません。シールがあるように見えなかったので、金属面接触だけで防滴してると思ったのですが、何か別の工夫があるのかわかりません。

４人の方のご回答大変参考になりました。
１２−２００または１４−３００などは大変望ましいズームレンズですが、パナでは製作していません。
皆さんのご忠告で、オリの１２−２００を買うとしたら、防滴のことは考えないことにしたいと決心しました。
同じマイクロフォーサーズがパナとオリでレンズを互いに流用できるのが理想ですが、防滴まで流用できないのか残念です。

４人の方、ご回答ほんとにありがとうございました。

書込番号：24429615

[モモくっきい]

謳っていないだけで、それなりのシール効果はあると思いますよ。

OMの12-200はE-M1Xと登場時期がほぼ同じで、過酷な条件下でもバッテリー交換やレンズ交換せずに撮影継続する用途を想定しているフシがあります。

シール部材は、マウント周辺部に付いていると思いますけれど？

OMはリップシールで、パナはラバーリングのようです。

書込番号：24429639

[華ちょうちん]

手ブレ補正の関係からオリンパスボディ専用にしていますが、ボディは防塵・防滴ではありません。

書込番号：24429903

[デメトロドン]

＞しま89さん
＞華ちょうちんさん
＞モモくっきいさん
＞もとラボマン ２さん
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

以前にはご回答ありがとうございました。
カメラ屋に行って店頭のパナG９ボデーにオリ12−２００レンズをつけて動作をためしてみました。動作はすべてよく働きました。

一つよいことがありました。オリレンズは最短撮影距離70ｃｍとなっていますが、ズームの程度に応じて最短撮影距離が連続的に小さくなり、例えば、100mmでは４０ｃｍくらいになるようです。マクロ的な使い方もするのでこれはとてもいいです。
（パナレンズ14-140mmレンズが１４mm付近の広角以外はいきなり最短撮影距離が５０ｃｍ固定になって使いにくい。）

違うメーカーのレンズを使った時の防滴の問題ですが、それぞれのメーカーが保証外と言ってるのはわかります。
ところで、パナの防滴Ｇ８ボデーと防滴レンズの各マウント面には特別のシールはなく、強力なバヨネットで金属接触で防滴を図っていると思われます。
マウント表面はよく磨かれていて手触りや高倍率虫眼鏡で見てもシールはありません。また電気導通テスターで測ってもマウント面は電気抵抗０オームで表面は金属そのもので被膜やシール、ガスケットはないことが分かります。

店頭で見たオリのレンズも見たところシールはなく金属光沢でした。さすがに店頭のレンズのマウントにテスターを当てるてるわけにはゆきませんが。

そういうわけでレンズ駆動部はカタログに表示しているようにシールがありますが、マウント部は丁寧な鏡面仕上げの金属接触による防滴だと思われます。強い金属接触なら小雨ぐらいは大丈夫です。水中など水圧がかかればダメでしょうが。
あるいは一般には知られていない企業秘密などの方法でマウント部のシールがあるなら、それは異種組み合わせでも働くはずです。
大型一眼レフなどのマウント部のシールはもっと強力でマイクロフォーサーズとは別の仕組みかも知れません。

オリ１２−２００は使いやすいレンズだとわかりましたので、防滴も確信をもって買って使ってみたいと思っています。
今は半導体不足のせいか価格が高いので、過去最低価格近くに下がったら買いたいと考えています。
この先、購入しましたら、この組み合わせで使ってみて、防滴の感想を投稿してみます。

書込番号：24442535

[モモくっきい]

12-200mmのマウント部シール	パナ防塵防滴レンズのマウント部シール

手許にある防塵防滴レンズは全てマウント周辺部にシール材が付いているのですが・・・？

12-200mmにもちゃんと付いています。パナソニックの防塵防滴レンズも同様です。

どこ見てるんですか？

書込番号：24443043

[デメトロドン]

＞モモくっきいさん
ご指摘ありがとうございます。

パナレンズを見ると、シール部と思われるリングはマウント金属面より低い位置にあり、バヨネットでボデーに締めつけたときに先に金属どうしが当たって、リングは金属に当たらず隙間があると思われます。これでご指摘のシールになるか疑問に思っているわけです。

そのシール機構は不明でも、もしこれでシールができるのなら、パナレンズもオリレンズも同じ位置にシールがあるなら両方とも防滴は可能性があるということになります。

書込番号：24444170

[モモくっきい]

隙間があったとしたら、不良のような気も？

防塵防滴でないレンズにはシール部材は付いていないと思いますけれど・・・？

書込番号：24444574

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

マウントに噛ませてＯリングのように密着するのではなく、
マウント部分をスカートのように覆うだけでは。

書込番号：24444826

[華ちょうちん]

オリンパス同士、ただボディは防塵・防滴未対応。

書込番号：24445822