M.ZUIKO 12-200を購入するか悩んでます。

Question

登山とカメラを始めました。登山用のレンズを探してます。現在のシステムはボディ：om-1レンズ：M.ZUIKO PRO 12-100　　　　M.ZUIKO PRO 40-150＋MC-20　　　　M.ZUIKO PRO 7-14　　　　M.ZUIKO PRO fisheyeです。先日、これに三脚（leofoto LS-225C）を持って赤岳に登山デビューしてきました。が、大変重く少し軽くできないかなぁと思いました。特に鳥とか用に40-150を持って行きましたが、レンズ交換するのも大変で、ほとんど活躍の場がありませんでした。（サンライズで北アルプスを撮るときにのみ使いました）そこで、12-100と40-150を12-200に換えたらかなり軽くなるし、突然の鳥にも対応できるかと、、、M.ZUIKO 12-200にするとＦ値的にもそれほど変わらないので、たいして変わらないのかなぁと考えました。画角的被るレンズなので悩んでいます。基本的には、登山中の花や生き物、風景、山小屋でのサンライズ、サンセット、星空を撮りたいと思ってます。まだ、対象が定まっていないので、何でもかんでもって感じです。９末に槍ヶ岳に挑戦する予定です。その時のレンズを決めたいと思っております。アドバイスをいただけると幸いです。よろしくお願いします。

Seagulls · Accepted Answer

＞チョビ　太さん雷鳥も星空も稜線のアップも何でも最高の装備で撮りたいというお気持ちはよくわかります。自分ならどうするか考えてみました。（体力と筋力が無いので最近はピクニック程度です）雷鳥用に75-300を購入、日中の本気撮り用は基本12-100、星空用に9mmF1.7を購入上記は基本カバンの中でちゃんと撮る時に出す感じ風景写真の画角100mm以上なんてよっぽど大気の状態が良くなければどっちみち遠すぎて解像しません。本気撮りの100mm以上は記録写真くらいにしかならないので諦めましょう。登山（や旅）の記録用にGF10 + キットレンズの12-32で手持ちかどっかにぶら下げるせっかくの7-14PROや8mmFisheyePROが勿体ないですが・・・（場合によっては9mmF1.7の代わりにどちらか一方のみ持参）記録用はコンデジでもなんでもいいのですが、MFT軽量機であればOM-1にトラブルがあってもなんとか撮れます。そしてカバンからカメラを出しての本気撮りは出来る限りよっぱど良い構図の時のみにします。（進まなくなるので）自分はいつか、300mmF4PROを持って雷鳥を撮りに行きたいと妄想していますが、多分実行しないでしょう・・・

プラチナ貴公子 · Answer

＞チョビ　太さん登山のカメラはほんとに悩みますね。私はM5Ⅲを2台に12-40 F2.8と40-150 F4を付けてLUMIX 9mm F1.7を持って行きます。2台持ちはレンズ交換しなくても良いし予備機にもなりますしバッテリーが同じなので使いやすいです。おそらく今まで色々組み合わせきましたが、この組み合わせが今はベストな気がします。若い頃はニコン Fメインに頑張ってましたが、一度背負子が岩に当たって転落しそうになり荷物は控えめになりました。12-200は発売直ぐに購入してしばらく使ってましたが望遠側が納得いかず手放しました。12から150mmていどはそこそこ使えますがそれ以上は少し緩い気がします。やはりPROレンズが良いですね。

さすらいの『Ｍ』 · Answer

私は、パナのG99ですがパナライカ9mmF1.7　と　オリ12-100mmF4ISで済ませています。G99をOM-1に置き換える計画はあります。三脚は、Leofoto LO-224C(882g)に自由雲台かビデオ雲台を付けていますが、高さを諦めて軽量化を目指しています。

華ちょうちん · Answer

12-100と12-200の望遠端では画質が大きく異なります。12-200はあくまでお手軽お散歩レンズです。

とびしゃこ · Answer

＞チョビ　太さんこんにちは。＞M.ZUIKO PRO 7-14＞M.ZUIKO PRO fisheyeこの辺りを持っていかれるのであれば、あとは多少割り切って14-1504-5.6IIに1本化してもよい気もします。

鈴木エイティ · Answer

＞チョビ　太さんM.ZUIKO PRO 12-100を付けっぱなしでOKです。フルサイズ換算24-200。この焦点距離のズームは、ニコン、キヤノン、ソニーの24-105という付けっぱなしレンズより更に望遠。登山にピッタリです。これ以上広角だと風景が小さくなってしまう。私は、ペンタックス6×7に45mmを背負って富士山登頂を果たしましたが、写真撮っている場合じゃなくて（初登山が富士山！）、無駄な鉄の塊を背負って、全くアホでした。コンデジの方が100倍マシだった。

まるるう · Answer

＞チョビ　太さん私の場合、旅行などで広角～望遠まで一本で済ませるために12-200mmを使っています。カメラ2台持ちするときもありますが、旅行では荷物を減らす目的もあります。主に使う画角は広角～中望遠ですが、望遠を使いたいときは重宝します。特に登山では長距離歩くので、荷物が減るのはメリットだと思います。望遠の画質があまり良くないと言われていますが、私は許容範囲ですね。

You Know My Name. · Answer

チョビ　太さん こんにちは。＞大変重く少し軽くできないかなぁと思いました。沢山持って行かれたんですね、PROレンズってレンズの塊ですから。。。登山をされている方に釈迦に説法になっちゃいますが、、、根本的な重量は変わらないですがパッキングの仕方によっては軽減される場合もあるかと思います。自分の場合はリュックに上下２器室ある場合ですと（登山用もカメラリュックも含めて）（画像①）の様に下の荷室は交換レンズを入れないようにしています。側面（特に後ろ側）等にレンズケースも（レンズを入ったまま）装着しないようにしています。かがんで登山する姿勢なので、なるべく重心を上げるようにしています（上部の背中に近い方に入れています）（画像②）下の方や外側に荷重がかかると後ろに引っ張られる感じになってしんどいですので。そんな事、分かってる～　ってことだと思いますので、すみません。それと、キャプチャーなのですが重い機材（組み合わせ）だと、どうも片荷になる感じがして自分はあんまり使っていません。ズームバック（画像③）を胸元に上下左右４点止めで運用されるのも直ぐに取り出せますし安定して良いと思います。本題のM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3は、使ったことがないのですが、（あくまで個人的にはですが）　F値の暗さもあって、感度が上がるため高速シャッターが使いにくいのとOM-1のフル機能（SH2 ５０コマ/秒、深度合成）が使えないのが気になるところです。

もとラボマン ２ · Answer

チョビ　太さん　こんばんはM.ZUIKO PRO 12-100㎜との違いで一番大きいのは手振れ補正の効きだと思いますが　この部分が　OKでしたら　軽量化の目的での買い替え良いと思います。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞チョビ　太さん>> せっかく重いものを持っていくなら妥協はしないで体力をつけるか。しかし、２台持ちかぁ。フルサイズで揃えるよりかなり軽量かと思いますので、すでに妥協している状況かと思います。なので、MFT機のキットレンズ並で妥協すると最軽量で揃えられます。まあ、何度も行ける場所ですと、大口径レンズで撮影するのもありかと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
1型ネオ一眼との比較。	11	2025/10/22 19:39:31
旅行に最適な1本標準・望遠・広角	3	2025/01/17 20:11:45
望遠端の写り	7	2025/10/10 4:00:17
数年ぶりに本体を引っ張り出し、久しぶりにレンズを購入しました	13	2024/08/24 19:12:14
ファームウエア更新のお知らせ	2	2024/02/21 19:37:32
35mm判換算で24-400mm/F3.5-6.3の高倍率ズームレンズって	9	2023/11/27 16:55:06
M.ZUIKO 12-200を購入するか悩んでます。	20	2023/07/25 20:33:40
LEICA 50-200mmか、M.ZUIKO 12-200mmかで悩んでいます。	11	2023/07/11 9:28:22
オリンパスペン8	9	2023/03/27 23:28:43
悩むなあ、『69,380円』	9	2022/10/07 19:49:59

『M.ZUIKO 12-200を購入するか悩んでます。』のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3