『明るさと手ぶれ補正』のクチコミ掲示板

[dededen01]

g9proとズームレンズで手持ちで暗所、夜景を撮る場合

12-60mm f2.8-4
レンズとボディで手ぶれ補正の効くdual.is

と
10-25mm f1.7
レンズ側に手ぶれ補正はないが明るいレンズではどちらがよく撮れますか？

被写体ブレがある場合 明るいレンズ
動かない被写体の場合 手ぶれ補正があるレンズが良いということですか？

また、こちらの10-25mm は単焦点に匹敵する性能の言われてますが、他の手ぶれ補正がありf値も低い単焦点と比べてどちらがよく撮れるのでしょうか？

書込番号：23046940　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

単純に・・・良い/悪い・・・と言う事は無いです。

あなたが、ど〜いう写真を撮りたいか？（ど〜いう表現をしたいか？）によります。

単純に「ブレ無い写真」を撮影したい・・・と言うのであれば。。。
ほぼスレ主さんのお考えの通りでOKです。

動かない被写体・・・いわゆる風景を三脚で撮影するように（自分自身が「人間三脚」になって）スローシャッターで撮影したいのであれば。。。
手ブレ補正機構を持つレンズやカメラが優位であり。。。

人物や乗り物等・・・動く被写体を止めて撮影したければ「F値」の低い・・・”通称”明るいレンズを使い、ISO高感度ノイズの少ないカメラと組み合わせて、速いシャッタースピードを使って撮るのがベターとなります♪

少し絞って・・・被写界深度を深くして、風景写真のように出来るだけパンフォーカスな写真を得たければ「手ブレ補正」
絞りを開けて・・・いわゆるボケを使った「表現」を利用した写真を撮るなら「明るいレンズ」

手ブレ補正と言ったって万能ではないので・・・おのずと使えるスローシャッターには限界があるし。。。
明るいレンズだけでシャッタースピードが稼げるわけでは無いので・・・ISO感度ノイズとの戦いは避けられません（^^;;;
要は・・・
スローシャッターで撮影するなら・・・「三脚」には適わないし。。。
天気が良い日の昼間に撮影した、目の覚めるようなシャープネスと発色の写真は、ISO感度と明るいレンズでは難しいです（^^;;;

↑それぞれに一長一短があるわけで・・・ドッチを取るのか？？は・・・カメラマンであるあなた自身にしか決められません♪

もっと言えば・・・手ブレ以前に。。。写真は「構図」が重要であって。。。
「構図」に最も影響を与えるのが・・・レンズの焦点距離で・・・10�oと12�oでは結構「差」があると思う（^^;;;
もっと言えば・・・5倍ズームと、2.5倍ズームでは、撮れる写真（対応できる構図の自由度）が違うので・・・撮れる写真（シーン）が別物だと思う（^^;;;

あくまでも･･･私の持論で言えば？？（^^;;;
レンズ選びは・・・撮影シーンに見合った「焦点距離」を選ぶところから・・・
次に・・・明るさ・・・ボケを使うのか？　スローシャッターで粘って撮影出来る被写体か？　速いシャッタースピードとISO感度ノイズと戦いながら撮影しなければならない被写体か？？

↑コレを良く考えた上で・・・シャープネスが良いとか？　ボケ味が良いとか？？　発色が綺麗だとか？？←って話になりますかね？？（^^;;;

ご参考まで♪

書込番号：23047062

[Akito-T]

G9PROはセンサーシフト手ブレ補正(ボディ内手ブレ補正)を搭載しているので
10-25mm利用時でも手ブレ補正が動作しますよ。

https://panasonic.jp/dc/g_series/products/g9pro/dual_is.html
Panasonicの説明を見てもDual ISの強みは中望遠〜望遠域の補正強化であって
10-25mmに相当する広角〜標準域はボディ内手ブレ補正のみでも十分強力だと思います。

書込番号：23047397

[しま89]

＞dededen01さん
両方使ってますが、そんなに変わらないです。どちらも手持ち1/8ぐらいは平均で撮れます。
10-25の強みは換算20mm側の明るさ、ボケ感、解像の良さですね。広角ズームでこの明るさは他に有りませんし、25mm以下の単焦点は手ぶれ補正付いてませんから、10mm,15mm,20mm,25mmの短焦点4本分と考えると結構お得感はあります。
どちらが良く撮れるかはわかりません、撮り方、被写体の内容で変わります。
12-60mmは広角から中望遠まで写りがよく、ライカのレンズならではのしっとり感があり使いやすいレンズです。あと軽い。
10-25は外のライカレンズよりシャープな感じですね。広角側がメインですので多少撮りずらいところもありますがハマると楽しいレンズです。お値段が高いのとデカいのがネックですかね。

書込番号：23047820

[もとラボマン ２]

dededen01さん こんにちは

夜景を撮影する場合　絞り込んだ方が　点光源の光芒が綺麗に出るので　手振れ補正の方が有利だとは思いますが　その場合は　手振れ補正が合った方が有利だとは思いますが　シャッタースピードが遅くなり　手振れ補正でも対応できない場合も多いので　一番確実なのは　三脚使う事が　一番綺麗に撮れると思います。

書込番号：23048137

[dededen01]

＞＃４００１さん
＞もとラボマン ２さん
＞しま89さん
＞Akito-Tさん
皆さん回答ありがとうございます。

8-18mm を持ってまして10-25mm と入れ替えようかなとも思ってましたが、三脚を使用するのならどちらもそこまで写りに差はないでしょうかね？

書込番号：23048269　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

返信ありがとうございます♪

ああ・・・それなら10-25�oは買い難いですかね？？（^^;;;

例えば、F5.6程度に絞ってしまえば・・・シャープネスに優位な「差」は無いと思います（^^;;;

なので、あくまでも開放「F1.7」の魅力＝ハイスピード＆ボケにどれだけ「価値観」を持てるのか？？

まさしく手持ち夜景・・・「夜景」と言うか？　F1.7のハイスピード＆ボケを活かした「スナップ」＝画面の隅々までキッチリ解像した「風景写真」ではなく・・・その場（シーン）の雰囲気（人物や乗り物等を含めた？）を表現した「スナップ」写真が撮りたいのか？？
あるいは・・・F1.7の明るさで「星景写真」を撮るとか？？←これは8�oの広さが魅力な面もあるかも？？（^^;;;

↑こー言う部分に価値観を見出せるか？？だと思います♪

焦点距離の広角側2�oの差は・・・画角にすると結構大きな差になるので、8�o、10�o、12�o・・・ってのは大きな差だと思いますので。。。

たしかに、しま89さんのアドバイスにあるように・・・私も10-25�oF1.7は、特別シャープなレンズだとは思いますけど（^^;;;
そもそも？？μ4/3のレンズは解像感の有るレンズが多いので（^^;;;　、パッと見では、中々優位差を見出し難いと言うか？？
↑重箱の墨をつつくレベルで見比べても周辺部（四隅）の解像具合を見て、分かるか？程度だと思われます（^^;;;

書込番号：23048641

[dededen01]

＞＃４００１さん

三脚使用だと 8-18mm 10-25mmでも、パッと見分からない程度なんですね…
広角レンズ使用する状況でボケが欲しい場面って自分の用途だとあまりない気がするので迷います
10-25mm と比べて8-18mmの優位点って画角くらいしかないでしょうか？

書込番号：23048680　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞dededen01さん
三脚使用なら8-18mmですかね。このレンズ7-14mmでフレア、ゴースト出まくりだったのを改良してフレア、ゴーストが殆ど出なくなってます。G9とかオリンパスのM1Mｋ２、M5Mk2などのセンサーにARコートしているカメラですと全く気になりません。
望遠側の10mm、20mmは殆ど差は有りませんが、広角の1mmの差は大きいです。10-25mmは単焦点並みのF16までですが、8-18mmはF22まで使えますので光芒も出やすいです。三脚構えて風景、夜景撮るなら8-18mmかな。
10-25mmのレンズは動画とかスナップ向きでですかね。自分が買ったのも25mmF1.4と防湿庫で寝ている15mmの代わりになるかなと買いましたが、撮ったデータ見てみると25mmが殆どで時々苦手の10mm、真ん中を使って無い・・・

書込番号：23049617

[＃４００１]

おはよーございます♪
返信ありがとうございます♪

>10-25mm と比べて8-18mmの優位点って画角くらいしかないでしょうか？

ハイ・・・
しかしながら・・・それが最も重要な「美点」＆「優位点」だと思います。。。
先述の様に、私の「持論」は・・・レンズ選びは「焦点距離」から・・・ですので(^^;(^^;(^^;
しま89さんのアドバイスにもあるように・・・広角側の1�oは画角（構図＝画造り）に与える影響が大きいですから。。。

私は、広角レンズが苦手な方なので(^^;(^^;(^^;・・・あまり参考になさらない方が良いかもしれませんが？？（苦笑

私も・・・広角レンズは、どちらかと言えば「風景」を撮る事が多く・・・「ボケ」を必要としない（まあ、そもそも広角はボケない(^^;））ので。。。
開放の画質より、絞った時に周辺まで解像するようなレンズの方がありがたい♪
なので・・・あんまり「明るさ」の性能をありがたいとは思わないってのがあるかもしれません？？(^^;(^^;(^^;

モチロン・・・10-25�oF1.7は周辺画質も優れたスペシャルなレンズですので・・・何も心配する事は無いのですけど？？
↑色々なところの評価にある様に・・・ヘタな？単焦点レンズより優れますので(^^;(^^;(^^;

ただ・・・何度も説明する様に・・・シッカリ腰を落ち着けて風景／夜景を撮るなら、8‐18�oで十分と言うか？？
↑そもそも・・・このレンズも画質はシッカリしてますので(^^;(^^;(^^;・・・絞って撮影するなら「差」は無い（分かり難い）。。。
私なら・・・むしろ8�oの画角が有難いって事になると思います♪

当初の質問主旨である「手持ち夜景」と言う事であれば・・・たしかに10-25�oF1.7が理想的と言うか？？
一番ズボラに手持ち夜景が撮れるレンズだとは思いますけど？？(^^;(^^;(^^;
↑このために・・・このレンズの価格を出すのはど〜なのよ？？・・・と言う気がしないでもないです(^^;(^^;(^^;
ましてや・・・8�oを捨てて・・・と言うのは、私なら無いです(^^;

12-60�oか？　10-25�oか？？　と言う当初の質問であれば？？　夜景撮るなら10-25�oでしょ♪♪
とアドバイスできたかもしれませんが？？(^^;(^^;(^^;

ご参考まで♪

書込番号：23050110