『出ました・・・』のクチコミ掲示板

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

RFマウントのボディ買わなきゃ・・・

書込番号：22786860　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

24-105より軽いのだろと思い込んでた

書込番号：22786891　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、たかだか便利ズームなのにファームアップしないと使えないって新たな地雷になりそう。

書込番号：22786907　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

EF28-300Lが中古市場に出回るのだろうか。

殆ど使ってない人は早目に売った方が良いかも？

書込番号：22786924

[☆観音 エム子☆]

(´･ω･`)RP買わなきゃ・・・

書込番号：22786941

[mirurun.com]

＞(´･ω･`)RP買わなきゃ・・・

まだ買ってなかったんかい(´-ω-`)

書込番号：22787015　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　とりあえず、
⊂)　　GX8 + 14-140で我慢するか・・・
|/
|

書込番号：22787115　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ズーム全域で寄れる高倍率ズームなら良かったのですが・・・

書込番号：22787396

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　両端ﾁｮｯﾋﾟﾘ短くなるけど、
⊂)　　EF-S18-135 で良くね？
|/
|

書込番号：22787441　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

EF-S 18-135mm
90D＊も＊買うのん！？

太っ腹 (^.^)

書込番号：22787474　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

RF24-105買ってなければ気になったと思いますが、出すの遅すぎ。(^^;

太さも重さも近いですが、やっぱ長いですね。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001172969_K0001086553&pd_ctg=V070

現時点で価格的にも近いですが、Lは値下がり率低いのに対し、24-240はそこそこで８万円台まで下がるかな？
ここの住人が口は出すけど買わないレンズ…になりそうな予感（笑）。

おそらく、RP24-240キットで80D18-135キットが２台買えるぐらいですね。売れるのかな？

書込番号：22787487　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄道写会人]

テレ端の開放Ｆ値が 「 ６．３ 」 なのがちょっと残念｡｡｡｡
もっと頑張れなかったものか････。　（ハァ〜）
まぁ、もっと明るくすれば値段が高くなって、庶民が買えなくなってしまうしなぁ〜。

書込番号：22787492

[あなろぐおやじ]

期待が大きかっただけにスペック見て落胆しました。この長さ、この重さ、この暗さ。
RF24-105を手放し、旅行用にこれこそはと期待していたのに。

EF-S18-135ｍｍUSMを取り出し、ああ、これでいいや、と慰めています。
または当初の予定通りTamron28-300ｍｍ（A010)で行こうかな、とも。

EOS R に関する私の希望とCanonのコンセプトはまったく相反していました。
私が耄碌したのか、Canonにヤキが回ったのか。

あとは本当の意味で軽くてコンパクトなRF24-70mmとRF70-210ｍｍダブルズームの登場を待つしかありませんね。
作ってくれるでしょうかね？Canonさん。

書込番号：22787790

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　TAMRON 18-400 も悪くないかも!?
⊂)　 つうか、動くのか？？？
|/
|

書込番号：22788032　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX-400sp]

ボディについていた24-105を持っていますが
あまり使っていません。「便利」なレンズよりも
限定された条件下でもいい絵の出てくるレンズを選んで
使ています。

便利ズームですか。

あくまで趣味なんで、いいの撮れたなぁと自己満足できれば
それで最高です(*´▽｀*)ｖ
便利なレンズもいいけれど。。。
欲しいなぁと待ち望んでいた50ｍｍも85ｍｍもみんなRFで
更新されてしまいました。EFはもう知らんという事か。。。
老眼がきつくなってきてるんでEVFはどうもダメっぽくてねぇ
次はもう一回だけ一眼で行きます！５Dまってろよぉ！！！

書込番号：22788133

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0049/id=86238/
|
|
|､∧
|Дﾟ　買わなきゃ・・・
⊂)
|/
|
https://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0049/id=86238/

書込番号：22788251　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0049/id=86235/
|
|
|､∧
|Дﾟ　買わなきゃ・・・
⊂)
|/
|
https://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0049/id=86235/

書込番号：22788266　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 買わなきゃ・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22788649

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　私はＲが欲しいなぁ〜
⊂)
|/
|

書込番号：22788696　スマートフォンサイトからの書き込み

[POPO554]

大きさは、普段から400mmを下げているので、私には小さく感じますが・・・・

値段も思っていたより高いし、このレンズは「画質次第」で良い悪い評価が変わりそうですね。
24-105と比べてどうかな。

書込番号：22789738

[チロリン75]

とりあえず予約完了・・

書込番号：22790320

[hik2009ky]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
　
バッテリーグリップ、この写真では分かりづらいけれど、出っ張っているんだよね・・・
　
　カッコ悪すぎる。( ；∀；)
　
ボディ小型化の弊害の一つですね。 R３ くらいにモチのいい小型のバッテリーが出てきてようやく解消されるんだろうな・・・

書込番号：22790323

[バッハの平均律]

このレンズ、買う予定はありませんが興味は持っています。

EFユーザーだった時にTAMRONの28-300mmを試しに買ってみた事がありますが、
等倍ではまるで解像しておらず、高倍率ズームはしょせん「おもちゃ」だと感じました。

RF24-240mmが設計の自由度の高いミラーレスですらこの大きさになったのは、
フルサイズの高倍率ズームで
キャノンの画質基準を満たすのがそれだけ難しかったという事なんだと思います。

「見れる」等倍画質だったら驚きです。

書込番号：22795563

[バッハの平均律]

ところで☆Ｍ６☆ Mark�Uさん、
初心者マークが付いてますけど本当？

初心忘るべからず、という事なんでしょうか。

書込番号：22795725

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　私は初心者ではありません・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22807934　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 私わ万年初心者であります・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22807976

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　私は超初心者です!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22808179　スマートフォンサイトからの書き込み

[mmatsu2]

＞バッハの平均律さん
等倍ではまるで解像しておらず

これ、タムのA010のことでしょうか？
違ったらスミマセン。

RF24-105mmLと100mm付近で撮り比べをしましたが、
13インチのPC画面で画像を拡大して確認したところ、
大きな違いは見られませんでした。同等でした。
少なくとも「まるで解像しておらず」ということは私の場合、ありませんでした。
高倍率ズームとしては十分満足な画質。
ただし、300mm付近での確認はしていません。最大望遠での画質、これがダメなのでしょうか？

RF24-240mmは魅力的ですが、RF24-105mmLと大きく変わらないA010があるなら、
買うのは無駄遣いかな。何せ非Lで10万超え。高杉。
RFレンズ、なぜこんなに高い価格設定？

あ、素人丸出しの疑問。
以前、ここに書き込みさせていただいた際、”詳しい方”による口撃に遭いました。
素人の疑問・質問、大目に見てください。

書込番号：22821915

[バッハの平均律]

私が28-300mmを試しに買ってみたのは5DsR(5000万画素)を使っていた頃でした。
センサーの画素数が多くなるほどレンズの粗をはっきりと暴いてしまうので、
レンズにとっては厳しい状況だったかもしれません。
等倍で見るとふんわり柔らかい感じで、
くっきりはっきりを求める私の好みからは遠い物でした。

mmatsu2さんのご意見ではRF24-105mmLと同等だという事ですが、
お使いの13インチのモニターですと
デスクトップモニターの24インチ・30インチなどに比べ一つ一つの画素が小さく、
等倍での画質差が表れにくい面があると思われます。

ただ、違いが無いとお感じになるのであれば、
それはそれで良いかと思います。

書込番号：22825331

[あなろぐおやじ]

ピント合ってなくてすみませんね。

＞バッハの平均律さん

A010は確かに賛否両論あるレンズです。でもこの軽さ、このコンパクトさでこれだけ写してくれるのであれば
私にとっては充分なレンズです。このレンズに否定的な方はこのレンズの使い方を理解していないんだ、と
私は思っています。

私は旅と写真を楽しむ人間なので、少しくらい解像力が劣っていようが色のりに不満があろうが、とにかく
いい「旅の写真」が残せたらそれで充分なのです。このレンズで、EOS　RのDIGIC-８で、今度の旅は楽しむ
つもりです。

でもなあ、ほんとに等倍で「まるで解像していない」「しょせんオモチャ」って言われるくらいひどいレンズかなあ？
私の審眼が甘いのかな。

書込番号：22831954

[バッハの平均律]

28-300mmについて厳しい見方をするのは、
私が画質で最も重視するのが等倍画質だからです。

なので、
普通にプリントなさる方、さほど大きくないモニターで普通にご鑑賞になる方にとっては
十分な画質と言えるのかもしれません。

書込番号：22832406

[バッハの平均律]

「さほど大きくないモニターで普通にご鑑賞になる方にとっては」

を、

「モニターで普通にご鑑賞になる方にとっては」

に訂正させて頂きます。

書込番号：22832906

[あなろぐおやじ]

作例をもう一つ上げておきました。私の23.5インチのiiyamaモニターで普通にみる限りは、等倍でも
毛穴の一つ一つ、皮膚の質感、まつ毛の1本1本まで、きちんと解像しているように見えます。
（モデルさんには申し訳ないですが。）

これが5万円ちょっとで購入できる高倍率ズームA010の実力です。
CP+でキャノンの担当者も「実はこのレンズ私も使ってます」と言ってくれました。
「24-240がこれより良いか…、うーん、良いと思いますけどね。」とも。

「まるで解像しない」「オモチャ」ではありません。
私のお気に入りの1本です。

ピントがいちいちずれているのはご容赦ください、なにせサンバダンサー、動きが激しい。

書込番号：22833543

[バッハの平均律]

上げて頂いたお写真を拝見しました。

ご指摘のまつ毛ですが、
これではちょっと解像しているとは言えないと思います。
ソフトフォーカスと言うか、細かなモザイクがかかったようです。

全体的に抜けが悪い感じは否めません。

前のレスにも書いたように高画素の5DsRでは、
この傾向がより顕著になります。

そうは言っても、画質に対する判断基準は人それぞれですので、
ご自身が満足してお使いならば
他人の評価をあまり気になさらないのが良いと思います。

書込番号：22834194