EF-Sの30mm1.4と比べて

Question

よろしくお願いしますどなたかEF-S用のsigma 30mm1.4と両方使われた方はいらっしゃいませんか？全体の写りの印象がこちらの方が硬い気がするのですが、どうでしょうか・・主観的なざっくりとした印象で構いません見る限りだいぶ硬い気がしてしまうのですが、ネットを探しても作例がとても少なくて・・よろしくお願いします

遮光器土偶 · Accepted Answer

＞motimugimotimugiさん

　私はミラーレス持ってないので、Artレンズしか使ったことないですけど、Aｒｔの場合は開放で撮ると周辺部が解像度が落ちて、柔らかな印象になるようにも思います。

　シグマさんのHPでMTF曲線を見ると、DNの方が、周辺部でやや急激に曲線が落ち込んでますが、そこまでは比較的フラットで、数値もArtより良好なように見えます。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_30_14/data/
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_30_14/data/

　DNのほうがArtの実績をもとに設計も新しいですし、しっかり解像しそうなので、それが硬いと思えるのではないでしょうか。

とびしゃこ · Accepted Answer

＞motimugimotimugiさんこんにちは。両レンズのMTFを比べてみましたが、後発の30/1.4DCDNのコントラストが（MTF10本/mmの線）わずかに高そうですが、30/1.4DCHSMも画面の大部分で0.9近く、かなりコントラストは高そうです。両レンズの作例で30/1.4DCDNが固く見えるのはカメラのせいもあるかもしれません。Mシリーズで最も売れている？キスMでは、レフ機のキスXシリーズと比較して、オートやスタンダード、ポートレートなど、いかにも誰もが使いそうな画像設定がよりシャープにみえるようにデフォルトの設定値が変更されているようです。https://kakakumag.com/camera/?id=12094レンズの違いより、ボディのデフォルト画質設定の違いが「写真の硬さ」に影響しているのではないかと考えました。気になる場合は、これらの数値をいじるか、レフ機とMのキスで設定の差がないニュートラルなどで撮影されると、すこし写りの感じが近づくような気がします。

もとラボマン ２ · Accepted Answer

motimugimotimugiさん　返信ありがとうございます＞やっぱりEF-S用のは　なんとも言えない柔らかい写りをしますよね・・・・自分は　APS-C用　初代の為か　ピント合わせるのに慣れが必要ですが　柔らかさや　ピントが思ったところに来た時の描写　気に入り　他にも別のボディがあるため　D3200をこのレンズの専用ボディとして　レンズ付けっぱなしで使っています。

もとラボマン ２ · Answer

motimugimotimugiさん　こんにちはミラーレス用の30㎜F1.4と　APS-C一眼レフ用の30㎜F1.4の違いですよねAPS-C一眼レフ用は2代目になって　初代よりフレアーなどは減りましたが　描写の柔らかさなどはあまり変わらず柔らかい描写をするレンズですが　ミラーレス用の方は　2代目が発売された後　新設計で作られたレンズですので　焦点距離や明るさは同じでも別レンズと考えた方が良いかもしれませんし　描写の方も柔らかいと言うよりは　シャープな描写になっていると思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
フルタイムマニュアルがファームアップで追加？	0	2021/02/16 16:24:37
EF-Sの30mm1.4と比べて	6	2020/09/06 8:17:19
ついに購入　玉ボケも綺麗	7	2019/12/12 21:52:25
発売日決定とEF-Mマウント参入	0	2019/10/04 19:38:41

『EF-Sの30mm1.4と比べて』のクチコミ掲示板

30mm F1.4 DC DN [キヤノンM用]