『dx55-200mmと比較してみました。』のクチコミ掲示板

[ろ〜れんす２]

Z50-250 Ｗ端　中央	55-200　Ｗ端　中央	Ｚ50-250　Ｗ端　周辺	55-200　Ｗ端　周辺

初代のＤＸ望遠ズーム対決です(^^ゞ

https://kakaku.com/item/10503511393/

距離は屋内　近距離　約1.2ｍ

中央はほぼ互角ですが周辺は
55-200の方が良いです。
Ｚ50-200は少しズームすると改善します。

書込番号：24172170

[kyonki]

FXフレームで撮影

DX55-200VR�UはFXフレームでも使えますから、周囲に余裕があるのでしょうか？

Z50-250はFXで使えませんか？

書込番号：24172178

[ろ〜れんす２]

55-200　Ｔ端　中央	Ｚ50-250　Ｔ端　中央	55-200　T端　周辺	Ｚ50-250　Ｔ端　周辺

続いて望遠側。

これも中央はほぼ互角

周辺はＺ50-250の方が良いです。

55-200は前群繰り出しなので近距離でも画角が広くならないです。

書込番号：24172182

[ろ〜れんす２]

＞kyonkiさん

Ｚ50-250はＤＸ固定になってしまいます・・・。


確かに55-200、ＦＸでも使えますね(^^ゞ。

書込番号：24172201

[うさらネット]

屋外テレ端比較では、FTZ経由 AF-P DX 70-300mmより若干良かったですね。
それと、F11では小絞りぼけが出るという当方メモでした。

昨年9月に購入しましたが、未だ試写レベルで出番なし。

書込番号：24172258

[ろ〜れんす２]

＞うさらネットさん

周辺部でピントを合わせるときっちり解像するので
近距離だと湾曲があるようです。

離れれば問題ないかも。

これで16-50と50-250が
揃ったのでFTZは基本ＦＸにして
16-80は里子に出すかも知れません（汗
（まだ迷い中・・・）

書込番号：24172305

[うさらネット]

16-80mm F2.8-4Eだとしたら、後悔しますよ。
あのヌケの良さに惚れ込んで二本所有にしました。

書込番号：24172335

[ろ〜れんす２]

＞うさらネットさん
Eです。

そうですよねぇ・・・。

書込番号：24172352

[ろ〜れんす２]

＞kyonkiさん

ところでお城は愛媛の大洲城ではありませんか？
（手持ちの資料で検索しました（日本百名城）

書込番号：24172369

[ろ〜れんす２]

70ＭＭ

おはようございます。

５ｍ位離れると周辺は問題なし。

解像度は十分、AFも速い、でした(^^）

書込番号：24172757

[kyonki]

＞ろ〜れんす２さん

大正解です。
DX55-200はちょっと望遠が欲しい時に重宝しています。

書込番号：24172769

[ろ〜れんす２]

＞kyonkiさん


55-200、短いので持ち運びしやすいですね(^^)

FXで短い望遠てありませんから。
昔キヤノンにフルサイズの55−200と言うのがありましたけど・・。
https://kakaku.com/item/10501010044/
（沈胴式の70-200/4-5.6とか出てくれれば）

書込番号：24172835

[ろ〜れんす２]

＞kyonkiさん
＞うさらネットさん

16-80、Ｚに移行するなら微妙、
（DXとしてのスペックは貴重ですが。。
Ｄ500がある現状では残留。
でも何かＺに化けるかも・・・

なかなか悩ましいです(^^ゞ

書込番号：24172858

[kyonki]

＞ろ〜れんす２さんは24-70Eをお持ちですから、16-80に拘る必要はないかと思いますね。

かく言う私も16-80の出番はほとんどないです。
中途半端な立ち位置なんですよね。

書込番号：24172880

[ろ〜れんす２]

＞kyonkiさん

24-70E,高くて重くてでかいですけどＤとの相性は抜群だと思います。
Ｄ780ならこれ一択かと。
おひとついかがでしょう（笑

16-80ってＤＸで唯一のEなんですよね・・・（そこが悩みどころ(^-^;
とはいえＺは全てEなので・・・

書込番号：24173933

[ろ〜れんす２]

Ｚ50-250	16-80

16−80とも比較してみました。

絞りと画角を合わせて一番ピントの合ったところを拡大しましたが・・・

Z50-250の方が明らかに良いです・・・。

と言う事で？
16-80はリリース。（ＭＣ50に化けるかも？）
Ｄ500は標準〜望遠でいく事にします
（動いている被写体はＺでは撮りづらいので。。。）

書込番号：24174825