タムロン2875f2.8と比べた場合

Question

タムロン2875f2.8と比べた場合に解像度や暗所性能などはどうでしょうか。

ぽにたちん · Accepted Answer

＞とくすりさん自分も似たような用途で検討しております。たった今28-200を触ってきました。ど素人の感覚ですが、AFも解像度も特に悪く感じませんでした、なんといっても軽いです！以前24105Gをα7ⅲで使ってましたが太くて、カメラにつけて自撮りするには頭が重くて撮りづらかったので、28-200で問題ないような気がします。浮いたお金でアクセサリー買う方が有意義だと思いますよ！

赤7号 · Accepted Answer

＞とくすりさん違いは拡大してみないと分からないレベルでしょあう。実用上問題はないです。＞24-105はf値が4ですが、本機よりボケや解像度が高いのでしょうか。28mmから35mmではこのレンズの方がボケは大きいです。70-105mmでは24-105の方がボケは大きいです。解像度は24-105の方が有利でしょうが、そんなに気にするほどの差はないでしょう。ボケ味という意味だと28-75は評判が悪いです。望遠側でコントラストが高い点光源のときには差があるでしょうが、作例を見比べて気にならないなら問題はないです。＞f値は4もあれば暗所撮影も問題ない感じなのでしょうか。とくすりさんが何をどこで撮りたいのか情報がないですから、問題がないかは分からないです。一般論として75mmでf4、105mmでf4.5なら及第点になり得ると思います。ISO3200で撮れるか6400に上がるかという差がでるかもしれないですが。レンズ交換せずに200までサポートしたい需要があるのであれば、気にするほどの差ではないです。一段の差なら暗所性能は本体性能の方が影響します。＞28-75は2470gm並みに優れているような話をどこかで聞いた気がしましたがデマだったでしょうか。デマでなかったならgmより下位グレードの24-105は本機に劣らないでしょうか。28-75は解像度ではGMに迫るかもしれませんが、ボケの品位や収差の補正ではGMには見劣りします。使っている特殊レンズの数と種類からして設計レベルで差があります。なおSigmaの24-70DGDNは光学性能だけならGMと同程度を期待できそうです。それに広角の4mmの差は望遠の5mmの差より遥かに大きい差です。AFにもモーターの関係で体感できるレベルで大きく差があります。鏡筒のビルドクオリティも別格です。とても同格のレンズではありません。デマというより、過大評価です。価格差の違いはあると思っていいです。コスパは悪いですが、予算があるならGM大三元を買えば間違いはないです。このレンズはいいレンズですが、所詮は高倍率便利ズームですから24-105 G F4よりは明確に下位のグレードです。ソニーのGグレードは最上級ではないにせよ上級グレードです。決して安物レンズではないです。ただし、初心者の人にとって実用上では大きな差AFが少し遅いな程度しか感じないでしょう。どちらかというとレンズ交換せずに28-200をカバーしたいのかを検討された方がいいです。軽いレンズが良いとなるとタムロンの2機種から選ぶのは合理的ですから、シグマと純正の提案は忘れていただければと思います。とくすりさんのご使用されている本体と、撮りたい被写体、場所をもう少し詳しく書いていただけるといいのかなと思います。

suumin7 · Accepted Answer

＞タムロン2875f2.8と比べた場合に解像度や暗所性能などはどうでしょうか。28-75f2.8の方が優れていると考えるのが一般的でしょうが、趣味程度の方なら気にする程ではないとは思いますけど…あくまで便利ズームなので、望遠側f5.6で妥協できるかということですね。望遠側でも明るさを求めるのなら、最終的にはTAMRON28-75f2.8と70-180f2.8の二本体制にすれはよいでしょう。

hattin89 · Answer

＞イルゴ530さんそういう事をきいてるわけじゃないでしょグラサンおじちゃん。加えて初心者マークもお付けになってますから物言いも考えられた方が。解像度的な事は28-200を持ってないのでわかかりません。実際の描写的な事は、価格にもいらっしゃる とるならさんのサイトで遠景解像度、他、比較出てますよ。28-200の方は数値的な事も出てます。28-200https://asobinet.com/full-review-28-200mm-f-2-8-5-6-di-iii-rxd/#i-728-75https://asobinet.com/review-28-75mm-f-2-8-di-iii-rxd/#i-4こっちは海外のサイトですが、28-75mmの解像度はありますが、まだ28-200は新しいめのレンズなんで、レンズ評価サイトで判断する場合はもうちょっと待ちですかねhttps://www.lenstip.com/564.4-Lens_review-Tamron_28-75_mm_f_2.8_Di_III_RXD_Image_resolution.htmlとるならさんとこは、RAWからのノンシャープでの値という事も明確で、レンズの素性がわかりやすく、かなり信頼度が高い気がします。個人的にはテストカメラも自分と同じ7IIIと言うのもあってよく参考にします。

りょうマーチ · Answer

スレ汚し失礼します。＞イルゴ初心者に優しくって言っていたのは寝言か？

イルゴ530 · Answer

28mmF2.8で同士で撮り比べた場合平面的に被写体若しくは遠景（遠景は10mでも100mでもピント位置はほぼ同じ、レンズに撮って平面的な被写体と呼べます）28-75mmのほうが解像度が高いですしかし解像度、云々言うには大プリントしないと判りづらいです2段F5.6まで絞れば見分けが付かなく無くなります立体物を近くでF2.8で撮る場合コレはさっきより差が判りづらいです周辺はボケになってしまいますからボケに微妙な個性が出ます『そもそも、平面的な被写体を絞り開放で撮るのは、ド素人だよ』レンズの特性も知り尽くないのにレンズ性能、云々言う意味を感じません

赤7号 · Answer

＞とくすりさん28-75mmしか使わないという前提なら広角側の周辺画質は28-75のがいいでしょうね。ただ、28-75はボケがあんまり良くなさそうなので、sigmaの24-70DGDN artとか純正の24-105mmf4も検討してはどうでしょうか？75mm以上使う予定があるなら、200mmまで撮れるメリットを手放すほどの差はこの2つレンズにはないと思います。暗所性能という意味では、75mmでf4ですから、やはり75mm以上を使うなら、そのメリットを手放すほどの差はないと思います。

suumin7 · Answer

＞とくすりさん結婚式場は明るいですしストロボを併用するので問題ないでしょう。キャンドサービスなどではISO感度は上がりますが、レンズというよりボディ性能に委ねられますね。もっとも望遠側を使う場面は少ないとは思いますけどね。できれば明るい単焦点もおすすめです。夜の街や夜のイルミネーションでは明るいワイド側を使用することが多いと思われますし、とにかくしっかり構えていれば手振れもないでしょう。それよりもレンズが暗くなることで思ったようなボケが得られないかも…というのが気になりますがボケに拘らなければ問題ありません。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
安い理由はなんでしょうか？	28	2021/01/11 22:16:10
動画時の手ブレ、AFについて	8	2020/11/30 1:07:33
Ver.3のアップデート	0	2020/11/10 17:57:53
学校スナップ撮影について	20	2020/12/12 10:38:16
月の撮影で細部まで映るのはどっちですか？24240と28200で	15	2020/12/12 11:34:54
「中秋の名月」撮ってみました	2	2020/10/29 12:35:55
タムロン2875f2.8と比べた場合	16	2020/11/23 12:35:20
写真の縁に紫色が出ます。これは不良品でしょうか。	34	2020/12/12 10:53:51
デジカメinfoで高評価レビュー	1	2020/09/13 18:13:09
A043(35-150mmF2.8-4)と比較して	10	2020/10/04 21:51:00

『タムロン2875f2.8と比べた場合』のクチコミ掲示板

28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)