R6のクロップについて。

Question

r6を最近購入し、持ち腐れを極めながらも楽しく使ってます。主に被写体は鉄道、風景、猫などなのですが、闇鉄と言ってほぼ無光源の中で電車のライトの光だけで撮る、といった撮影もし始めております。しかし、レンズがタムロンの70‐300 4‐5.6 A005ですので、どうしても闇鉄が難しいなぁと感じる時も多々あります。そこで、ナナニッパを買ってある程度大きく撮り、Lightroomでトリミングするか(ある程度画質は落ちますが。)、クロップをして大きい状態で撮るか(800万画素になります。)、少し投資額は増えますが、120‐300 F2.8を買うか、どうしようか迷っております。基本的に200～250ミリ程度の闇鉄がメインです。皆さんの意見を伺いたいです。自分もまだまだ初心者ですのでお手柔らかにお願い致します。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞く、さん撮り鉄される方は必ず憧れる必需品「サンニッパ」に１票！！>> ナナニッパこの言い方ですと、700mmF2,8になりますけど・・・

くらなる · Answer

>Lightroomでトリミングするか(ある程度画質は落ちますが。)、クロップをして大きい状態で撮るか(800万画素になります。)、
撮影時にトリミングするか、後でトリミングするか、違いは無いですね。
撮影時にクロップした方が手間が省けますし、データも小さくて済みます（RAWもクロップされた状態）。
一方、後でトリミングする方が自由度はありますね。

>少し投資額は増えますが、120‐300 F2.8を買うか、どうしようか迷っております。
>サンニッパですが、SIGMAの120‐300 F2.8を検討しております。
>1度、友人の70‐200 F2.8 Ⅱを借りたことがあったのですが、行けるっしょ！とか思ったら結構重くて･･･笑

70‐200 F2.8 は1.5kg程、120‐300 F2.8は3.4ｋｇと倍以上の重さです。
普通の人なら70‐200 F2.8クラスは難なく扱えると思いますが結構重く感じるとなると、120‐300 F2.8は脚無しでは無理ですね。
（自分は70‐200 F2.8クラスは重くても十分手持ちで一日使えるレベルですが、120‐300 F2.8は手持ちで構える事は出来るけど短時間ならってレベルの重さです）

holorin · Answer

＞1度、友人の70‐200 F2.8 Ⅱを借りたことがあったのですが、行けるっしょ！とか思ったら結構重くて･･･笑

みんなこれ（このクラス）を普通に使っていました。体力をつけたほうがいいかもしれません。

＞すみません、ナナニッパ=70‐200 F2.8という誤った知識で覚えていました(汗)

最近、みんなそう言いますね。ナナニーニッパあたりが省略されたのでしょうか。
小三元だって、むかしからの麻雀用語からすれば訳の分からない言い方ですが、もはや定着しました。
私は普通に70-200mmF2.8クラスと言うように誤解のないように書きます。

DAWGBEAR · Answer

＞く、さんレンズに投資が可能ならば明るいレンズがベストだと思います。また私はレンズの写りは全域の均一性はないので、後でトリミング前提だと、変な場所をトリミングしてしまうと、違和感が出るのであまり好きではないです。トリミング前提だったら最初からクロップした状態で撮るのがベストだと思います。また現状のレンズを使われる場合RAWで後現像されているならば、昨今のPureRaw2やDe noise等のRAWノイズリダクションソフトは、かなり優秀なのでそれらを試してみるというのも一つの手かと思います。PureRaw2の場合、値段は1万以上しますが、効果は抜群なので使って損はないと私的に思っています。明るさ1段ぐらいのノイズの差はこれを使うと解消出来るような気もします。まぁ明るいレンズでの画像も更に良くはなることになりますが。

seabassang · Answer

RAW撮影フルサイズのデータを現像時にトリミングする方法又はカメラでクロップによる落ちたデータ解像度は
lightroomの強化でスーパー解像度で２倍にして大型ディスプレイや大判印刷に最適化ができますよ
Jpeg撮影データのトリミングはデータ量が少ないためスーパー解像度は期待できないと思います

もとラボマン ２ · Answer

く、さん　返信ありがとうございます＞確認する時にどうしても拡大してしまうんですよねー、確認する時は　気になるかもしれませんが　実際プリントした時点で気にならなければ　問題ないと思いますよ。

with Photo · Answer

＞く、さん70-200㎜f2.8LⅡが重く感じたなら120-300㎜f2.8は手持ちでは無理です。元々重いレンズなので一脚は必需品にらなると思いますね。クロップでも良いと思いますが800万画素で問題ないならってとこですかね。600万画素時代にA3ノビでプリントしてました。個人的には800万画素あれば問題ないと思います。中古の70-200㎜f2.8LⅡかⅢ型を新品で購入するかが現実的かも知れませんね。シグマ70-200㎜f2.8Sも描写はシャープで良いと思いますが、重さがネックかなと思いますし。

遮光器土偶 · Answer

＞く、さん

　鉄道がメインではありませんが、70-200F2.8LⅡをＲ６に組み合わせて使う事があります。バッテリーの持ちと縦構図の取りやすさからバッテリーグリップ使っているので、決して軽くはないですけど、還暦過ぎて体力が人並み以下の自覚がある私でも、手持ちで使えます。

　このクラスのボディにレンズなら、健常な青壮年であれば、慣れの問題であろうと思います。

＞クロップをして大きい状態で撮るか

　約７７０万画素でＡ４印刷なら何も問題ないでしょう。私もＲ６でＡＰＳ-ＣクロップしてＡ４印刷することがありますが、何の問題も感じません。敢えて言えば、そこからさらにトリミングしたい場合ですが、それも今は画素補完ソフトがあるので、ある程度は埋め合わせできます。

＞SIGMAの120‐300 F2.8を検討

　70-200Ｆ2.8を重いと感じるなら、慣れの問題もあるにせよ、Ａ００５からいきなり変えると、大きさと重さに（ことに荷物として持ち運ぶ場合に）苦痛を感じる恐れがあります。70-200Ｆ2.8から入ったほうが無難に感じます。

　なお、ＥＦマウントの70-200Ｆ2.8を購入する場合、ＬのⅡ型は強い点光源を入れた場合の逆光性能に難があります。Ⅲ型になればコーティングの改良でその点が改善されてるとのことですから、使用目的を考えれば、Ⅲ型を選ぶべきだと思います。

　

ねこまたのんき２０１３ · Answer

＞く、さん120-300を長年使って来ている者から一言。因みに鉄は撮りません。このレンズ、シグマでは4代続いている名レンズです。私はその中で2代目と4代目を使いました。4代目は現在も所有しています。性能は2代目は開放ではフワッとした描写でしたが、4代目では改善されています。欠点ですが、皆さんも言われている通り重いことです。但し重いという意味は正確には2通りあると思っています。先ずは持ち運ぶ時の重さ。これは克服するしかないです。感覚的に10kgの荷物を持って一日中歩けるか？　これが無理と思うなら断念するのが良いと思います。勿論10kgというのは他の機材を含めた想定であり、カメラ1台レンズ1本なら5kgぐらいでしょうか。もう一つは撮影時の重さ。これは一脚等で克服できます。あと最近4代目のレンズも販売終了になりました。シグマの知人の大曽根さんという人に聞いたところ、メンテナンスはあと5年だそうです。新品を狙うなら急いだ方がいいです。

いぬゆず · Answer

＞く、さん鉄撮りしないけど、3枚目好きだなぁ、傾きが臨場感出してる。構図が潔くていいと思う。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
撮影後の画像が一瞬だけ表示されすぐ消える現象	4	2025/11/20 17:17:33
このボディにつける標準レンズ	26	2025/08/29 7:31:00
一眼からミラーレスに	16	2025/07/16 14:37:37
一眼レフからの移行について	16	2025/06/12 12:20:52
Mモードでの動画撮影の露出、シャッタースピード、ISOの設定は？	7	2025/03/13 3:37:13
EOS　R６　でファインダーに水準器が表示されなくなった	8	2025/03/04 9:32:01
買い換えについて	14	2025/01/26 21:51:28
夜中に電車を撮るとライトまわりが青くなる	14	2025/12/24 14:05:16
モニター表示ができない	4	2024/09/29 14:28:22
異常に拡大したファインダーと撮影画像	7	2024/09/28 13:06:57

『R6のクロップについて。』のクチコミ掲示板

EOS R6 ボディ

EOS R6 ボディの後に発売された製品