『EF100-400mmから買い替えた方』のクチコミ掲示板

[ウルトラマンの子供]

EF100-400mmからこのレンズに買い替えた方、居ますか？
比較してどうでしょうか？
どうしてもf7.1ってのが気になって、EFを買おうか悩んでます。

書込番号：25329864

[holorin]

400mmの時のF値は6.3ぐらいのようですね。F5.6より1/3段暗い程度ですがいかがでしょう。
https://note.com/a7_nanago/n/n671c2911eeea#scRiw

新規で買われるならRFだと思います。

書込番号：25329933　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

値段も随分違いますよね！
因みに露出を1/2ステップにすると、400mmでf5.6になる様ですね。

書込番号：25329938

[とびしゃこ]

＞ウルトラマンの子供さん

こんにちは。

＞因みに露出を1/2ステップにすると、400mmでf5.6になる様ですね。

1/2段ではF6.3表示ができないから
F5.6になっているだけで、1/3段
系列でも本当にF5.6ならF5.6表示
になるはずですので、この現象は
あまり意味がないような気がします。

書込番号：25330150

[ENEOSハイオク]

＞ウルトラマンの子供さん
こんばんは。
本レンズを購入しましたがEFマウントもまだ健在のためにEF00-400mm 2型も手元に残しております。
望遠端のF5.6とF7.1の差は感じます。
特に夕方の刻々と暗くなるシチュエーションでは1/3段でも露出を稼ぎたいところで2/3段の違いは大きく感じます。
本レンズのメリットはEF100-400 2 型よりも軽く500mmまで使えるところだと思います。

レビューを書いているので参考にしていただければと思いますが、EFとRFで画質に大きい差はありません。
AFもわずかにRFが速いか、同じか、くらいのイメージです。
よって、本レンズに2/3段暗くなっても400mmから+100mmをメリットとして感じるか？
価格コム最安値の比較で9万円を追加で出す価値があるかだと思います。
その価値を見出せるならRF100-500でいいと思います。
逆に見いだせないのであればマウントアダプターは煩わしいですがEF100-400 2 型でもいいのかもしれませんが、どうせなら
RFにしておいた方が今後という面ではいいのかなと思います。

書込番号：25330228

[とわ言え]

＞ウルトラマンの子供さん

はい、両方とも所有しています。

R3のAFなら、開放F22でもストレスなく合焦します。ましてやF7.1をや。

【重要】
R系ボディにEFレンズを付けて動く被写体をAFで撮る場合、キヤノンがHP上で公開していない仕様として、開放以外の絞り値でシャッター押下時、一瞬EVFがカク付く点があります。

それでもEFに？

書込番号：25330262　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬鹿なオッサン]

正に買換えたくちですな。(苦笑)

どの道、ノンレフ一眼機でEVF越しの視察になるので、F値の件は経験としては大して問題は感じませんな。

ただ。

まぁ、ボディが現在はEOS RPなので余計にカモ知れませんが、EOS−1DX ＋EF100−400�oとの比較では、RF100-500mmF4.5-7.1LISUSMだと、やや線が繊細でコントラストが大人しい感じを受けますな。

EOS R3/5辺りだとソコが少し違うのかも知れませんが、個人的にはソレはソレでイイ感じだと思っていますなぁ。（笑）

書込番号：25330292

[トヨタ整備士]

＞ウルトラマンの子供さん
はい。まさに。EF100-400からRF100-500に買い替えたものですーーー。
結論、F7.1は気になりませんね。使うシーンや撮る被写体が人それぞれなので私の意見が一概にも全てに合致する訳では無いと考えますが。

まず、テレ端でのカリッカリ描写が凄いですね。
あと、AFの速さ。ヤバいですね。

（私のレビューあります。多分）

おそらく、比べると僅差でしょうが、動物系を撮る側の求める性能としては、その僅差がやはり違いとして感じてしまいます。EFに戻ろうなんて思えませんね。
ましてや軽いので。しかも短い。

ネックなのは皆さんが仰っている通り値段。
ここは、もう、各々です。

しかし、話は変わりますが、100-300 2.8？
エクステつけて
600 5.6？ 魅力的ですねーーーー。

買えませんけど。

書込番号：25331097　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

＞とびしゃこさん
単なる表示上の問題・・・そうなのかも知れませんね。

＞ENEOSハイオクさん
今RF100−400mmを持っていて、400mmで比較すると、1段も差が無いんですよね！
それであの値段は・・・って思うんですけど、確かに500mmをコンパクトにまとめたってのが、本レンズの主要価値ですよね。

書込番号：25331340

[とわ言え]

100-500ときたら次はロクヨンですね。

ロクヨンTCにしてくれてれば、アッという間に840mmだったのに。

書込番号：25331654　スマートフォンサイトからの書き込み

[Doohan]

＞ウルトラマンの子供さん
>それであの値段は・・・って思うんですけど
レンズの値段が大きいかもしれないですね
RF100-400と100-500の枚数や SUPER UDの有無等も

書込番号：25331881

[ウルトラマンの子供]

＞とわ言えさん
アダプター使用でそういう症状が有るんですね！
正直私の場合、少しでも明るい方が良いので悩む所ですね。

＞馬鹿なオッサンさん
私の場合、ファインダーの見え方云々だけじゃなくて、少しでもシャッタースピードを稼ぎたいので、少しでも明るい方が良いと思うんです。
描写に関しては、全てRawなので気にしません。

書込番号：25332863

[ウルトラマンの子供]

＞トヨタ整備士さん
望遠側の描写が良いという話は聞きますね。一般的に超望遠ズームは望遠側で落ちるという話が多いですけど。
ただ私の場合、どうしても暗くなりがちな場所での撮影が多いので、少しでも明るい方が良いという考えがあります。
両方使ってEFに戻れないと思うんですね！

書込番号：25332872