FE 35mm F1.8との比較

Question

この度α7CⅡを購入することにしました。レンズ選びに迷っており、候補の40mmF25と35mmF18でアドバイスを頂けたらと思います。

撮影は0歳、3歳子どもの日常の記録やテーブルフォトがメインです。抱っこしながら撮影することもありより軽量コンパクトでピントのあいやすいものを希望しています。レンズ交換をする時間がないのでしばらくは単焦点レンズ一本をつけっぱなし予定です。

現在はEOSkissx4に24mmF2.8をつけています。フルサイズ換算38mmの画角が気に入っているので40mmか35を購入予定です。はじめはより携帯性にすぐれた40mmがいいと考えていましたが、現在の不満点はボケが足りないことなので、35mmを購入したほうがボケをより楽しめるのかと迷い始めました。

F1.8とF2.5のちがい
無印とGレンズのちがい
携帯性のちがい

写真は好きですがあまり知識がなく、ご意見を伺えたら嬉しいです。どうぞ宜しくお願いいたします！

カリンSP · Accepted Answer

＞yuna_さんF1.8とF2.5のちがい無印とGレンズのちがい携帯性のちがい３５ｍｍF１．８はグレードが無印で発売年も少し古いので、ボケが大きい絞り開放（F１．８）で使うと色収差等によりピント位置の描写が微妙（透明感が薄い）に感じられるかもしれません。単純な解像度の高い低いではない部分で、４０ｍｍＦ２．５のほうが優れているのは間違いないでしょう。４０ｍｍＧが開放から遠慮なく使えるような場面で、無印３５ｍｍならＦ２．８に絞って同等ぐらいと推測します。ピント位置の描写がいいとボケもメリハリ効果で良く見えるということもあります。あと、ボケ量を計算で求めて「どちらが大きい」というのは実はさほど意味ないです。同じＦ２．５で実写比較しても、たとえば４０ｍｍＦ１．４の高級レンズを絞ったＦ２．５と、４０ｍｍＧの開放Ｆ２．５のボケは明らかに前者のほうが優れています（画面周辺のボケ量がとくに違う）。レンズの構成や個性やサイズによって全然違ったボケになります。４０ｍｍＧは試し撮りしたかぎりボケ重視の写りではないのですが、軽量コンパクトだし無印３５ｍｍより総合的にお勧めできると思います。

とびしゃこ · Accepted Answer

＞yuna_さんこんにちは＞現在の不満点はボケが足りないことなので、35mmを購入したほうがボケをより楽しめるのかと迷い始めました。ボケの大きさの目安の「有効口径」は焦点距離÷F値で簡単に計算できます。ＥＦ－Ｓ24/2.8の場合は24÷2.8＝8.5740/2.5Ｇの場合は40÷2.5＝1635/1.8の場合は35÷1.8＝19.44です。ボケの大きさとして24/2.8＜＜＜40/2.5Ｇ＜35/1.8位かなと思います。レンズの大きさ重さは40/2.5G 最大径x長さ：68x45mm 重量：173g35/1.8最大径x長さ：65.6x73mm 重量：280g長さが2.8㎝ほど差がありますね。F1.8はボケの大きさよりも、室内使用などの際にF2.5よりも1段分明るい（ISOを低くできる、またはシャッターを早打出来る）という点が大きなメリットです。どちらも使っていますが、40/2.5Gは開放からばりばり解像しますが、FE35/1.8の方もポートレート目的なら、十分なシャープさです。実際にα7CIIにそれぞれ付けてピントを合わせてみると35/1.8の方があ、ぼけてるな、という感じはしますね。ボケを含めた作画効果を優先して、2.8cm長いのが気にならないなら35/1.8はAFも速いですし、わるくない選択肢だと思います。40/2.5Gも買って後悔されるようなことはないと思いますが。下記は自分のレビューですが、よろしければご参照ください。・自在に使える準広角、準標準画角のコンパクトαレンズ（FE40/2.5G)https://review.kakaku.com/review/K0001344015/ReviewCD=1567598/#tab・AF、解像良好。周辺光量低下と独特の発色が楽しい。（FE35/1.8）https://review.kakaku.com/review/K0001173506/ReviewCD=1258227/#tab

最近はA03 · Accepted Answer

＞yuna_さんボケは同等。同等ならば、以下の理由で40mmF2.5に軍配は上がる。１．パースの影響が35mmより少なく、より人物撮影向き２．AF駆動モーターを２つ内蔵しているため高速・高精度・高追随かつ静粛３．「非球面レンズ」を３枚も、それも効果の出る前玉にも使用している（35mmは後玉に１枚のみ）

ナタリア・ポクロンスカヤ · Answer

＞yuna_さん>F1.8とF2.5のちがい無印とGレンズのちがい携帯性のちがい僕は先週α7C II + FE 20-70mm F4 Gを購入しました。約3年振りのSONY αです。・35/1.8と40/2.5Gのどちらが良いか、ですね。・40mmは撮るに難しい画角のレンズ、35mmはコンパクトカメラにも多用される撮りやすい画角です。・GやGMレンズはハイクラス向け、無印は買いやすい価格に抑えたレンズです。一例として40/2.5Gには絞り環があり、更に回転ロックとデクリック機構が搭載されています。・携帯性はどちらも差がなく小型軽量ですが、24/40/50 Gは操作性やデザインが統一され、一つのジャンルを形成しています。無印の35/1.8は特にありません。・F値が1.8と2.5とで差がありますが、無印の35/1.8では開放F1.8での撮影は実用に足る解像度か疑問です。・α7C IIとデザイン的にピッタリなのはもちろん40/2.5 Gの方です。35/1.8は設計も旧いです。

macularius · Answer

＞yuna_さん自分も気になっていたので撮り比べてみました、同絞り値で比べてもボケ量があまり違って見えないので、35ｍｍのほうが僅かに柔らかい描写な気がしました、35ｍｍのｆ1.8は開放では柔らかさが増したように見えるので、開放からシャープな描写を求めるなら40ｍｍ、ｆ1.8のとろけ気味のボケが好みに合えば35ｍｍという選択になるかもしれませんね。(参考作例は1/6スケールで人形の身長は約３０㎝、撮影距離は 手前でボケている車輪が約３０㎝、人形が約６０㎝、奥の自転車が約1ｍ２０㎝です)

holorin · Answer

EF-S24mmF2.8STMでしょうか。1.6倍すると38.4とかになりますが、実際はほぼ40mmですね。フルサイズのEF40mmF2.8とほぼ同じか、わずかに狭い画角です。
https://review.kakaku.com/review/K0000693676/ReviewCD=1522634/#tab

さて35mmF1.8は計算上有効径がφ1.94mm、40mmF2.5はφ1.6mmです。大雑把には被写体サイズを同じにした場合に35mmF1.8のほうが1.2倍くらいボケが大きくなりますが、大した差ではありません。

ボケはわずかにFE35mmF1.8が大きい
携帯性はFE40mmF2.5
無印かGか？　よくわかりませんが、FE35mmF1.8が悪いとは思いません。

AFが遅いとかうるさいとか言われて嫌われているFE50mF1.8ですが、このくらいでないとボケの違いは感じられないかもしれません。

neo-zero · Answer

＞yuna_さんこんばんわ　初めまして私は両方のレンズを所有してますどちらもポートレート撮影で使用していますが最近はほとんど40mmF2.5Gを使う様になりましたこのレンズの方が撮影していて気持ちが良いのと上がりが良く感じます、最近の発売のレンズですので性能が高いせいかもしれませんね私は40mmF2.5をお勧めします。ポートレートの写真を貼ります。

とびしゃこ · Answer

＞yuna_さん書き忘れですが、室内で4K60Pなどの動画も撮られるなら、F1.8は描写（ISO感度）点で有利です。AF速度はどちらも変わらず高速です。自分には速度差はわからないぐらいどちらも一瞬でピントが来ます。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
レンズカバーがしまらなくなりました	9	2025/08/20 21:27:16
レンズ選びに悩んでいます	10	2025/08/28 13:36:55
室内での白飛びについて	17	2024/10/21 8:41:09
レンズで迷ってます	12	2024/09/22 6:37:16
SEL35F28Zかこちらか	13	2024/09/06 13:32:27
飲み屋での集合写真	31	2024/03/22 19:15:58
FE 35mm F1.8との比較	15	2024/03/11 11:33:07
今後発売されるであろうFE 24-50mmF2.8Gとの共存について	21	2024/01/05 20:39:43
もっと早く買っていれば良かった。	1	2023/11/19 19:45:54
室内ポートレートを撮影しました	7	2023/10/11 13:38:21

『FE 35mm F1.8との比較』のクチコミ掲示板

FE 40mm F2.5 G SEL40F25G