『24-200の代わり、はアリですか？』のクチコミ掲示板

[ろ〜れんす２]

質問、と言うのでは
無いのですが

24-120使ってます。
最初から要望遠の時は
70-300や50-250を持ち出しますが

もう少し望遠が欲しい時には
DXクロップで対応してます。

が、
かなりの
確率で戻し忘れます(泣


ので、こちらを検討中ですが、
高倍率だと
24-200の選択肢もありますね。
重さ、値段等を考えると
こちらの方が24-120に追加するには
良いのかな？と。

書込番号：25044111　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

24-200mmの代わりにならないのは、ろ〜れんす２さんが一番ご存じ。
DXレンズだからして。

18-140mmはDX機で軽快に 27-210mm相当、
24-200mmはFX機でクロップ併用 24-300mm相当にでしょうかねー。

書込番号：25044161

[LECCEE]

＞ろ〜れんす２さん

Z24-120とZ24-200両方使ってます。DXZ18-140は持っていません。
ろ〜れんす２さんなら当然なありきたりなレスしかできませんが、、、
フルサイズ機限定で単純に望遠欲しいのなら24-200一択と思います。撮った後処理でもう少し寄りたかったと思う場合、トリミング耐性的に有利です。また、18-140だと少し引きたい時に不利です。

単純に200まで欲しいだけならクロップでもボケ感やF値の面からも24-120の方が有利なので、買い足すのはもったいない気がします。

これがDXでも使うとなれば、18-140で広角側が有利ですが、望遠ももう少しとなると24-200ですかね。

私なら24-200買い足します。いろいろ使えて便利ですよ。
18-140を買い足そうと思ったことはないです。

書込番号：25044227　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuu2]

確か一番右は入れ替えたんですよね　持っていれば良かったのに	伸ばすとこんな感じです　24ｍｍ-200ｍｍは重いです

＞ろ〜れんす２さん　こんばんは


ろ〜れんす２さんはカメラはZ6でしたよね。

APS-ｃのカメラがあるなら16ｍｍ-140ｍｍを追加すればいいかと思いますが、フルサイズだけなら24ｍｍ-200ｍｍを推薦します。

＞24-120使ってます。もう少し望遠が欲しい時にはDXクロップで対応してます。が、かなりの確率で戻し忘れます(泣

これはクロップせずにトリミングでいいんじゃないですか。（同じことですよ）

24ｍｍ-120ｍｍｆ4があるなら24ｍｍ-200ｍｍ焦点距離がダブるので要らないと思います。

私は24ｍｍ-70ｍｍｆ2.8があるので24ｍｍ-200ｍｍは持ってますが、その代わり24ｍｍ-120ｍｍ買っていません。

細かい写りの事を言うときりがありませんが、いいレンズを持っていると他のレンズは気にならなくなりますよ。

余裕があれば100ｍｍ-400ｍｍを追加したいと思ってますが、望遠系は殆ど撮らないのでまだまだですね。

書込番号：25044517

[とびしゃこ]

＞ろ〜れんす２さん

こんにちは。

＞24-120使ってます。
＞DXクロップで対応してます。

本レンズの望遠端140mm
ですので、軽さと物欲以外で？
購入の意義は少なそうに思います。

書込番号：25044826

[ろ〜れんす２]

＞うさらネットさん

24-200のクロップは考えていませんでした(笑

確かに140mmではあまり変わりませんね。

書込番号：25045226　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

あ、そうか。レフだとマスクとかあるからDXでも気づくけどノンレフはEVFだから...

書込番号：25045298　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞LECCEEさん
24-120と24-200お使いなんですね。

24-120を買うときに
両方比較して、最終的に

ナノクリスタルと撮影倍率
で24-120にしましたが、

一般的な撮影サンプルを見る限りは
ほぼ同等に感じました。

旅行用だと高倍率が欲しくなる事もあり
Fマウントで代用してますが
フルサイズだとほぼMFのみ、なので
DX含めて
いろいろ検討中です^_^

書込番号：25045481　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞shuu2さん
はい、Z6です^_^。

16-50は24-50と、入れ替えました。
24-50もなかなか良いレンズだと思います^_^。

ZのDX機を持っていないのですが、
D500相当？の動体補足の出来る
DX機が出たらキットで
書い直すかもしれません(汗

18-140、サイズ感は24-200と
そんなに変わらない感じですね。

軽さはメリットなので、
良く検討してみます^_^。

書込番号：25045525　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞とびしゃこさん
年末なので何か買いたい気はするのですが。。（汗

書込番号：25046645

[ろ〜れんす２]

20/1.8でクロップしてそのまま24-120で撮りました（泣

＞seaflankerさん
電源オフで戻るとか
レンズ交換で戻るとかの設定が欲しいです（泣

40/2でずっとクロップしたまま撮っていたことがあります(^^;)
（気づけよって話ですが）

書込番号：25046652

[REALTマークの四駆^^]

レフ機ならD500でDX18-140mmで24-200の代わりは条件付き(画素数が落ちるので割と緊急用で)アリだった。

自身、普段のスナップ撮影(仕事スナップ含む)はDX18-140mmのレンジ使用が93%以上だったので、レフ機用DX18-140mmは飛びついて買ったけど、あまりの作りの悪さにガッカリだった。(泣
で結局は、純正18-200mm,18-300mmを経てSIGMA c18-300mmに落ち着いた。

このZ DX18-140mmには期待しているけど、Z DXボディでレフ機D5000番台と同等以上の性能のモノが現状無いのでまだ見送り。
(Z50のAF性能にはガッカリ)

SIGMA c18-300mm(換算450mm！)に慣れ切ってしまった身には、このサイズで換算200mm相当では物足りないというのも正直あるし…^^;

書込番号：25049500　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞REALTマークの四駆^^さん
24-200で、行こうと思います。
まだ、各種イベントが
本格復旧してないので、
様子見です^_^

書込番号：25054908　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

＞ろ〜れんす２さん

新製品の特に高倍率ズームというのは、実際に自分で使ってみないと良し悪しが判らないんですよね。
前評判はスペック的に良いに決まっているし、発売直後は宣伝を含むマンセー(持ち上げ)記事や、アテにならない満足レビューのカキコミばかりですから。^^;

私もレフ機時代の高倍率ズームは前述の物を含めて、各メーカー何本も購入して試しました。
純正のフルサイズ28-300mm(現行品?)なんてAFが遅すぎてホント使えなかったし、DXだとタムロン16-300mmはお話にならない描写、SIGMAはやっとSIGMA c18-300mmになって“使える”ようになりました。(コンテンポラリーシリーズ以前は、どうしょもなく使えない安かろう悪かろうズームだらけだった。断言。)

現状、私はSIGMA c18-300mmをメーカーオーバーホールしてまで使っていますが、やはり200〜300mm付近はピンというか描写が怪しい(一時的な偏芯?と思うような描写)の時があるのて、枚数を多く撮ってミスを防いでいます。
Zになってそれらが解決する事を願ってます。

書込番号：25063149