『購入を検討しています』のクチコミ掲示板

[みなみ虫]

はじめまして。
カメラ初心者です。質問させてください。
鳥認識の評判につられて購入を検討しています。
今は散歩がてらの野鳥撮影にニコンのCoolpix950を持ち歩いています。なかなかピントがあってくれない時も多々あり、OM-1の鳥認識が気になっています。はじめてのレンズ交換式のカメラなのですが、初心者にも扱えますでしょうか？
また、とりあえずのレンズは下記のうちどちらかにしようかと考えているのですが、どちらの方がこの機種に向いていますか？
M.Zuiko disital ED 75-300mm F4.8-6.7II
Panasonic Lumix G Vario 100-300mm F4.0-5.6II
望遠はCoolpixに比べると物足りなく感じてしまいそうですが、予算の都合もあり…。望遠が足りなくてもOM-1には「こういう利点があるよ！」というポイントなどももしあれば教えていただけると嬉しいです。
初心者で変な質問をしていたら申し訳ありません。なかなか勇気の必要なお値段なので迷っています。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：24673428　スマートフォンサイトからの書き込み

[調べてから来てくださる]

シャッタースピード、ISO、Ｆ値、
この３点をよく理解していますか？
カメラ任せではいい写真撮れません
この３点理解してからの方がよいかもしれません

書込番号：24673444　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなみ虫]

＞調べてから来てくださるさん
おっしゃる通りですね。今あるカメラでもっと勉強します。ありがとうございました。

書込番号：24673505　スマートフォンサイトからの書き込み

[krivak]

ちょこまか動く小鳥はP950やP1000ではキツイ	暗いところでもマシになります	換算600mmあればある程度満足できるのではないでしょうか？

＞みなみ虫さん
自分もCOOLPIX P1000を使用していますが、望遠だけで比べたら他のどのカメラでもP950やP1000には太刀打ちできませんよね。

しかしながら電動ズームなのでズーム動作が遅く、AFもあまり速くはないのでチャンスを逃すことがあるのは確かです。　ISOもあまり上げられないのでシャッタースピードが稼げず、ぶれることも多いですしね。

そういう点ではAFは圧倒的に早くなりますしズームも速くなるのでチャンスには強くなります。　m4/3が高感度に弱いといってもP950やP1000よりははるかに強いので、シャッタースピードも上げることができぶれにくくなります。

大きさ・重さもP950を使っているのならばそれほど気にはならないでしょう。

レンズについてはM.Zuiko disital ED 75-300mm F4.8-6.7IIの方がお勧めかな？　純正のほうがトラブルも少ないですし軽いですから・・・

一応参考までにm4/3と300mmレンズで撮った作例を出しておきます。　ノートリですが実際にはもう少しトリミングしても鑑賞には耐えると思います。

書込番号：24673533

[多摩川うろうろ]

みなみ虫さん

解決済みではありますが・・・。

＞はじめてのレンズ交換式のカメラなのですが、初心者にも扱えますでしょうか？

どんな機械でもそうですが、慣れれば大丈夫です。
レンズ交換ができたり、色々設定できるだけで、カメラはカメラです。


＞望遠が足りなくてもOM-1には「こういう利点があるよ！」というポイントなどももしあれば教えていただけると嬉しいです。

望遠が足りなくてもトリミングである程度対応でします。
高感度にも強いから被写体ブレもしにくいですよ。

＞M.Zuiko disital ED 75-300mm F4.8-6.7II

最初は同じ（ほぼ同じ）メーカーのカメラとレンズのほうがよいでしょう。
このレンズはすごく軽くてコンパクトなのでおすすめです。
鳥の撮影によいカメラだと思いますので、楽しんでください。

書込番号：24673554

[quagetora]

ほどんどの場合、もっぱらデジイチで撮影する人間ですが
超望遠が必要で、荷物を極限まで減らす必要があり、
動き物ではなく、記録程度で良いという特殊な用途に
600�o相当の超望遠ができるコンデジを買ったことがあります。

たぶんOM-1に買い換えたとき嬉しい驚きとなるのは
「シャッターがすぐに切れる」ということではないでしょうか。
コンデジは時間がかかる、と割り切っていたので不満は
ありませんでしたが、撮影体験としてレンズ交換式一眼カメラと
コンパクトデジカメは別物です。すっとピントが合って、さっと
シャッターが切れる。こんな当たり前のことが当たり前のように
実現します。

入門機とハイエンド機では、存外、ハイエンドのほうが
撮影が楽だったりします。自動でできることが高級・高速で
あったり、ファインダーが見やすかったり、堅牢であったり。
堅牢というのは、たとえばOM-1は土砂降りに降られても
壊れませんが、安価なデジイチはうっかりすると壊れます。

もちろんハイエンドにも、初心者からプロまで使える機種と
もっぱらプロ用の機種があります。高価で、重くて、大きくて
使いこなすのにも技が要るカメラです。OM-1は後者のような
機種ではないので、初心者で鳥が撮りたいというスレ主さまにも
合っていると思います。

あと・・・今お使いというニコンの機種名、合っているでしょうか。
その機種は20世紀のものすごーく古いカメラです。200万画素の。

もしそれがほんとうなら、どんなカメラを買っても、撮影体験は向上すると
思うのですが、いくらなんでも別の機種ではないかと思いながら
書いています。

ごけんとうをいのります。

書込番号：24673569

[Seagulls]

＞みなみ虫さん

設定を色々変えなくても、カメラが勝手に鳥を捕捉してくれるのでむしろ初心者向けだと思います。
あとは使いながら「シャッタースピードとは？」「ISO感度とは？」を覚えれば良いと思いますよ。
再度言いますが、シャッターボタンを押すだけである程度撮れるので簡単です。おすすめです。
撮れなかったら、またここで相談すればいいです。
レンズはオリンパス75-300が良いと思います。

書込番号：24673570

[ポロあんどダハ]

4Kフォトで挑戦	浮き上がってきた	OM-1のプロキャプチャーなら、もっと簡単	これより良くなっていると思います。

このクチコミ掲示板には野鳥の撮影に長けているアマチュアの方々が画像をＵＰされているので、参考にされてはいかがでしょうか。
幸いな事にOM-1では高感度になっても画質の劣化は少なくなっていますから、シャッタースピードを優先し［Ｓ］モードで撮影されることをお勧めします。
野鳥が静止していれば、OM-1の驚異的な手ブレ補正のおかげで、かなりシャッタースピードを落としても大丈夫ですけど、野鳥の動きは緩急の差が激しいですから、鷺が獲物を捕る瞬間などは1/1000秒でも完全に止めきれないことがあるくらいです。

M.Zuiko disital ED 75-300mm F4.8-6.7IIは価格が安いのに、贅沢に高価な硝子を使っていますから、下手にライカ判カメラ＋望遠端が600mmまでの安いズームレンズを購入するより、良い写真が撮れると思います。
逆にコンデジの方が撮影が難しいと思います。

書込番号：24673627

[yidler]

＞みなみ虫さん
以前Coolpix P950を使ったことがあります。
Coolpix P950のPモードと下限シャッター速度の設定が扱えるなら十分に使いこなせます。ISO/F値/シャッター速度はカメラ任せでも良い写真は撮れますし、さらに良い写真を撮りたくなった時に学べば大丈夫です。本やYoutube動画でこのあたりを分かりやすく解説している情報はいくらでもあります。

そもそもCoolpix P950のような1/2.3型センサーのコンデジだとISO/F値/シャッター速度をいじる余裕はほぼないため、その部分を学んで実践するのはかなり難しいです。

ただ金銭的に無理してOM-1を購入するのであれば、鳥被写体認識にはこだわらずにマップカメラの中古で5-6万円程度で購入できるE-M1 mark2の方が良いかもしれません。新しいファームウェア(v3以上)でAF性能も向上しています。Coolpix P950と比較すると画質、AF性能、連写性能、連写バッファサイズ、操作性など、超望遠撮影を除くほぼ全ての面で上回るので、Coolpix P950からの乗り換えならE-M1 mark2でも十分に満足できる可能性が高いと思います。

レンズは将来的にOM-1でも利用できるため、E-M1 mark2を使いこなすようになって不満が出てきたり、金銭的に余裕が出てきたりしたタイミングでE-M1 mark2を下取りしてOM-1に乗り換えればいいと思います。

書込番号：24673630

[アダムス13]

> https://digicame-info.com/2022/03/om-systemom-1-5.html
クアッドピクセルによる高速なAFが実現されており、顔認識や瞳認識も迷うことなく、AFは基本をしっかり抑えているが、被写体のトラッキング性能には少々がっかりしている。OM-1はE-M1 IIIと同様に、動体の追尾で被写体からAFが外れてしまう傾向がある。瞬間的なアクションの撮影には適しているが、競合機のX-T4やα6600のAFのように粘り強く被写体を追従しない。これらの機種は被写体にしっかりとAFが付いていく。しかし、OM-1は被写体認識モードがあり、特定の被写体に対してはより優れた性能を発揮する。
被写体認識は周囲の状況によっては被写体にロックさせるのが面倒が場合があり、青空や水面を背景とした大型の鳥はカメラまかせで撮影できるが、枝にとまった鳥の撮影は別で手前の枝に合焦してしまう。EOS R5でも同様のケースでは苦戦し手動のアシストが必要だったが、R5は一度鳥を認識したら離れないのに対し、OM-1は最初に合焦した後に手前の枝にピントが戻ってしまう傾向がある。これは野鳥を撮る人には残念なことだが、ファームウェアのアップデートで対処できると思う。
OM-1はEVFが大きく改善し、メニューは一新され、キビキビと動くようになった。しかし、いくつか残念な点もあり、AFは完璧に信頼できるものではなく、どのような被写体を狙っているのかカメラで設定しておく必要がある。2200ドルの価格はこのような高性能なカメラなので全く高すぎるというわけではないが、優れた性能のフルサイズ機のEOS R6と同等であり、エディターズ･チョイスを受賞したX-T4の1700ドルよりも遥かに高い。


正直に申し上げて、初心者の方にオリンパスはおすすめ出来ません。経営面の不安も含め、既にレンズ資産がたくさんあるユーザー向けです。
「鳥しか撮らない」という用途ならOM1も機能的にはさほど不足ないとは思いますが、
AI認識によるAF性能は新しい機種ほど進歩しますので一年も経てば他社のより廉価なモデルにも追い抜かれる可能性が非常に高いです。EOS R6発売時にもなんの根拠もなく「このカメラのAFは5年は追い抜かれない凄い性能です」なんて書く人もいましたが、実際は一年ちょっとも経てば抜かれます。
OM1搭載の積層センサーによる高速読み出しや高速連写にしてもオリンパスはセンサーメーカーから提供を受けている立場なので、同等性能のものがしばらくして市場に広まれば優位性はほぼ無いでしょう。

2,3得意な部分は持っているけれど、苦手なところや低感度の画質なんかは10年単位でもあまり進歩が見られないのがオリンパスの現状です。高感度にしても、周回遅れがやっと他社並みになった程度。「こういう利点があるよ！」という部分もマニア向けで使い所が難しかったりしますので、購入はかなり慎重に検討されたほうが良いです。例えば、バッファが一瞬で詰まる秒速50連写など常用して活かせるユーザーはごくごく一部です。買われるならあと少し他社の動向を見てからで遅くないかと思います。

書込番号：24673729　スマートフォンサイトからの書き込み

[LLAP．]

＞みなみ虫さん
念の為ですが、〇〇さんのコメントは他のスレなども見て判断ください。
まあ高い買い物ですし他も色々見られていると思いますが。

書込番号：24673844　スマートフォンサイトからの書き込み

[sukabu056]

＞アダムス13さん　「鳥しか撮らない」という用途ならOM1も機能的にはさほど不足ない
この指摘は適切かと。私の期待するOM1の用途は、正に「鳥しか撮らない」+昆虫のマクロです。
その他の用途は、コンデジのPowerShot G3 Xで満足しています。（印刷はほぼL版）　野鳥も撮れる旅カメラで、私には最適です。

＞買われるならあと少し他社の動向を見てから
これは微妙で、キヤノン・ソニーに続き、これから各社値上げラッシュかと。原材料費+円安の進行で、欲しかったらすぐ注文した方が良かったりする場合も多いかと。
多くの人は、野鳥も含め画質ではAPS-Cで十分奇麗で、野鳥を撮りたい場合、OM1は焦点距離が換算２倍になり、軽くコスパの良いシステムが組めます。
X-T4は魅力的なカメラですが、AFが問題で、超望遠レンズの選択肢が少ないです。APS-Cの高機能機の発売が待たれますが、このご時世ではたしてもうすぐ発売になるのか？？　

書込番号：24673856

[hunayan]

XT-4のAFが良くないというのは正確な情報なのでしょうか。
下記記事だとAFの追従性はOM1よりXT4のほうが上と書かれています。
https://digicame-info.com/2022/03/om-systemom-1-5.html

レンズについてはタムロンがソニーフジに注力しており、各社純正の高速AFと比較してもひけをとらないVXDモーターを搭載したレンズを投入してくるはずですし、現状でもロードマップにXF150-600の存在がありますよ。もちろんプロキャプチャーモードのあるOM1を選ぶのもありですが本格的なレンズは高額ですし、すぐに入手は難しいのでとりあえず予約だけして5月のXサミットの情報を確認するのもありかなと思います。

書込番号：24673872　スマートフォンサイトからの書き込み

[sukabu056]

＞hunayanさん
言葉足らずでした。野鳥撮影の場合です。XT-4は鳥認識が出来ませんので。150-600は多分シグマのOEM?
富士なら噂のX-H2でしょう。また、「400mm F4」「550mm F5.6」の特許取得もあるので、将来的には期待していいかも。

OM、安くはないけど、単焦点300ｍｍ　Ｆ４の存在は大きいです。換算600ｍｍＦ４、1.4テレコンで840mmF5.6。当面100-400mm F5.0-6.3 ISを使い、余裕が出来たらステップアップできます。

書込番号：24674103

[みなみ虫]

＞krivakさん

素敵な作例とアドバイスありがとうございます。
COOLPIXを使われている方のコメント心強いです。
そうなんです、ズームがかくかくしているうちに鳥が飛んで行ってしまったということも多々あり...
動きが早くなるならうれしいです。

散歩しながらの撮影が多いので、大きさと重さも少し気になっていたのですが、
P950に慣れているのでそれほど気にならなさそうとのことでで安心しました。

レンズはやっぱり純正ですね！
親切なアドバイスありがとうございました。

書込番号：24674141

[みなみ虫]

＞多摩川うろうろさん

すみません、ちょっと萎縮してしまって早々に解決済みにしてしまいました。
それにもかかわらずアドバイスありがとうございます。

慣れれば大丈夫、ということはやっぱり実際に使って慣れるしかなさそうですね。^^

鳥の撮影によいカメラとのことですので、
楽しみになってきました。
ありがとうございました。

書込番号：24674156

[みなみ虫]

＞quagetoraさん
アドバイスありがとうございます。

コンパクトデジカメとそんなに体感が違うのですね。
電動ズームでピントが合わずもたもたしていて逃がしてしまうことも多々あるので、
それはうれしいです。

お天気のことは忘れて考慮に入れてませんでしたが、
雨の日にも気にせず持ち歩けるのは心強いです！

ニコンの機種名は、Pが抜けていました（汗）
P950です。去年買ったので新しい機種です〜。

ありがとうございました。

書込番号：24674166

[みなみ虫]

＞Seagullsさん
アドバイスありがとうございます。

初心者向けとのことでうれしくなりました。
使いながらいろいろ覚えていけますね。

またここで相談すればいいとの心強いコメント、
ありがとうございます。

レンズはやはり純正ですね。
ありがとうございました。

書込番号：24674171

[みなみ虫]

＞ポロあんどダハさん
アドバイスありがとうございます。

いろいろな画像を拝見して、いいなあと思いました。
もちろん自分が撮れるかは別問題なのですが。＾＾；

設定のアドバイスありがとうございます。
購入したら試してみたいと思います。

Zuikoの方は安価なのにとても良いありがたいレンズなのですね。
買うとするならこちらに決めました。

ありがとうございました。

書込番号：24674179

[みなみ虫]

＞yidlerさん
アドバイスありがとうございます。

やっぱりコンデジとは別物と考えた方が良いのですね。
手にして使い方を学ぶのが一番ですね。

代替案も提示してくださりありがとうございます。
ただカメラを持ち歩くのはほとんど鳥撮影だけのための現状ですので、
やっぱり鳥認識は欲しいなあということで、
がんばりたいと思います。
でも、おすすめいただいた機種も見てみますね。

ありがとうございました。

書込番号：24674193

[みなみ虫]

＞アダムス13さん
アドバイスありがとうございます。

ご紹介いただいたサイトも含めいろいろ見て、
慎重に検討したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：24674205

[みなみ虫]

＞LLAP．さん
アドバイスありがとうございます。

確認しました。
ちょっと、いろいろと見すぎてわけがわからなくなりそうですが、
冷静になって決めたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：24674219

[みなみ虫]

＞sukabu056さん
コメントありがとうございます。

私も多分「鳥しか撮らない」という感じになりそうです。
それなら最適なカメラということでしょうか。

確かに、原材料費高＋円安の影響はこわいですね。

ありがとうございました。

書込番号：24674225

[ImageAndMusic]

価格comで、現在の25万円前後という予算に問題さえ無ければ、間違いなくOM-1はおすすめです
単に買い替えただけでも、確実に今より画質の良い野鳥の写真が撮れるでしょう





スレ主さんに向いている理由は、

☆ 画質や性能の高いレンズ交換式カメラの中でも、特にスレ主さんの趣味である鳥の撮影など、「遠くて速い」望遠側と高速撮影に強みがある機種がOM-1

☆ すでにP950の重さ(1005g)の扱いに慣れてるので、持ち運びの負担は大きく変わらない

☆ OM-1はピントを合わせるAF方式がP950と異なり高い性能を持ち(位相差方式)、それだけでなく、全てのレンズ交換式カメラと比較してもトップクラスの速さで連写撮影に対応(毎秒20, 25, 最高50コマ)





P950より上のクラスのレンズ交換式カメラで鳥を撮るには、他のミラーレスの選択肢では、ほとんどの場合、OM-1と比べて価格も重さも数倍になってしまう

レンズ交換式カメラはもともと画質が良いですが、それに加えて「遠くて速い」望遠側と高速撮影によって鳥を撮ろうとすると、予算は50万円を軽く超えたり、逆に重さは数キロにも届くのが従来のレンズ交換式

それらと比較するとOM-1は、画期的に安価で軽いとも言えます（重さに関しては、本体ではなく交換レンズが軽いのがOM-1の特徴）





ミラーレスカメラの歴史に残る一台になるだろうと言われるOM-1、遠くて速い鳥を撮るのが趣味なら、買って損は無いです

P950と比べて、センサーが大きくなって画質が良くなり、高速AF方式でピントが良く合い、高速連写で一瞬の撮影チャンスを捉えやすくなる

だから買っただけで、撮影技術が今のままでも、確実に今までよりも良い写真が撮れます （機種が変わるので取扱説明書で使い方の確認は必要）

撮りに行く機会が増えれば、もっと腕が上達して撮れるのはもちろんです
他のレンズ交換式と比べて「軽いカメラと交換レンズで、持ち出す機会、撮影機会が増えれば、どんどん上達する」

そうすれば、さらに素晴らしい写真が撮れるでしょう

書込番号：24674311　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

＞sukabu056さん
なるほど、了解しました。
OM1は最新鋭のフラッグシップですので
AF性能は一線級ですしマイクロフォーサーズもろもろの特性を理解した上で購入するなら
良い選択だと思います。

書込番号：24674347　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaya2853]

ISO12800／40-150Pro＋MC20：フルオート＆鳥認識	本来の撮影目的：40-150Pro	P950で撮影（少しトリミング）

＞みなみ虫さん

私は鳥専ではありませんが、同じP950とマイクロフォーサイス数台と、Eマウント機も少し使っています（比率は8対2くらいでM43が主）

今回OM-1を購入しました（E-M1�Uから入れ替え）。
既にいろんな人が書かれていますが、動体の反応が大変良くなっています。ただ誰も「プロキャプチャモード」に触れてない様ですので、少し説明します。

詳しいことはネット上に沢山ありますが、過去に戻って記録出来るので、鳥の飛び立つシーンとか、素人でも直ぐ使える機能です。
似たものは他社にもありますが、フル画素でRAW記録も出来るのはオリンパス（現OMDS）の中級機以上だけです。

動画から切り出せばいいという人もありますが、4KとかのJPEGでなく、RAWからきちんと現像出来るのはこの上なく便利で重宝しています。
これは様々なシーンで活躍しますので、誰でも手にしたその日から実感できると思います。（色々細かな設定もできます）

レンズは75-300であれば、私も持っていますが、P950よりも持ち運びに楽と思いますし、安価で気軽に楽しめます。
ただ慣れて気合が入ってくると、画質と毎秒50コマ対応などの面で、更に上のレンズが欲しくなってくるかもしれません。

またレンズが豊富で外れレンズが少ないのもM43の良いところなので、いずれ鳥以外を撮影する楽しみも出来ると思います。

あと本日、OM-1を持って撮影に行った際の写真と、最近のP950の写真をUPしておきます。
OM-1で期せずして超高感度撮影になってしまいましたが、1枚目と2枚目のOM-1で撮った写真はJPEG撮って出し、加工は一切していません。

1枚目のキセキレイは、公園へ花撮影に行った帰りに少し寄った池（テレコンも持っていたので）で、突然見つけたものです。
慌てていたので、全面AF＆鳥認識でC2に設定したSS1/3200のまま。レンズは40-150Pro＋MC20で画角は600mm相当ですが、ISOが12800まで上がっています。
曇天で暗い日陰なので、普通はSSを1/500くらいにするのですが、咄嗟でもフレームで捉えて直ぐ認識しました。こう厳しい条件はそうないかもしれませんが、何しろ鳥専でない私でもこのくらいは撮れます。

P950も晴天なら、そこそこ良い解像度を出してくれるのですが、このキセキレイの様な条件ではAFの方も全く歯が立たないですね。
ただ2000mm相当でレンズ性能も優れているなど、P950にも良いところはあるので、買い替えでなく併用することをお勧めします。

最後にこのサイトでは何かというとフルサイズを推奨する人が現れますが、そんなやり取りを見るのが嫌で数年間離れていました。（被害を被った訳ではありませんが）

写真は撮れてなんぼです。また楽しく撮っていれば、必ず機材への慣れは後から付いてきます。
カメラを買うことが目的ではない訳ですし、撮りたいと思った時点で、自分が使えそうな製品を購入すればいいことだと思います。

書込番号：24675442

[みなみ虫]

＞ImageAndMusicさん
P950と比較しつつ説得力のあるアドバイス、
ありがとうございます。

そうですよね、価格も重さも他の機種と比べて初心者の手に取りやすい感じです。
やっぱり思い切って購入して挑戦するしかないなという気持ちになってきました。

希望の湧くコメントありがとうございました。

書込番号：24676111

[みなみ虫]

＞kaya2853さん
素敵な写真とアドバイスありがとうございます。

プロキャプチャーモードの説明もありがとうございます。
動画も連写も使っていないので、こちらの機能はいいなと思いました。
狙いすぎて半押ししているうちに良いシーンを逃すということもありますので...^^;

こちらのキセキレイのような写真はほんとに絶対P950では撮れませんね。
もしOM-1を買ってしまったらP950はどうしようと思っていたのですが、
それぞれの良さがあるとのことなので、手元に置いておくことにします。

OM-1で撮るのがもうすっかり楽しみになってきてしまいました。
ありがとうございました。

書込番号：24676133

[アダムス13]

＞P950より上のクラスのレンズ交換式カメラで鳥を撮るには、他のミラーレスの選択肢では、ほとんどの場合、OM-1と比べて価格も重さも数倍になってしまう

レンズ交換式カメラはもともと画質が良いですが、それに加えて「遠くて速い」望遠側と高速撮影によって鳥を撮ろうとすると、予算は50万円を軽く超えたり、逆に重さは数キロにも届くのが従来のレンズ交換式


どうも、価格には不正確なことをわざと書き込む方が多いので一応訂正しておきます。

＞【SONY】全画素超解像ズームで野鳥撮影〜a6600〜　THE　MAP　TIMES
マップカメラスタッフによるフォトブログ。様々なカメラ機材や写真の愉しみ方を提案いたします。
＞“α6600”と『SEL70350G』で撮る冬の野鳥
https://tecstaff.jp/2020-02-20_wildbird.html
＞光の効果を自在にコントロールし野鳥の姿を印象的に魅せる
https://www.sony.jp/ichigan/a-universe/news/441/
＞α６５００、これは軽快に野鳥を捉えるリトルα９だ
https://www.sony.jp/ichigan/a-universe/news/441/

マップタイムズの記事はうまくリンク貼れませんでしたが、ソニーAPSCに７０３５０ｍｍと超解像ズームを使えば１０００ｍｍ相当でも普通に撮れますし、社外ＲＡＷソフトに似たような機能があればそちらからもけっこう拡大出来ます。
また、あえてフルサイズ用のタムロン１５０５００ｍｍをＡＰＳＣで使ったと仮定しても、
長さ209.6mm、最大径φ93mmというサイズはオリンパスのM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3（86.4x205.7mm）とあまり変わらず、重さだけ６００ｇ程度重くなるといったところ。 価格も同等ですからね。

＞TAMRON 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD Model A057
http://photo.yodobashi.com/sony/lens/150-500_f5-67_a057/

高速連射などに魅力を感じるのも分かりますが、価格に投稿されているような作例なら秒11連射でも撮れますから。オリンピックレベルでもそこまで連射枚数がないと撮れないってこともないです。逆に、秒２０や３０の高速連射しまくっても写真の選別が非常に大変になります。

＞選手それぞれのキャラクターを描き切る表現力／スポーツ写真家・能登直さん
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/interview/d850interview/1175333.html


つまりOM１じゃないと良い写真を撮るのにすごく苦労するなんてことは無いでしょう。枝かぶりの野鳥に関しては他社のスタンダード機でもクリアしている（ＥＯＳ　Ｒ６やα７�W）のになぜ満を持したオリンパスフラッグシップで苦労するのか、、、、個人的には疑問に感じます。
価格レビューではとるならさんが妥当なことを書かれていると思うので過大な期待をしなければまあまあ価格なりの性能はあると思うのですが、、、他社APSCでも「価格が50万を超えたり、重さが数キロ」なんてことはありませんので。長い目で見るなら、初心者の方にオリンパスがダントツにお勧めとは言えないと思います。いま現在撮り方によっては「多少の優位性がある、でも半年後には分からない」、というのがOM１の実力じゃないでしょうか。


＞【AF】
E-M1Xのように被写体認識AFに対応しています。新たに犬や猫、そしてその他の動物も検出するようになりました。

被写体検出の頻度はまずまず良好ですが、検出が途切れやすく、その際のC-AF+TRが厄介。
特にC-AF+TRは乗り移りやすく、処理速度が向上したOM-1はさらに前景に引っ張られやすくなったように感じます。瞬間的な出だしは良好で、特に近距離戦では強力ですが、シャッター半押しの時間が長い場合は追従が不安定となります。この辺りのアルゴリズム改善は必要かなと。

低照度AFは良好になったような気もしますが、迷うときは迷います。
また、低照度のAF中にバンディングノイズが発生します。（LV中は見えない）

【連写】
追従50コマ秒・固定120コマ秒の驚異的な連写速度です。
追従50コマ秒はAF性能と相まって特に近距離で武器になる性能と感じました。

ただし、バッファが一瞬で詰まり、SD UHS-IIへの書き込みで待ち時間が発生します。
バッファクリアが高速なCFexpressがせめてSlot1にあると良かったです。

プロキャプチャーモードの撮影枚数が従来比で2倍となっているのは驚きました。
非常に便利な機能ですが、連写中にカメラがシャットダウンすることが多く、SDカードの問題なのか、カメラの問題なのか確認中です。

書込番号：24676265

[Tech One]

カメラ業界は生き残りをかけて必死な訳ですよ。　OMDSは特に。
各社切磋琢磨して、スマホに一矢報いるべく必死にもがいている状態。
OM-1の存在がよほど脅威なのかどうか知りませんが、どうせ大した理由はないと思います。
そういうどうでもいい個人的な理由でネガキャンしてる場合じゃないんですよ。

もし自分の贔屓のメーカーだけ生き残ればいいとか考えているのなら、器が小さいとしか。
長期的に見たら確実に自分の首を絞める愚行だと思いますけどね。

書込番号：24676441

[ポロあんどダハ]

1/2.3型や１型よりかなり優れています。	他のサイズと比較してもノイズが少ないというのも凄いです。	P950の望遠端で試してみてください。

＞みなみ虫さん

NIKONのCOOLPIX P950からのステップアップという事になると思いますが、OM-1＋75-300mm/F4.8-6.7は、ボディーが少し高めという事以外に、ネガティブな処が無いと思います。

COOLPIX P950の1/2.3型は、やはりコンデジの画質で、AFもコントラスト検出方式ですから、じっとしている鳥をあまり感度を上げずに撮影するしかないような気がします。
COOLPIX P950の4.3-357mm/2.8-6.5（35mm判換算24-2000mm相当）と言うのは凄いですけど、飛んでいる鳥を換算2000mmで撮影するのは至難の業というより超々神業レベルですから、まず75-300mm/F4.8-6.7（35mm判換算150-600mm相当）で腕を磨かれた方が無難だと思います。
換算600mmですら結構大変ですけど、少し焦点距離を短めにして鳥をファインダー内にとらえてからズームアップすると上手くいく可能性が高くなると思います。

APS-Cのカメラの場合、OM-1ほど優れた鳥認識は不可能ですし、レンズも価格のことを考慮するとSIGMAの100-400mm/F5-6.3クラスしか選択の余地が無い上、画質的にもOM-1との比較では同等以下ですから、OM-1はコストパフォーマンスが優れている上に、他の組み合わせでは不可能な撮影まで可能にしてくれると思います。

書込番号：24676473

[yidler]

何故か価格運営が私の書き込みが規約違反として削除されたようなので、真面目に一点一点 指摘しておきます。（誤った情報で初心者の方々に混乱を与えるので）

＞アダムス13さん
いつも通り色々なレビューから悪い部分だけをピックアップしたやり口ですね。相変わらず自身の文章と引用がごちゃまぜですが、まとめて指摘します。わざわざ引用した以上はあなたの言葉と同じなので「その文章はコピペだ。私は言っていない」は通用しませんよ。

・超解像ズームはJPEGのみですし、AFなども大きく制限されるためお勧めできる代物ではありません。いつも画質にこだわるあなたが満足できるものでもないはずですが。

・タムロンレンズの100-500mmの600g増加はカメラ一台分の増量ですし、純正レンズ以外はEマウントの高速通信規格も利用できないため、連写速度は15fpsに制限されます。

・野鳥の撮影では飛び立つ瞬間などを含めて、50fps、120fpsのような連写機能が欲しいところはいくつもあります。このスレは野鳥に関する質問であって、オリンピックの撮影ではありません。

・他社も枝被りは克服していません。実際に私もα1で野鳥撮影する時は鳥瞳AFをOFFにしたり、AFエリアを狭めたり、MFに切り替えたりすることで対応できるようにしています。

・他社APS-Cはそもそも積層型センサー搭載モデルはありませんし、OM-1や最近のフルサイズスタンダード以上のモデルに搭載されているような高度な被写体認識はありません。良くてα7III世代に並ぶものです。

・「優位性があるが半年後は分からない」なんてどの製品でも同じです。こんなタラレバの話を初心者にしてどうしたいのでしょうか？

・AI被写体認識を使う前提であればC-AF + TRは不要ですよね。そもそも野鳥撮影の相談なのだから、OM-1の鳥 被写体認識が使えるのでわざわざ汎用的なトラッキングを強調する必要はありません。

・低照度AFに関してはOM-1で駄目なら他社モデルはもっと厳しいですよ。OM-1では1-2秒くらいかけてAFで捕捉できた暗い条件の場合、α1では迷いに迷った上で何とか捕捉した時には大雑把な四角の枠しか表示されませんでした。

・バッファが詰まってもバッファに空きができたら連写は継続可能です。というか「逆に、秒２０や３０の高速連射しまくっても写真の選別が非常に大変」と最初に書いているのに、50fpsの連写時間の短さを問題視するのは矛盾してますよ。OM-1を叩くために色々集めてるだけだから整合性が取れてないんですよ。

・プロキャプチャーモードでフリーズしたことは私の方では一度もないですし、他のレビューでも見たことはありません。わざわざそれをピックアップすること自体に悪意を感じます。

書込番号：24677242

[RYOU４４]

プロキャプチャのおかげ、トリミングあり	トリミング前、ノイズ低減未処理

＞みなみ虫さん
僕も鳥初心者ですが、ＥＭ１mark2のプロキャプチャ機能で簡単に
羽ばたいているところとれています。
（普段は風景やポートレート中心で、鳥は桜の季節のメジロぐらいしか撮りません）

画質の部分はノイズ低減ソフトを使えば、コンテストにだすとかでなく
自分で楽しむなら十分にキレイに撮れるかと思います。
参考の画像アップします。

＞アダムス13さん
この人が色々書いていますが、おそらくＯＭ−１は使ってないと思います。
（使っているなら、そのカメラと機材書いた上で写真アップされるでしょう）

今ＯＭ−１を使っていますが、プロキャプチャの動作停止はＥＭ１m2でも
この機種でも未経験です。ＳＤカードの品質に問題さえなければ　ほぼ
動作停止はないでしょう。（まあ、機械ですからゼロとはいえません）

バッファの詰まりも書かれていますが、それ以前にプロキャプチャ使ってたら
飛んだ瞬間や良い状況で半押しから全押しにするだけ。
その横では他機種使っている人が鳥が飛び立つ様子みせたとたんに
ずーーーっと連写してるのを見てると煩いし、あとの整理大変だなと思います。

鳥認識はできるときとできないときがあります。
ここは認識オフとかの設定をボタンに登録できるので、怪しい状況では
すばやく１ボタンで切り替え。また枝かぶりなければ認識にもどせばいいと思います。

書込番号：24677277

[みなみ虫]

＞ポロあんどダハさん
アドバイスありがとうございます。
返信が遅くなりすみません。

そうですね、P950では飛んでいる鳥はほとんどいつも諦めています。
撮り方のアドバイスもありがとうございます。

思い切って購入する価値は十二分にありそうですね。
ありがとうございました。

書込番号：24682862

[みなみ虫]

＞yidlerさん
初心者にもわかりやすいご指摘コメントをありがとうございます。
引用とご本人のコメントがどうなっているのかよくわからなかったので...

OM-1の良いところが却ってよくわかりました。
ありがとうございました。

書込番号：24682876

[みなみ虫]

＞アダムス13さん
コメントありがとうございました。

他の機種も考慮に入れるべきとのアドバイスだったのかなと思いましたが、
私にはやっぱりOM-1が向いているのかもと思いました。

ありがとうございました。

書込番号：24682882

[みなみ虫]

＞RYOU４４さん
素敵な写真とアドバイスありがとうございました。

プロキャプチャ機能、使ってみたくなりました。
連写はまさに後で整理が大変そうなので使ったことがないので、
こちらの機能は重宝しそうです。

鳥認識の切り替えアドバイスもありがとうございます。
早く使ってみたいです。
ありがとうございました。

書込番号：24682895

[みなみ虫]

コメントいただいた皆様ありがとうございました。

萎縮してしまって早々にGoodアンサーを決めてしまった事を後悔しています。
にも関わらず丁寧にアドバイスいただきありがとうございました。

実際に使われている方々のコメントを拝読して、
これはもう実際に使ってみるしかない、
使ってみたい！とますます思わされてしまいましたので、
思い切って購入予約をしました。
在庫ありのレンズが先に届いてしまいましたが、
OM-1を持って鳥見に行くのが楽しみです。

本体が届くのは少し先になりそうですが、
使ってみてわからない事がありましたらまたこちらで質問させていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：24682912