買い替え相談：OM-1/OM-5/E-M1X

Question

お世話になります。ユーザーの皆様の皆さんのご意見を伺いたく投稿します。---現在の機材カメラ：E-M5 Mark2＋外付けグリップ（ただの金属製のもの）主なレンズ：M.Zuiko 12-40 F2.8/Sigma 16mm f1.4/Sigma 30mm f1.4被写体：主としてはスナップだが、月に1回程度ポートレート撮影も（ストロボ等も使用）---E-M5 Mark IIは、2019年に小型で持ち運びやすいカメラとして購入し、約6年間使用してきました。しかし、特にこの1～2年は人物撮影の機会が増え、使用するレンズが変わったため、バランスを考えて外付けグリップを追加するなどして運用しています。買い替え用と思った動機は、・スイッチ周りの不具合が見られるようになってきた（電源OFFにならない（持病?）。・特に12-40をつけた際に、指とレンズのクリアランスが狭く、操作感に納得できない。の2点です。とくにスイッチ不具合については過去にメーカ修理に出しており、再発を契機に買い替えたい気持ちが高まりました。買い替え候補と想定しているメリットデメリットは以下の通りです。OM-1・現在のニーズには最もマッチしており、最も妥当な選択肢。・ただし、他の候補の1.5倍の価格に見合うメリットを感じられるか不明。OM-5・価格面で納得感があり、操作ボタンなどの使い勝手も今のカメラとほぼ変わらない。・しかし、グリップの問題は解決できない。E-M1X・値下がりの最終盤で、手が届く現実的な価格。・フラッグシップ機の魅力に惹かれるが、オーバースペック気味なことや、サイズや重量が大幅に増すことが不安。以上の点について、上記の機種を使っていた方、または買い替えた方からご意見を伺えたら嬉しいです。特に、操作感や持ちやすさの違い、持ち運びを含めた運用上の使いやすさなどご教示いただければと思います。久々の投稿のため、至らぬ点があるかもしれませんが、どうぞよろしくお願いいたします。

quagetora · Accepted Answer

OM-5はあまり注目されていないですが、機能と軽量のバランスから決して悪くない機種だとは思います。ただ、USBがＣではないなど、更新待ちであることは間違いありません。昨今のＯＭを見ていますと次機が力作になると予想されますので、買ってほどなくしてすごく良いのが出ると、かなり凹むと思われます。どのくらいが重さ大きさの上限か、という点は、人それぞれと思いますが、私の場合は600グラムあたりにあるようです。OM-1は許容範囲ですがパナソニックのG9proは大きすぎました。ダイヤルなど、ほんとはもっと質感が良いもの（金属など）を使いたかったのでしょうが、操作に支障がない範囲でぎりぎり600グラム以下を目指した努力のあとがしのばれます。ちなみに電池やメモリーカードを除けば511グラムだそうです。OM-1の素晴らしさはファインダーにあると感じています。レンズの良し悪しが分かってしまうファインダーで、F1.2のレンズなどを使うと、写真が撮れる前から幸せになるほどのものです。まれにAFがピントを外しても、それがちゃんとわかるファインダーです。このファインダーだけのために買っても良いくらいのもので、ファインダーに定評のあるニコンのフルサイズよりも優れていると感じながら両機を使っています。OM-1は既にMk2が出ていますから、自分が何を諦めたのかがはっきり分かっての購入になることも利点です。ですから、思い切ってMk2を買うことができるとしたらどうだろう、という点もぜひ一度はご検討になることをお勧めします。その時はOM-3も横目で眺めて、OM-1mk3がどんな機種になるだろう、どこが良くなるだろう、と推理しながら検討すれば、いま0M-1mk2を買っても良いのか、判断しやすいと思います。

mosyupa · Accepted Answer

＞dona_6677さんE-M1Xですが、いちユーザーのプチ感想を・EVF：パネルのスペックは高くないが力をいれたという接眼光学系のおかげか見え心地が良い・マウント横の4つのボタン：カスタムモード呼び出しに丁度いい・2個のバッテリーとUSB充電：自分の場合一回の撮影でバッテリー2個弱分くらい使用するが、USB充電で両方充電できるので横着さんにはピッタリ・ボタン類の感触：どのボタンもおおむね同じ重さ感で節度ある押し心地で細部に至るまでの作りの良さを感じる・メモリースロット蓋ロックを開ける所作が男心をそそる予算的にOM-1Ⅱまで視野に入れられるなら絶対おススメ。個体差だったかもしれませんが、OM-1ではボタンやダイヤルの固さの違いが小さなストレスでしたが、Ⅱでは改善。バッファ量の違いは、ウメジロ飛翔とかをプロキャプチャーHで狙い続けたりするとき以外感じることは無いと思う。ライブNDの1段差もそれほど有意では無いと思う。GNDの方は人によっては重宝するかも。基本性能的には大差なしで、人認識が他と同じ認識方法になって同一の選択肢軸に入ってスッキリした。人認識AFの認識力が大幅アップしたので、人を撮影することがあるならⅡ一択。XとOM-1Ⅱの違いを感じるのは、大きさ重さは置いといて・最大連写速度：蝶の飛翔とか狙わなければ気にならない。・手持ちハイレゾの処理待ち時間：個人的にはOM-1になってやっと使おうと思うレベルになった。以上、思いついたことをだらだらと。

mosyupa · Accepted Answer

＞dona_6677さんOM-5は友人のE-M5Ⅲを使ったことがありますがOM-5そのものは使ったことがありません。E-M5Ⅱは友人が使っていました。他は自己所有で使っていました。OM-1>>ただし、他の候補の1.5倍の価格に見合うメリットを感じられるか不明。OM5比では明らかに快適な操作性（グリップ感・ファインダー・フォーカスセレクター）と決定的ほどでは無いかもだけど画質の向上（含・手持ちハイレゾの待ち時間短縮）E-M1X比ではスナップ撮影用途として現実的な大きさ重さと最新のAF（被写体認識とか使わなくても若干軽快）OM-5>>しかし、グリップの問題は解決できない。純正後付けグリップで何とかならないでしょうかE-M1X>>フラッグシップ機の魅力に惹かれるが、オーバースペック気味なことや、サイズや重量が大幅に増すことが不安。性能的にオーバースペックとまでは思わないけれど、ガワは明らかにオーバークオリティ。どこのフラッグシップ機とぶつけても負けないと思う。重さを負担に感じない体力（特に手首）があれば、最高のグリップと操作性だと思う。スナップ機が必ずしも小型軽量でなくてはならないという決まりはないにしてもやっぱりスナップ機のイメージからはかけ離れている気がします。大きさ重さの覚悟を決めるなら最新のAFは搭載していませんがいいカメラです。被写体認識【人物】を考慮しなけれなOM-1とOM-1Ⅱの通常撮影使用感に大きな違いは無いので（細々とⅡは良くなっています）、予算も考慮してOM-1というのはアリだと思います。グリップ周りの不満があるのにOM-3を薦めたのは間違っていたかも（＾＾；）

with Photo · Answer

＞スレ主さんの候補が旧オリンパス機に限られてますから、その中ではOM-1と言う話です。

確かにOM-1に限った話なんだろうけど、被写体は主としてスナップ、月に一度程度のポートレート。

毎度ながらの根拠不透明なAFがR3並みとか言いたいだけで、カワセミ撮影の話なんて無いけどね。
論点ズラして最終的にフジの写真貼るとか内容に関係ないので慎むべきだろな。

せめてカワセミ撮影にって書き込みで作例として貼るのは良いんだろうけど、どこにも書いてないんだよね、カワセミ撮影なんて。

mosyupa · Answer

＞dona_6677さん価格面で候補に入れてらっしゃらないのだとは思いますが、被写体認識に人物も入って使い勝手大幅向上のOM-1Ⅱの方が人物撮影もされるなら価格対効果面でむしろお得なような。といいますか、まさにOM-3のメインターゲートでいらっしゃるようにお見受けします。＞乃木坂2022さんOM-1Ⅱを使ってカワセミを撮りはじめて、自分の慣れと腕を磨けばこのカメラで撮りたいシーンを狙えそうだという感触は持っていますが、地元のカワセミ池では、現在はR5Ⅱが最強だという評価です。（複数のZ9ユーザーさん達の感想）600㎜Ｆ４相当が存在しないからOM-1は比較評価の舞台にあがっていない風です。300㎜F4を使っていて取り回しと画質が高次元でバランスした素晴らしいレンズだと実感してはいますが、フルサイズの600mmF4と比べるなら300F2、せめて300ｍｍF2.8だと思います。３５mm換算で600mmの画角でF4のシャッタースピードでF8の被写界深度で撮れるってだけで600mmF4とは違う運用を心がけてこそ生きるレンズだと思います。

乃木坂2022 · Answer

＞mosyupaさん>>地元のカワセミ池では、現在はR5Ⅱが最強だという評価です。>>（複数のZ9ユーザーさん達の感想）スレ主さんの候補が旧オリンパス機に限られてますから、その中ではOM-1と言う話です。自分が行くカワセミ池では、α1 IIユーザーさんとα9 IIIユーザーさんが２強(笑)。次はOM-1に80万円のED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROの方かな。EOS R5 Mark2ユーザーさんはいらっしゃいません。

もとラボマン ２ · Answer

dona_6677さん　こんにちは＞E-M5 Mark2＋外付けグリップ自分も純正金属製グリップ持っていますが　この状態で使っているのでしたら　グリップが大きくホールディングしやすい　OM-1が良いように思いますし　E-M1Xだと　逆に大きすぎて持ち歩くのが手間になる気がします

プラチナ貴公子 · Answer

＞dona_6677さんM5Ⅲを使っています。望遠系を使うことが多いのでグリップを付けています。ポートレート等あまり動きが少ないものではOM~1でなくても充分だと思います。単焦点レンズの広角系がライカが良く思い F1.7の明るさの物を3本持っているので成り行きでLUMIX DC-G99D を買っていました。グリップ付きなのでこの機種の選択も有りの気がしますが販売中止になったのかも知れません。金属ボディでしっかりしてますよ。

SuperXX · Answer

あなたと似たような買い換え方（社外グリップ付きE-M5 mark3から買い替え）やりました。
とりあえずまずE-M1X は古すぎるのでやめといた方が良いでしょう。
この中ではOM-1 or OM-5が良さそうではありますが、値段が少しはるけどOM-3＆（おそらく発売するであろう）社外グリップならあなたの全ての問題が解決しそうな気がします。

OM-1（mark2も）は性能面では満足できるかもしれないです。でもE-M5系とは随分と持った感じ違います。
数字ではせいぜい100gくらいの差かもしれないですが社外グリップ込みでもE-M5系とOM-1では明らかに体感的な「重み」が違うので操作感は良くも悪くも別物です。この差は意外に大きくて「そのカメラを気軽に持ち出す気が起こるかどうか」に影響します。小型のサブ機を持たず１台でいくなら影響は大きいと思います。
これは実機を握らないとわからないです。

それから、、、ストロボの使用頻度次第ではありますがOM SYSTEMはストロボ周りの性能が色々厳しいので、ストロボの使用頻度がメチャ高いなら正直他メーカーを勧めたいですね。GODOXで満足できるとか、漢は黙ってマニュアルですみたいな感じなら不自由ないかもしれないですが。
（私は全部GODOXでシステム組んでそれで満足できてる派です）

You Know My Name. · Answer

☆ dona_6677さん こんにちは。候補にはないのですが、もしご予算が許されるなら機能、性能がＵＰされたOM-1 MARKⅡをお勧めします。価格的には５万円程高くなるので初期投資の事もあると思いますが、リセールバリューを考えた場合、５万円程差額が付いてしまう可能性があるからです。どうしても「OLYMPUS」銘に拘りがあれば、ＯＭ－１初代になりますが。（付属のストラップはダブルネームになります）ＯＭ－５は使ったことないので、詳しいコメントは差し控えます。（確か縦位置動画が可能だったと思いますが、ＯＭ－１　ＭＡＲＫⅡでも出来るようになりました）E-M1Xは、ＯＭ－１系やＯＭ－３と比較すると、現在ではオーバースペックでは無いと思います。ただ、縦位置グリップの一体成型である点ではマイクロフォーサーズ機体として唯一無二だと思いますのでその部分に惹かれるなら、アリだと思います。　その部分は拘っていないなら、Ｅ－Ｍ１ MARKⅢで良いのかもです。 ＯＭ－１はメニューが一新されてより使いやすくなっていますが、E-M1Xもよく使う機能をマイメニューに登録されていれば、快適だと思います。こんなところです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
PureRAW5.5の新機能（Photoshop のスマートフィルター機能）	0	2025/11/12 19:37:22
Macでexifデータ変わる	27	2025/11/11 5:52:02
ファームウエア更新のお知らせ。	0	2025/11/07 21:19:44
高感度強い	5	2025/10/31 18:15:44
長時間露光時のノイズ発生テスト	0	2025/10/11 16:39:39
デジカメにはスマホモードってないんですかね	31	2025/10/07 20:06:25
質問です omsystem om1 mk2 電源が入りません	13	2025/09/29 12:58:36
ファームウエア更新のお知らせ。	0	2025/09/11 18:44:59
OM公式ストアで３年保証付き新品189,000円	3	2025/10/06 16:06:10
低ISO長時間露光時のノイズ発生について	34	2025/08/24 10:12:51

『買い替え相談：OM-1/OM-5/E-M1X』のクチコミ掲示板

OM SYSTEM OM-1 ボディ