『GH5の時のように』のクチコミ掲示板

[Atomu267]

皆さんこんにちは。
私も予約しようともう少しでポチルところでしたの・・・
でもGH5の時のように一年もしないうちにGH6sなんて出たりしないかと思いもう少し様子を見ようと思っています。

書込番号：24650202

[しま89]

＞Atomu267さん
パナソニックの状況では次はSシリーズだと思いますし、どちらかというとミニSH1状態でGH5s同様の高感度が使えますので十分にGH5sの変わりにはなってると思いますし、今までのGH5とGh5sの構成がGH5mk2とGH6に変わったと思った方がいいと思います。
あとこの機種も最近流行りのフレーズになってますので、待っているとなかなか手に入らない状況になりますよ。

書込番号：24650285

[Atomu267]

しま89さん、お早うございます。
私個人といたしましては、 5.8Kは全く興味も無く撮れたとしても編集が出来る環境ではございませんので、今所有していますGH5sの後継機を待った方が私には向いていると感じまして高感度優先で待ちたいと思っています。
最近の日本のメーカーの戦略 ?　が後出し感があり中々踏み切れない所にいけずな所を感じてしまいます。

書込番号：24650321

[しま89]

＞Atomu267さん
高感度優先ならGH6ですよ、GH1よりいいと言われてますし。
GH5sは画素数下げて高感度出してますが、GH6はセンサー変えずにダイナミックレンジブーストで上げてますから有利だと思いますけど。
後出しはパナソニックは動画機に対してはなさそうですね、5sのときはもともと噂はでてましたし、後出しだとスチール専用機ですかね、皆さんそれでGH6買い控えてるみたいですし。

書込番号：24650386　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

＞Atomu267さん
GH6に使われている技術はキヤノンのC70というカメラと同じ技術です。
C70が70万円くらいすることを考えるとGH6がいかに高性能かわかると思います。
GH6のセンサーは特殊なのでGH5Sのような高感度特化型に転用できません。
GH5SはBMPCC4Kと同じセンサーが使われてるので、ある程度の数量が生産されたセンサーを有効活用したのではと言われてます。ある意味偶発的に作られたカメラですし、ブラマジはもうフォーサーズ規格のカメラを作らないですから、
同じようなカメラは登場しないと思います。
別企画のカメラですとOM-1と同じセンサーを改良するなどしたG9mk2などは登場するかもしれません。
OM-1はAF性能重視に特化させていますか、使われているセンサーは画質や高感度重視にも出来るようなのでそれらに特化したカメラが登場する可能性はありますが動画性能でGH6を超えることはないと思います。

書込番号：24650460　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞hunayanさん
パナソニックはOM-1のセンサーは使わないと思います
GH6の発売が遅れた理由の一つに、要求仕様通りにできなかったこのセンサーにあると言われてます。

書込番号：24650558　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

＞しま89さん
使うか使わないかは時間が経過しないとわからないので。
せっかく開発したセンサーを流用する可能性もありますし、
あきらかに動画に特化したGH6のセンサーより2000万画素のimx472のほうがG9に向いているように思います。
ソニーが大嫌いな方が此処には多いですがパナソニックには関係のない話で、利用出来るものは利用すると思います。
https://dclife.jp/camera_news/article/om/2021/0715_01.html
DFDでもAF性能が向上するとあるので少なくともソニーはこのセンサーをパナソニックに売る気満々だと思います。

書込番号：24650726　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

>ブラマジはもうフォーサーズ規格のカメラを作らない
初耳です。あれほどファンの多いBMPCC4Kの
後継機が無いというのは、本当でしょうか。

書込番号：24651203　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

>ソニーが大嫌いな方が此処には多いですが
そうではないです。
一部の『ソニーユーザー』が大嫌いなんです。
敢えて誰とは書きませんが。

書込番号：24651295

[しま89]

＞hunayanさん
スレ違いになりますので簡単に書きますが、OM-1のセンサー、クワッドピクセルのためセンサーの読み取り速度が遅いみたいです、性能的に現行のセンサーと変わらないか要求性能より遅いのでパナソニックは採用せず別メーカーに変えたようです、Z9、R3でいろいろ言われてますように、センサーの読み取り速度が遅いと電子シャッターの歪みが関係してきます。メカシャッターの性能とエンジンの作りがいいオリンパスでは使えるけど、4k/6kフォト、動画をメインとするパナソニックでは使えないということだと思います。

書込番号：24651805

[Atomu267]

なんだか?GH5の時もそうでしたね !
GHの新型のお話になるとセンサーの話題で盛り上がるのはどうしてなのかしら?
私個人といたしましては、センサーなんてどうでも良く、自分好みのカメラになっている方が大事じゃないかしらと・・・
まだまだGH5sからGH6へは決断しかねています（笑）

書込番号：24652026

[東風西野凪]

＞Atomu267さん

数日前にGH6稼動実機と大型モニターでの編集後のサンプル映像を見せてもらって来ました。

ちなみにGH5は以前、数台所有してました。V-LOG LでなくV-LOGが必要だったのでDC-S1H,S1ライセンス付きに移行済みです。
GH5Sは仲間が撮影した収録映像を編集したのみで自分は所有してない状況です。


GH6 動画についてのみの初見の感想..スチル（写真）撮影はマイクロフォーサーズでは行わないので触れません。

< GH5から移行した場合考えらえるメリット>

GH6のノイズ処理（H.265の方ですが）はかなり巧みになってるなというのが率直な感想。
基準露出が適正であれば、低輝度側を持ち上げた時のNLEでのノイズ状況とかGH6はGH5Sを包括すると考えて良いのではと思います。
（なおProRes収録、外部RAW収録は試せませんでしたので、分かりかねます。）

５Kオーバーは別として４Kでも動画の収録オプション（フレームレートや収録方式）が増えてますし、映像表現が増えるかなと思います。
　４Kだけに着目しても買い替えはありかと思います。


<GH５か移行した時に考えられるデメリット>

重量！ 重いです。ずっしりと来ます。気にならなければ良いのですがね...

そしてボディの大きさ。特に「冷却ファンの部分＝液晶周りの下半身分厚い」です。
DC-S1Hを凝縮したというか、塊のように圧縮した感じですね..好み分かれるかと思いますよ。
予約前に「実機確認」することをお勧めします。


自分は現段階GH6保留です。
今はスタジオ撮影主体なので,シネマカメラで回します.　機動力のあるGH系の良さを活かせない
ロケ撮影が増えてくれば、再検討と言ったところですかね

書込番号：24652125

[Atomu267]

東風西野凪さん。
GH5の時から色々拝見させていただいていました。
色々な事柄を実際の撮影する側の立場でのコメントにいつも感銘を受けながら拝見しています。

>基準露出が適正であれば、低輝度側を持ち上げた時のNLEでのノイズ状況とかGH6はGH5Sを包括すると考えて良いのではと思います。>
こちらのコメントも、GH6のメリットの一つとして上げられていますので私のスタイルに合っている内容と感じますが、私の一番の懸念でもございます、重量と大きさのご指摘、今の所一番気にかかる所です。
ただ、GH5では、バッテリーのもちが悪い事も有りまして、バッテリーグリップを付けていましたがGH6ではUSBからの給電が可能との事ですので、カメラ本体とは別にバッテリーを持ち歩く事になりその辺も少し気にかかります。
背面モニターのティルト機能も私にとっては魅力的な機能の一つにもなっていますので、東風西野凪さんに背中を押されたように感じまして思わず予約を入れようと心が傾きかけてしまいましたけど、GH5の時の事がどこかに引っかかり、未だこれと言った決め手に欠けると思いとどまってしまっています。
また、色々お話を聞かせてくださいませ。

書込番号：24652902

[東風西野凪]

＞Atomu267さん

悩ましい時期ですね、数年前ですがDC-S1からS1Hと比較的短い期間で、パナは動画機能強化機出した実績ありますからね
GH6の動画機能詰め込み状況からするに、流石にすぐにはバリエーション出ないだろうとは思うのですが
パナは小回り効くというか、動きが早いので、どうなることか..

余談ですし、GH6に直接関係ないことで恐縮ですが

自分はここ数年、「購入を悩む機材は、少なくとも半年は待ってみる」というやり方してます。
その間（半年ぐらい）の撮影予定や、制作する映像の方向性を考慮して、それで「即決」できない機材って
言い換えれば「なくても良い機材」ということになりますので

半年過ぎて、その機材が必要と感じれば、その時購入でも遅くな訳ですし
結果　無駄な出費が大幅に減りました。

書込番号：24654505

[しま89]

＞Atomu267さん
懸念が重量と大きさとのことですが、東京にお住まいなら東京・青山「LUMIX BASE TOKYO」で詳しく触れるのですが
大手の量販店、ビックカメラ、ヨドバシは先行展示していますので、今週末ネットで「GH6 先行展示店」で確認されてはと思います。
しかし家電量販店でシネカメラが買えるとは・・・

書込番号：24654696

[Atomu267]

しま89さん。
明日か明後日にビックカメラの付近に買い物に行きますので、その時触ってみたいと思います。

東風西野凪さん。
私もGH5Sの時も直ぐには手に入れずに、一年後にやっぱりGH5では中途半端な手振れ補正で結局ジンバルを使用するのでしたら思い切って低輝度側が優れたGH5Sの方が私には合うと結論ずけまして購入に踏み切った経緯がございましたの。

どうしても新しいものに目移りしてしまいますが、カタログ値のスペックには出ない?出さない ?　使い勝手が実際に使用してみますと明らかになる所が目立ちます。
今回のGH6でも、バッテリーに関しての情報が少なく感じますし、機動性を生かすためにはバッテリー持ちに関しましては絶対条件のように個人的に思いますけど、グリップも出ないと解り外部のUSB給電が引っかかります。

もう少し慎重に自分に必要なのかを考えながら実物を手に取って見て見たいと思います。

書込番号：24655945

[しま89]

＞Atomu267さん
GH5sの撮影ではリグは使ってませんか？
動画撮影されている方はUSB給電が増えてきたからか、結構モバイルバッテリーをリグに縛り付けて撮影されてますね。

書込番号：24656177　スマートフォンサイトからの書き込み

[Atomu267]

＞しま89さん
以前はリグ付けていました。
でも私の場合は登山で使用していますので少しでも重量を削りたかったので今は使っていません。
GH5を使用していた時は、手持ちでなるべく撮影するようにしていましたけど、移動しながらの撮影では背中の荷物との絡みもありましてGH5の手振れ補正も全く効果が無く止むを得ず軽量なジンバルを使用しています。
三脚に乗せて長回しする時にはグリップを取り付けてグリップのバッテリーが切れたら本体に切り替わる設定にしておきましてグリップのバッテリーを交換するような使い方をしています。
GH5の口コミで、東風西野凪さんと何方かのレスでこの方法を知り重宝していますが、これが外部電源になりますと機動性にかなり欠けてしまいそうで、リグにバッテリーを付けての運用は負担が大きすぎると感じている所です。

書込番号：24656558

[しま89]

＞Atomu267さん
なるほど、なんとなくAtomu267さんの使い方が見えてきました。
GH6はどちらかというとシグマfpとかソニーFX3に近いコンセプトだと思います。
そのためバッテリーグリップは設け無いでUSBでの外部からの電源供給、リグを組んで外部モニター、XLR接続とプロユースを考えている結構尖った機種だと思います。
今の使い方ですとバッテリーグリップが必要そうですが、GH6はスチール撮影をメインとは考えて無くハイブリッドな使い方はGH5mk2に任せたとしてますので難しそうですね。パナソニックは次はSシリーズに力入れるとCp+2022でオフレコで発言してますので、G9mk2とかのGシリーズが出るのは当面先になりそうですよ。

書込番号：24656624

[東風西野凪]

＞Atomu267さん

GH6での若干の懸念事項というか、経過見た方が良いだろうと思えるのがCFexpressへの書き込み安定性。
H.265の収録はSDXC側でもできる記録ビットレートでもあり、パナのルミクス部隊も手慣れていて無問題かと思いますが

ProRes収録選ぶと、240MB/Sぐらいの記録ビットレートになると仕様上なっていて、そちらはCFexpress一択のようです。
そちらを使わなければ、無問題ですが、CFexpress側もフルに使うとお考えの場合は考慮した方がよろしいかと...

フラッシュメモリ系で240MB/sの連続収録を数年単位で安定して行うって、ここ９年ほど、同速度以上の収録を主体とした
シネマカメラ群を使ってると、「案外と難しいなー」ということを嫌というほど経験してます。
メディア使い始めて半年や１年ぐらいはどこのメーカーも大丈夫みたいなんですが、その後がね..

パナ、高ビットレート収録というと、バリカムPureって生産終わったシネマカメラあるですが、それの記録モジュールて専業メーカーのCodex社が確か作っていたかと、自社開発での高ビットレート収録の経験って、Canon、SONYと比べて少ないんじゃないかと思ってますよ..
（現状もラインナップしてるVARICAM LTとか、ATOMOSとか外部記録レコーダー使うんじゃなかったかしら?)

一応S1、S1Rでは XQDからのアップデートでCFexpress収録してますが、そもそも収録ビットレート高い状態でもないし、元々内部温度の問題から連続収録の時間制限ありですよね。
そして、ご存知のように　先行するD C ~S1Hはスロット２連ともSDXCに「あえて」してますよね

GH6の様子しばらく見られるのであれば、CFexpressメディアとの相性とかフにも注目された方がいいかと思います。

書込番号：24658428

[Atomu267]

＞しま89さん＞東風西野凪さん
昨夜ビックカメラに見に行ってきました。
でも、お客さん結構居た割にはパナブースは私一人でなんだか浮いてしまっていました。
でも触りたい放題でしたので３０分ほど時間を掛けて色々試してみました。

重量的には私が想像していた感覚よりも差ほど気にならないかな?　という印象でしたけど外部給電でバッテリーが入っていなかった為、正確なGH5Sとの比較はできませんでしたけど、グリップがとても持ちやすい為なのかGH5に比べるとにぎりやすく感じたのも重量感に影響が有ったのかなと思います。
モニターのチルト機能はやはり便利だな〜と感じますね!
カメラの軍幹部のゴチャゴチャ間は男性には好みな所が有りますけど、個人的にはもっとシンプルなダイヤルやスイッチの方が直感的に使えてメカ音痴の私には少し難しそうな印象を受けました。
AFがGH5より早くなったとYouTubeでも驚いていましたけど、残念ながら個人的には早くなったようには感じられませんでした。
GH5Sと同じ様に、一旦空間認識がされるとAFが動きに追随して早く感じますけど、初めの一発目がかなりもたつく感じはGH5やGH5Ｓと変っていないな〜と感じます。

でも目の前に新しいカメラが有るとついつい買いたくなりますよね?
でも、東風西野凪さんご指摘の、CFexpressのコストパホーマンスの悪さが以前から踏み切れないでいる原因の一つにもなりますので、今回は私も見送りと言う結論を出しました。

CFexpressの1TBとSSDの1TBを比べてる全然コストパホーマンスと信頼性が違いすぎますよね ?
以前、GH5の口コミで何方かが外部記録レコーダーでProRes収録の高bitは次元が違うと言うような事をおっしゃってらしたのを私も興味を持ちまして忍者をお借りして試してみましたが、1TB　1万円そこそこのSSDで安定してProRes収録ができて、更にモニターも見やすくて一度使ってしまいますとカメラのモニターが見ずらく感じてしまいますね !
今後は、忍者としっかりしたジンバルの方に変更してみようと思っています。

書込番号：24658540

[しま89]

CFexpressに付いては、メーカーの対応よりどちらかというとユーザー側かなと。
CFexpressの規格が変わっている状態ですので基本メーカー推奨のCFexpressを使う、例えばパナソニックはProGrade DigitalはNGだけどSanDiskはS1ではダメだったとか、Angelbirdは各メーカーの対応表出しているので使えるメーカーが分かるとか、カメラ側の対応は結構できているけど、使う側が値段が高いからと容量と値段の安さでTLC（トリプルレベルセル）のタイプを使うとカメラの性能に追いつけない場合があります。値段はむちゃくちゃ高いけど動画だとSLC（シングルレベルセル）のタイプを選んだ方がいいのですが、安いカメラ買える値段だからなかなか手を出せないのが現状ですかね。

GH6の対応表
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/sd/dc_gh6.html

書込番号：24658624

[あきらＫ]

ProRes収録に関しては、予定されているバージョンアップで外付けメモリー対応になってからが本番だと思っています。
CFexpressカードについては、特典でもらえるヤツだけで良いかな、とね。（笑）
信頼性の高そうなSSDを探していて（BMPCC6Kproでも相性問題あったし）、DOCKCASE-10s PLPというのを発注してみました。
kickstarterなので、ホントに届くかは不明ですが。（苦）
https://www.kickstarter.com/projects/767329947/dockcase-worlds-safest-m2-nvme-smart-ssd-enclosure

書込番号：24658848