『広角マクロレンズとして使えるか？』のクチコミ掲示板

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

広角マクロレンズが欲しくって
できればニコンのレンズで。
このレンズは最短撮影距離20センチじゃないですか。
マクロとして使えないかなぉと気になってます。
被写体は、例えば近くのお花と遠くの景色とかです。
お花にはできるだけ近くに寄りたいと思ってます。
どうでしょう？

書込番号：25373582　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

最短撮影距離より撮影倍率の方が大事…

かな…?

書込番号：25373593　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

最大撮影倍率は0.19倍です。
これはFXの場合、189×126mm程度を画面いっぱいに写し込めることを意味します。概ね２L判サイスくらいですね。

書込番号：25373600

[とびしゃこ]

＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん

こんにちは。

＞お花にはできるだけ近くに寄りたいと思ってます。

本レンズは近くには寄れますが、

最短撮影距離 0.2m
最大撮影倍率 0.19倍

で、マクロとしては物足りません。

通常のマクロは1.0倍、
ハーフマクロは0.5倍ですので、
広角で背景を生かした花のアップ、
みたいな撮り方には向きません。

タムロンだとEマウント用の
・24mm F/2.8 Di III OSD M1:2
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/f051/

なんかはハーフマクロですが、
Zマウント版はまだ出ていませんね。

書込番号：25373602

[あれこれどれ]

こんなのとか

＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん

何に使うかだけど、広角マクロは、背景をぼかせてナンボでは？
つまり、大口径が必然だと思います。

書込番号：25373827　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

タムロンの広角ハーフマクロ三姉妹を
マウントアダプタ経由で使えばハーフマクロまではいけますね
結構金かかりますが…

もっと寄りたいならEXIFとか残らないけども
一眼レフの広角レンズをヘリコイド付きのマウントアダプタで使うのが最強
しかも爆安で撮影できちゃう
レンズとマウントアダプタで1万円しないあたりから楽しめちゃう
24mmや20mmとか広角になるにつれて高くはなるけども

前玉にくっつくまで寄れちゃうので注意が必要（笑）

書込番号：25373828

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞何に使うかだけど、広角マクロは、背景をぼかせてナンボでは？

今回の場合むしろ逆なのがやりたいんじゃないかな？

＞近くのお花と遠くの景色

と言ってるので
主題の花と背後の壮大な景色を同時に撮りたいのでしょう

花はデフォルメさせても活かしにくいし
とろとろにぼかすなら広角使う意味があまりない

書込番号：25373836

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん

> マウントアダプタ経由で使えばハーフマクロまではいけますね

問題は、歪曲とか周辺減光の補正。
あと、フォーカス・スタッキングで、ボディ内の合成がサポートされるかは？

書込番号：25373842　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん

> 今回の場合むしろ逆なのがやりたいんじゃないかな？
> 主題の花と背後の壮大な景色を同時に撮りたいのでしょう

それならそれで（も）、フォーカス・スタッキング（と三脚）を使うのでは？
広角とは言え、マクロ域になるとフォーカスは激薄になるので。
ちなみに、先に上げた作例でもフォーカス・スタッキングしています。^_^;

書込番号：25373852　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

フォーカス・スタッキング使うかどうかはどういう写真を求めているかしだいでしょう

フォーカス・スタッキングなんて無い時代でも
良い写真は撮れていたわけで
あるていどぼけてても状況がわかれば良いとかね

スレ主さんがどうしたいかの問題

第三者が決めることではない

書込番号：25373855

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> スレ主さんがどうしたいかの問題

それはその通り。
だから、私は、もし〇〇なら、という書き方をしています。スレ主さんに対しては。

書込番号：25373912　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞Jennifer Chenさん
コメントありがとうございます。
撮影倍率かぁ。
ファインダー越しにみてて、それが何倍なのか気にしてませんでした。
たしかにマクロレンズは等倍が基本ですよね、
そっかぁ(^^)

書込番号：25374095　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞holorinさん
コメントどうもありがとうございます。
撮影倍率が大事なんですね。
やっぱりマクロレンズを買うかなぁ(^^)

書込番号：25374101　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞とびしゃこさん
コメントどうもありがとうございます。
Zの広角マクロはないんですね。
ニコンさんダムさん、ニコンさん広角マクロだして〜

書込番号：25374115　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞あれこれどれさん
コメントどうもありがとうございます。
目的は前に被写体を置いたスタッフ撮影です。
まあ、場面場面で目的は多様に変わります。
24mmf1.8を使ってますが、もう少し被写体に寄って、背景はぼかしたいときとぼかしたくないときがあります。
しかし近いとピントはあわず、そんな場面の解消にと思ってます。
105マクロもありますが寄れず、寄るなら広角だと思ってます。

書込番号：25374535　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

倍率はどれくらい変わるか見てみないとですが、倍率はあまり気にしてませんでした。
寄れば大きくなるかなって（笑）

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
例えば登山してて、岩の上に可愛い花が健気に咲いてる時、花に寄って背景も写したいですね。
街角スナップでは面白い被写体を見つけた時、寄って背景をぼかしたい。

もしかしたら50mmマクロでもいけるかなぁって気もしてきました。
マウントアダプタを使う場合は、よっぽどそのレンズが気に入ったときくらいでしょうね。
それ以外ではマウントアダプタ使ってまでレンズは考えてないです。

書込番号：25374547　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

Z 9, Z 26/2.8	Z 9, Z 26/2.8	Z 9, Z 26/2.8	α7III, Distagon T* 24/2 ZA SSM

いくつかZ 26/2.8の寄りめでのを置いておきます。最初の3枚です。全部開放です

この程度の寄りであれば、全体繰り出しのマルチフォーカスでない本レンズでもそんなに性能低下は感じず使えるかなとは思います。が、花をクローズアップして使うにはちょっと0.19倍だと物足りなさはあるかもしれませんね。

他の方も言う通り、大きく写すのであれば撮影倍率は必ず着目した方がいいです
これも僕個人の感覚ですが、広角「マクロ」という使い方ならまずクォーターマクロレベル(0.25倍)、欲を言えば0.3倍くらいあればダイナミックに写せるかなと

4枚目の黄色の花の写真はZではなく、昔使っていたソニーのDistagon 24/2 ZAです。F2ながら倍率0.29倍と高く、確かこの写真を撮った時はほぼ最短まで寄った記憶です
ただ、この写真の通り、最短撮影距離までいくと性能は落ちがちなので、最短よりは多少引いて絞るほうが絵としてはまとまるかなーと僕個人としては思います

フォーカススタッキングの提案がありますが、風が吹いて花が揺れてしまうような屋外では使うのは厳しかろうかと

書込番号：25374553　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん

> フォーカススタッキングの提案がありますが、風が吹いて花が揺れてしまうような屋外では使うのは厳しかろうかと

屋外でも、風の「息」を利用すること、最少枚数を心掛けること、で、それなりには撮れます。
もちろん、本当の吹きさらしの場所なら話は変わりますが。(^_^;)
その場合は、花と背景を別ショットで撮って切り貼りするとかの荒業が必要かも？

書込番号：25374580　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞あれこれどれさん
花が一輪のみで被写体と背景が完全に切り離されてるような限定的な状況下なら深度合成成り立つかもしれませんけど、
多くの場合被写体は前後に連続してあるるのでむしろそれが成立する時の方が珍しいですよ
あと吹き曝しでなくても多少の風でも結構揺れます
基本深度合成は物撮り等のマクロあるいは遠景で使うものかと

あと風の「息」はいまいち意味がわかりません

書込番号：25374636　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん

> 花が一輪のみで被写体と背景が完全に切り離されてるような

と、逆に、ご指摘のように、被写体がながく面的に連続している状況、
が、広角マクロが最も効果的に働く状況だと思います。それらは、フォーカス・スタッキング向きの構図だと思います。

風の息とは、

https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E9%A2%A8%E3%81%AE%E6%81%AF/

風の息を読むとは、風が弱くなるのを読むことです。

書込番号：25374657　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞あれこれどれさん
まあ前後が連続した被写体なら「屋内」なら有効でしょうね。
しかし植物なんてのは多少の風でも揺れるし、カメラを据えたところで風が止んでも植物がカメラ側から見て正確に元の位置に戻るなんてことはないですからね

釈迦に説法でしょうが動きのあるものに深度合成は向いてなません。「それなり」の程度は知りませんが、主さんの条件が屋外か屋内かの条件はよくわかりませんけど、前者であれば基本的にあまり薦めるようなものではありません
被写体が良く動く中でわざわざ打率の低い深度合成をするくらいなら、選択肢は様々なので初めから被写界深度が深いスマートフォンなりコンデジで撮ったほうが手っ取り早く結果が得られるというのもあるし

逆にどうしても深度合成するなら、風の影響をなくす、という環境側の方をいじるのも手かなと思います

書込番号：25374680　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

Z6+ Z26mm f/2.8	Z30+ Z26mm f/2.8

ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん
最短撮影距離から撮ってみました。
マイクロレンズのようにはいきませんが、
そこそこ寄れる感じですね。

書込番号：25374694

[seaflanker]

＞まる・えつ　２さん
このほうが参考になる笑

Z 28/2.8も持ってるおりますが、木漏れ日など明暗差が激しいもの撮ってみるとわかるんですが、Z 28/2.8とZ 26/2.8だと段違いに後者の方が明暗差からくるパープルフリンジが小さいです

画角は違うけどやはりZ 26/2.8は静止画寄り、Z 28/2.8は動画寄りかなと

書込番号：25374706　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん

> 「それなり」の程度

先に上げた、作例が「それなり」の一例です。(･_･;

> 選択肢は様々なので初めから被写界深度が深いスマートフォンなりコンデジで撮ったほうが手っ取り早く

そして、後処理で背景をぼかすのですか？
やりたいことが、背景を広く取り込んだ上で、手前にある花を浮き立たせることなら、そういうことになるはずです。

書込番号：25374715　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

もっと深度を深くするか？

＞あれこれどれさん
うーん...申し訳ないですが確かに「それなり」ですね...乱視みたいになってるし、ちょっと自分の許容範囲には入りませんでした

>そして、後処理で背景をぼかすのですか？
やりたいことが、背景を広く取り込んだ上で、手前にある花を浮き立たせることなら、そういうことになるはずです。

逆です。スレ主さんは背景をぼかしたくない時もあるのとのことなので。深度合成を使うシーンはむしろそういうのを想定してます

背景を大きくぼかしつつもどうしても深度合成というのは、被写体が前後でボケてしまうのをどこに許容レベルを置くかかと。
個人的にはですが、広角レンズで寄って深度合成したいなと思うほど花がボケボケという経験は特にないかな

書込番号：25374744　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

風景での広角はそれほど寄れなくても大丈夫かもしれないので
26mmを一回付けて試すのは有り

一眼レフならキットレンズでもよかったかもしれんが
なにげにミラーレスのキットレンズは寄るという面では目立たなく結構退化しているので
微妙なんだよなああ

広角マクロを使った風景での先例はネットに色々あるので
検索して見てみましょう
基本は主題を引き立たせて、背景はどんな場所かがわかる程度にやんわりぼかすて感じが多いね

書込番号：25374751

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん

> ちょっと自分の許容範囲には入りませんでした

確かにそれは、あなたの許容範囲と私の許容範囲の違いですね。

> 広角レンズで寄って深度合成したいなと思うほど花がボケボケという経験

広角レンズでも、0.5倍とかなると、必然的に、極端な近接撮影になるので、フォーカスは非常に浅くなります。
一方、当たり前ながら、絞りを絞ると、背景が無意味にくっきり写ってしまいます。

作例の画像、私なら、もっと近づいて、あおり気味にして、彼岸花の一部（ここだと上部かな？）だけ写るような構図にすると思います。それによって、主題と背景（谷間の夕景？）とのコントラストを大きくします。
見る人にとって、主題が彼岸花なのは、それでわかるので。
もちろん、それは、あくまでも、各自の、好みの問題です。

書込番号：25374787　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

まあ...(^_^;)
乱視状に像が二重になってるのは到底許容レベルには入らないので、捉え方次第ですかね笑

書込番号：25374797　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん

> 乱視状に像が二重になってるのは到底許容レベルには入らない

先に書いたように、花と（ボケボケの）背景を別撮りして切り貼りするなら、「乱視」は防げると思います。
どの道、こういう絵柄を一発で撮れるかというと？
一発撮り技法として、後処理で背景をぼかすのもアリだと思いますが、それを綺麗に仕上げるには、Lidar等の距離マップ作成手段が必要だと思います。
各自、色々と試みれば良いと思います。

書込番号：25374813　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞seaflankerさん
コメントどうもありがとうございます。
お写真見させていただきました。
いいですねぇ。
1、3枚目の様な撮り方ができると嬉しいです。
マクロと書いたのは、倍率より最短距離の方を優先してます。
お花の寄り寄り写真は考えてません。
やはりこのレンズ使えそうですね。
って思いました。
ありがとうございます。

書込番号：25375891　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞まる・えつ　２さん
コメントどうもありがとうございます。
定規の写真をありがとうございます。
せっかく載せていただいたのですが、うーん、イメージがつきませんでした。
でも私には大きさはあまり関係なさそうなので、z2628でいいのかなと思いました。
ありがとうございました。

書込番号：25376303　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞seaflankerさん
コメントありがとうございます。
ヒガンバナ科の画像ありがとうございます。
背景をぼかしたくない場合ですが、合成は考えておりません。
合成の技を知りません。
フォーカススタッキングって技は初めて知りました（笑）
背景がまったくボケない撮影は無理とは分かりますが、そのときはf値を上げて、寄りますが、被写体と距離は背景のボケ具合と画角判断になりますね。

書込番号：25376308　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
コメントどうもありがとうございます。
たしかに26mmを一度借りて試すの有りですね。
新宿へ行ってみようかな。

そうそう、皆さんご存知だと思いますが、新宿へ行ってレンズをお試し装着して試すと、レンズやカメラを購入したときに使えるメンテナンス無料引換券がもらえますよね。
正式名称は覚えてません。
期間限定ではなく、ずーっと何年もやってます。
(スタッフに言わないと貰えない)
私はそれ知ってて、忘れてて、今年カメラとレンズたくさん買ったのに、引換券もらってなかったので、大損した気分でした（泣）

書込番号：25376312　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん

>お花にはできるだけ近くに寄りたいと思ってます。

広角であまり近づくとカメラの影とかで撮りにくかったりもする

書込番号：25376721

[あれこれどれ]

＞gda_hisashiさん

> 広角であまり近づくとカメラの影とかで撮りにくかったりもする

逆光を狙えば没問題のこともある

書込番号：25376781　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>逆光を狙えば没問題のこともある

広角マクロと言うより超広角の撮影技法かな

ありです

書込番号：25376858

[あれこれどれ]

＞gda_hisashiさん

> 広角マクロと言うより超広角の撮影技法かな

マクロ撮影の場合、超広角でなくても、簡単にレンズ（や撮影者）の影が写り込むので…。(･_･;

書込番号：25376886　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞gda_hisashiさん
コメントどうもありがとうございます。
そうですよね。
近づきすぎると自分の影が入りますよね、
カメラの影とか。
気をつけます。

書込番号：25377524　スマートフォンサイトからの書き込み