『このレンズはなぜ他の画角と比べて安いのか？』のクチコミ掲示板

[Tやっち]

最近カメラはじめた超初心者です。

この30mmという画角、APS-C換算で45mmで使いやすく、人気がでそうなのですが、
同時に発売される16mmとか56mmとかよりも少し値段が安いです。

単純な疑問なのですが、なぜでしょう？詳しい人教えてください。
このレンズ狙っているのですが、少し値段が安いので性能的になにか問題でもあるのかな？とちょっと心配になっています。

書込番号：25224615

[とびしゃこ]

＞Tやっちさん

こんにちは。

＞少し値段が安いので性能的になにか問題でもあるのかな？とちょっと心配になっています。

単純にEマウント版でも30/1.4は
他の2本よりも2割ほど安価のため、
Zマウントでも同じく2割ほど安価
なのだと思います。

なぜ安価にできるのか？については
推測ですが、16/1.4はスペックが
とがっているため、高価なSLD2枚、
FLD3枚、非球面2枚、計16枚の
構成で製造コストが高い、56/1.4は
SLD1枚、非球面1枚、計10枚で
コストはそこそこでも他の2本ほどは
売れゆきはよくないなどで高めの設定になる。
（中望遠は一般に数は売れない）

一方30/1.4（非球面2枚、計9枚）は
コスト、売れ行きから安価に設定
できる、などの理由かなと思います。

性能差が心配だから、目的ではない
画角のレンズを手に入れる、というのは
ちょっと本末転倒かなと思います。

MTFをみると、コントラストはほんの
わずかに他の2本より低めですが、
わずか数％の違いであり、レフ機
時代のF1.4レンズなどよりはずっと
高性能ではないでしょうか。
価格差＝性能差とは思えませんが。

書込番号：25224625

[ありがとう、世界]

(ごく一般的な範囲で(^^;)
競合品の価格を考慮しているとか、
見込みの販売台数が違うとか、
少なくとも比較対象の広角はレンズ枚数が多いとか(^^;

・・・こうやって、誰か書いたらその後でカキコミが増えたりします(^^;

書込番号：25224627　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Tやっちさん
6マウント共通設計のAPS-Cレンズです。設計も古いですしその分こなれているからベースのレンズもそんなに高いレンズでは無いです。
Zマウント取り付けの開発費分上乗せのためか初期に出した他のマウントより値段は高めですよ。

書込番号：25224629

[ポポーノキ]

マイクロフォーサーズだと25mm、APS-Cだと33mm、フルサイズだと50mm、このあたりは各メーカー作りやすいのか、数が出るからなのか、全体的にコストパフォーマンスが良い傾向がありますね。

書込番号：25224748　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Tやっちさん こんにちは

30�oの方は　この中でも一番長く作られていて　価格がこなれてきているので　他に比べて価格が抑えられているのだと思います。

でも価格が安くても　初代の　一眼レフ用に比べれば　シャープ感強く描写も良いレンズだと思いますよ。

書込番号：25224757

[うさらネット]

昔から実35-40mmは設計・生産・営業がしやすいようです。近い焦点ですね。
こなれているということでしょう。

書込番号：25224768

[ありがとう、世界]

ライカの「50mm」も、
設計・製造が比較的容易な範囲で、
かつ当時の銀塩フィルムの乳剤の平均径(今で言えば画素相当(^^;)と 35mmフィルムの有効面積⇒解像力相当を考慮した結果のようですし。

※その後、画角が「50mm」で標準化したあと、それなりの曲解がチラホラ出ましたが(^^;

書込番号：25224838　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tやっち]

みなさんありがとうございました！
不安がなくなってスッキリしました。購入しようと思います！

書込番号：25224854

[gda_hisashi]

＞Tやっちさん

>この30mmという画角、APS-C換算で45mmで使いやすく、人気がでそうなのですが、

”人気がでそうなんですが”

これが答えでしょ

簡単い言えば売れそう（多く生産）だから

多く造れ（売れ）ば設計コストも生産コストも下がりますよね

書込番号：25224905