『望遠レンズの選択』のクチコミ掲示板

[Bbird]

Tamron 70-300mmを使用しておりますが，50-300mmまたは，28-300mmへの買い替えを考えております．50mm-は良いと思われますが，少し重くなり，28mm-はF値が少し上がるのが気になります．旅先で簡便に鳥を撮ったりを考えており，可能なら景色も撮りたいですが最悪レンズ交換でも可能ですが，この3つだと性能さはどれほどでしょうか?買い替えはしたほうが良いでしょうか?

書込番号：26407521

[okioma]

＞Bbirdさん

一般的には高倍率ほど画は落ちるといわれています。

また、焦点距離の表記は無限遠での表記です。
IFズームだと無限遠より近い被写体だと
300mmであっても画角が広く(被写体は小さく)高倍率ほどなる傾向にあるようです。

できるなら展示してある
お店に出向いて実際どうなのか確認された方がよいかと思います。

優先するものが
便利さ？
画？
AFスピードとか…
何を求めるかですね.

書込番号：26407529　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞Bbirdさん


・・・「現行の70-300mm」を使って、「望遠端を"250"mm、F7.1以上」で撮ってみて、それが「自分の許容範囲」なら28-300mmを買えば良いのでは？　20-300mmの望遠端は通常撮影距離では300mm相当の画角は無いので。

書込番号：26407543

[Bbird]

お返事ありがとうございます。
家電店では何度も撮影してみたのですが、店内ではあまり違いがわかりません。70-300mmと比べて28-300mmは見た目小さいけど重いなあという印象でした。300mmでの鳥撮影での比較ができれば良いのですが、、、

書込番号：26407574　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡音ミク]

＞Bbirdさん
300mmでの鳥撮影での比較ができれば良いのですが、、、

なら今つかってるTamron 70-300mmで良いです。
高倍率ズームレンズほど望遠端での画質低下が顕著なので
鳥の写真がモヤモヤして解像感が期待できません。

鳥撮影が目的なら焦点距離倍率の低いズームレンズになります。

書込番号：26407687

[longing]

買い換え検討とのことですが、標準ズームレンズとの併用では駄目なのでしょうか。

50-300mmですと画質アップは期待出来ますが買い換えててまではとも思われますが、どこまで画質に拘るのか次第だと思います。

28-300mmはこのクラスの高倍率ズームレンズとしては高性能でも、画質は見劣りするでしょう。

野鳥撮影なら可能なら600mm〜800mmクラス、少なくとも400mmクラスは欲しいところですね。
超望遠ズームレンズを買い足すご検討をされた方が良いとは思われます。

書込番号：26407753　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞Bbirdさん
野鳥でこのレンズでも重いと言われるなら、止めた方が良いと思います。
300mmじゃ短いし、長くレンズはもっと重くなるし。
そんな方にはニコン COOLPIX P1100 がお勧め。

書込番号：26407840

[okioma]

＞300mmでの鳥撮影での比較ができれば良いのですが

どう感じるかは人それぞれなので
一度28-300をレンタルして比較すれば
満足なレベルになるのか確認できるのでは？

書込番号：26407848　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bbird]

300mmとうたいながら、300mmないとは驚きです。それはちょっとですね

書込番号：26407865　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bbird]

登山に気軽に持って行けないので、400mm以上はちょっと考えてませんでしたおどろき😔

書込番号：26407867　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

フルサイズ換算750mm	フルサイズ換算750mm	フルサイズ換算750mm

＞Bbirdさん

＞登山に気軽に持って行けないので、400mm以上はちょっと考えてませんでしたおどろき


・・・え？　「いま、300mmで鳥を撮っている」とばかり思ってましたけど、まさか、「300mmレンズは持ってるけど、鳥は撮ったことが無い」のですか？

・・・「300mm」だと、「クロップ」とか「トリミング」、あるいは「人に慣れたカモなどの近づいても撮れる大きな鳥」でも撮るのかと思ってましたが・・・。

・・・「野鳥は400mm以上でクロップやトリミング前提」「フルサイズ800mmくらいが標準でそれでも足りないくらい」ですよ。


・・・貼付の写真は「同じ日に公園を散歩中」に撮った、「ものすごく至近距離での撮影」ですけど、それでも「フルサイズ換算750mm」ですから。　　「これ以上は鳥が近づくのを許さないので近寄れない」です。

書込番号：26407881

[Bbird]

お返事ありがとうございます。
70-300mmで散策しながら、アカゲラとか2, 3年撮影してきました。確かに300mmだときついですが、肉眼で見えるものを対象にすると何とか300mmの画角で良いかなと考えました。特に登山や縦走では歩くことが主になりますので、そこで出会えた鳥を綺麗に撮りたいというのが目的です。

書込番号：26407894　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞Bbirdさん

　カメラはフルサイズ・APS-Cのどちらですか？

書込番号：26407992

[ありがとう、世界]

＞Bbirdさん

フルサイズのf=300mmか、APS-Cで実f=300mm(換算f=450~480mm)のいずれであっても、
もし、「羽毛の解像」を求めるのであれば、撮影距離【数m】までと、意外に短距離に制約されるので、諦めが肝心ですね(^^;

＞肉眼で見えるものを対象にすると何とか300mmの画角で良いかなと考えました。
＞特に登山や縦走では歩くことが主になりますので、そこで出会えた鳥を綺麗に撮りたいというのが目的です。

書込番号：26408226　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡音ミク]

＞ありがとう、世界さん
「羽毛の解像」を求めるのであれば、撮影距離【数m】までと、意外に短距離に制約されるので、諦めが肝心ですね(^^;

さすが有識者のコメントです。
その「羽毛の解像」を作例で見せてください。(^^;

書込番号：26409489

[ありがとう、世界]

元画像 ※有効(口)径38mm例(SX70HS望遠端開放F) ※その他はEXIF参照	等倍1024dot角ﾄﾘﾐﾝｸﾞ※単板単層ｶﾗｰ撮像素子ﾜﾝｼｮｯﾄで画素毎解像不可能	等倍1024dot角ﾄﾘﾐﾝｸﾞ※単板単層ｶﾗｰ撮像素子ﾜﾝｼｮｯﾄで画素毎解像不可能	羽毛他の解像【上限の撮影距離の目安】

？
別機種の有効(口)径38mm例で良ければ。
※その他は元画像のEXIF参照

※備考 (「分解能 ⇒ 角度」の概念「要」の内容にて注意)

有効(口)径38mmのドーズ限界(分解能)≒3.05秒角
→撮影距離の約1/67686
→羽毛などの「低コントラスト部分」に(本来は２点間(※恒星)の分解能のドーズ限界を)便宜的に適用した場合、
例えば低コントラストな0.1mm羽毛の仮定で撮影距離の上限目安は約6.8m

※添付画像の表は「機種に無関係の汎用条件」のため、換算f=1365mmで「分解能→解像力の上限時に 2Kとなる有効(口)径」を 約39mmとしており、
(低コントラストな)0.1mm羽毛の撮影距離の上限目安は約6.9m

書込番号：26410002　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

たった1000x1000dot角

レンズ解像度の制約については、この添付画像「たった1000x1000dot角」で確認してください。

同じ有効口径であっても、レンズ解像度がボトルネックになりますので(^^;


※ブラウザやスマホの設定による再圧縮でdot毎に分離できていない場合はダウンロード方法を含めて改善してください。

書込番号：26410010　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

では、
鏡音ミクさんも画像アップよろしく。

現在のところ無くても、いつでも撮影できる身分でしょうから、
鳥撮りに行って実行よろしく。

書込番号：26410027　スマートフォンサイトからの書き込み

[AMD-Radeon]

＞Bbirdさん

もうタムロンはおさらばして
APS-C＋純正70-350mm（換算525mm）に変えちゃいましょう！

鳥に高倍率ズームは超いまいちです (^^)v

書込番号：26410113

[Bbird]

それは良いアイデアですね。
こちらの方が画質やAFは明らかに良くなるでしょうか？また、カメラの買い増しは大変ですが、α7ciiでも問題ないでしょうか？

書込番号：26410122　スマートフォンサイトからの書き込み

[AMD-Radeon]

＞Bbirdさん

画質はフルサイズの方がいいですよー。

それとα7ciiを売ってまで、APS-C買うのはもったいないですね。
新しいカメラだし・・

とりあえず今のレンズでAPS-Cクロップ使ってはいかがですか？
（換算450mmの1400万画素くらい）

APS-Cは追加で軽量野鳥セットを組む時にでも考えてみてください。
私はお散歩用に使ってて、超お気に入りです。

書込番号：26410261

[Bbird]

野鳥だとAPS-cの方が使いやすいでしょうか？自分は野鳥を主に動画で撮っていたのですが、現時点のおすすめは6700が良いでしょうか？

書込番号：26410266　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞自分は野鳥を主に動画で撮っていたのですが、

2K~4Kであれば、APS-Cでも。
(記録画素数と解像力の兼ね合いを考慮しても)


※被写界深度の微妙なところの、フルサイズ比較などは別として。

書込番号：26410539　スマートフォンサイトからの書き込み

[AMD-Radeon]

＞Bbirdさん

軽量セットを求めるならAPS-Cはいいですよ。
特にこの350mmレンズは他社にありません。

ボディはa6700ですねー！動画も強いし。
私は中古で買ったa6600を使ってますが、鳥認識がないんでそのうち買い替えます。

参考写真は70-350mmのレビューにのせときますね。（タムロンのクチコミなので）

書込番号：26410789

[Bbird]

ご意見ありがとうございます。正直フルサイズで70-300mm使うのと、6700で50-350mmとでは画質や手振れ補正はどの程度違うのでしょうか？

書込番号：26410834　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bbird]

4k動画メインなら、70-350mmでα7ciiと 6700で差はあまりないのでしょうか？

書込番号：26410859　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bbird]

Tamronレンズだと手ぶれ補正で不自然な動きをするのですが，E70-350mmだと手ぶれ補正は良いでしょうか?

書込番号：26423763