M4/3かAPS-C一眼レフか・・・

Question

現在はオリンパスのE-PL2を使って写真撮影を楽しんでいます。ですが、少し古いことに加え、ファインダーがないことがネックでボディの買い替えを検討していました。当初は今まで通り、M4/3でE-M10、GX7辺りの中古を買う方向で考えていたんですが、選ぶ過程で一眼レフも気になってしまい・・・・結果、決断できずに悩んでいます。撮影するのは出先でのスナップ写真が主ですが、旅行にも持って行きますし、子どもやペットの撮影にも使ったりと結構幅広いです。取り回しを考えるとM4/3になると思いますが、自宅での撮影も多く、仕事帰りの撮影ではコンデジを使っているので、そこまでメリットに感じません。どちらかというと画質、OVFの見やすさ、電池の持ち、操作性等のメリットのほうが個人的には大きいです。ただ、一点気になるのはレンズの価格です。あまり詳しくありませんが、レンズの価格がかなり違うように感じました。F2.8通しのレンズでもM4/3ならなんとか購入できても、一眼レフ（APS-C）になるととても買えそうにありません・・・・一眼レフをメインに、M4/3をサブにということも考えましたが、複数のウントを持つ余裕はないので、恐らく一方のレンズのみ買って、一方は使わないということになると思います。一度マウントを決めてしまうとなかなか移行できないとのことなので、気軽にボディやレンズを購入できずにいます。是非アドバイスを頂けると嬉しいです。よろしくお願いします。

アナスチグマート · Answer

F2.8のズームレンズはレンズはサードパーティの物を選ばれるとm4/3より安く変えますよ。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000115358_K0000065674_K0000575072_10501011533&pd_ctg=1050
純正にこだわらければ、サードパーティにも良いレンズが豊富にあります。

沖縄に雪が降った · Answer

ミラーレスとコンデジの経験しかないと１眼レフは使いにくいですよ。１眼レフはファインダーを覗いて撮るものですが、そのファインダー像は、ミラーレスのファインダー像（モニター像）と違っています。ミラーレスのように見えたままが撮れるわけではありません。露出補正してもファインダー像の明るさは変わらず、経験（カン）によって決めないといけません。夜間撮影だとファインダーの中は真っ暗です。１眼レフでも、モニターを使ったライブビュー撮影にすればミラーレスと同じようになりますが、その場合AFがかなり遅くなりますし、そんなことをするなら最初からミラーレスがいいわけです。

ミラーレスならモニター像（ファインダー像）を拡大して厳密にピントを合わせたり、ピーキング機能を使ったりできますが、１眼レフだとやはりライブニューに切り替えねばならず、「なんのために１眼レフ使ってるの？」って感じになります。ミラーレスには「顔瞳認識」も当たり前の機能で、素人でもガシピンのポートレートが撮れます。

あと、１眼レフは測距方式に起因するピンズレが起きたりしますし、ファインダーゴミ（の写りこみ）の問題もあります。

「しかし、１眼レフはAFが速い」なんていうのは何年か前の話。現在の、とくにオリパナのAF速度なら１眼レフの入門機と変わりません。

「m43よりapscのほうが高画質」というのも都市伝説であってブラインドテストしたらわかりません。
「m43よりapscのほうがぼかしやすい」といったところで、その差はわずか2/3絞り分です。

だいたい、apscの１眼レフはいまだレンズのラインナップが不完全でありためフルフレーム用の大きく重く高価なレンズを使わされる填めになります。

いったい、apsc１眼レフのどこがどういいんでしょうか？
しかるに、それを勧めるなんて正気の沙汰ではありません。

BAJA人 · Answer

こんにちは。うちではM4/3（E-M10他）とAPS-Cレフ機（EOS）を併用しています。仰るようにAPS-C（うちではキヤノンですが）の純正F2.8ズームはけっこう高いですよね。でもオリパナの12-40F2.8も安くはないですよ（^^;）私も欲しいけど手を出せずにいます・・・私が両フォーマットを併用して感じるのは、・画質（階調やボケ）はなんだかんだ言う人がいますが、やはりAPS-Cのほうが一枚上手。・動き物はM4/3でもいけるけど、歩留まり、撮りやすさ、安心感はAPS-Cが上（機種にもよる）・M4/3はレンズも含めてのコンパクトさは素晴らしい。その上で言えば画質も必要十分。・EVFは露出補正、WBなどがおおよそ設定どおり反映されるので、撮影に迷いが少ない。と、こんな感じです。私はAPS-Cは7DをメインにKissをサブに。M4/3ではE-M10とGH3等を使っています。自分で言うのもなんですが、この組み合わせは非常に満足しています。動きものにはメインに7D+望遠、サブに標準を付けたKissやE-M10。動画ならGH3の出番。同時にスチルはレンズ互換のあるE-M10。気軽に散歩の友ならE-M10に20/1.7を付けてさっと持ち出し。個人的にはM4/3の弱点である動体に強いAPS-Cレフ機を所有して、周りをM4/3で固めると応用性が高いと思います。APS-Cの大口径標準ですが、他の方が仰るように純正にこだわらなければシグマやタムロンで3万以下であります。私も純正は高いし大きいので最初はタムロンA16、それが壊れて現在はシグマ17-50/2.8DC OS HSMを使用しています。AFとかはやや遅いですが、値段からすれば概ね満足しています。APS-Cレフ機とM4/3の2マウント、おすすめします。賛否ありますが中古ボディも視野に入れればかなりお安く上がりますし。

guu_cyoki_paa · Answer

E-PL2と比べたら、現在のm4/3わ別物ぐらいに綺麗に写るよ。　　(⌒^⌒)ｂ　光が十分にあるところならあんまり変わんないけど・・・・・　　(^-^ゝ

横道坊主 · Answer

マイクロフォーサーズとAPScの違いは有るよ。有って当たり前じゃん。会社が違うんだから。社内の画像評価の基準だって違うだろう。極端な話、オリンパス機をニコンやキヤノンに渡して画像エンジンを作り替えさせれば全然違う画になるだろうし、オリンパスにKiss渡しても別物にするんじゃないかな。

からす１２３ · Answer

併用するなら、いろいろな経験ができるのでお勧めします。が、乗り換えだと、ちょっと慎重になるかな。

私は併用派で、わざわざどこそこのレフ機が主でm4/3が副、などと決め打ちせずに、とっかえひっかえしてます。

（そもそも、毎度毎度、副にしか使えないって宣言する必要がどこにあるのだろうか？ｱﾚほんとどうにかならないですかね？）

いくつか罠がありますが、スレ主さんの目標の中では、まず操作性とOVFでしょうか。

APS-C推進はの方はよく、X7ならミラーレスより小さいとか、E-M1は一眼レフより大きくて無意味、という

意味不明の比較を披露する方がいますが、上位機と低価格機比べてどうするんでしょう？

X7の操作性はけして高くはないですよ。

あとOVF。他の方も書いてますがペンタミラーの物はOVFを安く作るための技ですので、OVFを楽しむのが

大目的なら外した方がいいです。わざわざ乗り換える物じゃないですね。

あと、特にキヤノンAPS-C機ですが、意外とレンズ選択肢が少ないので要注意です。

キヤノンというメーカーの本命はフルサイズ機なので、豊富なレンズ選択肢も5Dや6Dがないと満喫できない

仕組みです。買う前だとなかなか気が付きにくいんですが。

例えば、キヤノンを買うと決め打ちしてキヤノン板で80Dを買うけどレンズはどうしよう、とか相談すると、まず純正品を

強烈にお勧めされます。サードパーティ製はおみそ扱いで、できるだけやめるよう指導されます。

ここのスレのように、APS-Cにしようかm4/3にしようか迷っている、という相談の時は、純正高くても

サードで安いのがあるとか、選択肢が豊富とか言われるんですが、いざ買ってしまうと話が豹変するので注意です。

もう一つ違うのが、m4/3だとサードパーティのレンズも、正式に規格に加盟して、純正の情報もらって作ってる

のがほとんどですが、APS-C各社で同様に企画公開してるのはαEマウントだけです。

一眼レフについては基本的に全メーカー共非公開なので、サードパーティのレンズはすべて海賊版となります。

むしろメーカー側はサード製品を使えなくするようにたまに通信替えたりとかするのでちょっと注意がいります。

もし併用路線なら、携帯性は今のPLに任せて、80DとかD7200とかを持つのは、キャラクターが違ってておもしろい

と思います。

マルチマウントがNGなら、今回はm4/3のEVF機の方が良さそうな気はします。

カロリフジン · Answer

一般論ではAPS-CのほうがM4/3より画質はいいですが、はっきり言って分からないほどの差でしょうね。
差が出るとすればISO3200以上の高感度くらいでしょう。
それもパソコンで等倍チェックしないと分からないほどの差しかないと思いますよ。

APS-CもM4/3も画質は良いので、好きなカメラを買うのが良いかと。
どこのメーカーのを買っても、APS-CやM4/3なら大きな失敗はないです。

うさらネット · Answer

最新のを、いくら覗いてみても映像ですね～、EVF。Lumix G1時代から映像ファインダを使って、現在もGH1/G2は残しています。が、ミラーレスの本領は液晶、特にティルトとかバリアングルが命かなと思ったりしています。GH1/G2はバリアングル、オリ機はE-PL3ティルトがお気に入り。私の場合、m43はサブでOVF （FX/DX） メインですから、用向きで使い分けています。m43のメリットはシステムコンパクトにもあると思っていますので、大口径レンズは使っていません。といったことで、使い分けを考えていけば2マウントは成立します。同じような用向きで揃えないことですね。

萌えドラ · Answer

正直m4/3機って日進月歩でバンバン良くなってくフォーマットだなと感じてます。ただそのぶんモデルチェンジのサイクルも早い感があって…せっかく買ったモデルの新鮮味はすぐ薄れちゃったりするのはあるかもね。機能的にも次々と盛り沢山になっていってるのはm4/3機の魅力だけど、その一方で小さなボディに詰め込んだ多機能が仇になって操作性が複雑化しちゃってるとこもあると思うんですよ。難しい選択でしょうが、レンズや周辺アクセサリーまで考えると…例えば三脚やバッグなんかもAPS-Cレフ機とm4/3機では、ひとクラス(サイズ)は楽に違ってきますからねぇ…どっちが良くてどっちが劣るってもんでもなく予算や重量・スペースなども考慮してご自分に合うほうを選ぶしかないとしか言えません。

6084 · Answer

＞ファインダーがないことがネック一番安上がりな解決方法→別売の電子ファインダーの追加です。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ファインダー搭載キタ―	1	2026/01/29 20:00:31
d5500のレンズ	7	2026/01/29 22:01:39
XT3或いはXT4の購入について	9	2026/01/30 1:45:11
ゴドックス tt685ii タイムラグがでるようになった。	2	2026/01/29 21:56:35
コマンドダイヤルどうですかー	5	2026/01/29 13:40:34
今更ながら700ショットモノを購入、なかなかいいよ♪	0	2026/01/29 10:56:49
鉄道写真用でZ50とR50で迷っています	16	2026/01/30 0:56:03
PENTAX そのユーザビリティを味わう	0	2026/01/28 21:19:49
モード切替で起こる初期化について	2	2026/01/28 15:16:57
ファームアップ1.11	0	2026/01/28 11:24:33

『M4/3かAPS-C一眼レフか・・・』のクチコミ掲示板