『FX機では使えない！という低評価の理由。』のクチコミ掲示板

[よしべいさん]

よく他の掲示板なんかでこのレンズ、相当な悪評価受けていますよね。Tamron28-75mmf2.8ズーム等と比べられ、挙句の果てにこのレンズは無かった事のように書いてあったりします。ちなみにビックの店員にもタムロンを奨められました。『周辺が流れる』『絞ってもクッキリ来ない』と言う意見が多いように見受けられます。

FX機での使用を前提として、そんなにも悪い画質でしょうか？
D700を使っていますが、例えば昔のAi単焦点を装着すると確かにレンズの荒が目立ちます。絞ればクッキリしますが2・3段分程度では周辺四隅が伸びてボケていたり周辺減光がひどかったりします。35ミリフィルムカメラやDX機と比べてFX機は本当にレンズの荒が目立つように思います(とくに標準ズーム域)。フィルム時代は良い評判のレンズがデジタルになって低評価と言う事もあると思います。

このレンズの評判がイマイチなのは、このようなFX機の特性を垣間見たからではないのか？(キットレンズにもなっていますし)と思う所もあるのですが、皆様はどう思われますか。画質的に不満足という方の意見が聞きたいです。

評判が分かれているようです。また、投稿画像やテスト撮影の画像を見ても画質に差がありすぎる気がするのです。『確かにこの画質じゃ文句も言うわ』と思う写真もあります。一方で『結構ピシッと来ているじゃん』と思う写真もあります。これは個体差が激しいレンズと言うことなのでしょうか。同じ絞りで撮影すればほとんど差は出ないと思うのですが。個体差によって評判がバラバラと言う可能性はないでしょうか。

このレンズの良いところ、悪いところを、お教え願いませんでしょうか。

書込番号：11573471

[奥州街道]

このレンズ使っておりましたが、少なくとも後期型の最近の製造であった為、顕著な
周辺の流れ・片ボケなどの画質低下はありませんでした。
少なくとも定価だと価格なりの性能があるとは思えませんが実売価格がかなり下がって
きておりますので、VRとレンズの焦点域を考えれば悪いレンズではないと思います。

どうも、このレンズ仰られるとおり、製造された時期・個体差で評判が大きく異なる
ようです。D700にレンズキットのような形で評価された記事などですとおおむね標準
レンズとしての、仕様と性能は満たしているように感じます。
初期よりも最近の記事のほうが、評価が高いように見受けられますが・・・

ただ手放した理由は、24-70f2.8がある状況では稼働率が低いこと、コンパクトさ優先の
場合は、18-200VR+D90で済ませてしまうため、ちょうど狭間で利用することが極端に減った
からです。

書込番号：11573497

[そうかも]

もともと高倍率ズームは設計的にも不利なのでしょうがないですね。
デジカメの場合はフイルムカメラのように光が回らないので影響が顕著なようですよ。

書込番号：11573604

[LE-8T]

持ってはいますが、稼働率は低いです。

ただ、其れほど悪いとも思ってはいないです。キットレンズ同等　同じレベルかなと感じてます。・・・値段を考えると大したレンズじゃ無いって事かな？

書込番号：11573613

[うさらネット]

D3+VR24-120mm 全体画像	D3+VR24-120mm 中央等倍クロップ	D3+ED24-70mmF2.8G 中央等倍クロップ

どうも銀塩時代の24-120mmDとイメージがダブって、バイアスがかかって評価している事。
そして使い方が悪いの二点だと思っています。

明るいレンズではありませんから、どうしても開放に近いところで使うケースが多く、
評価が下がっていたと思います。
D3など高感度耐性の良いカメラの出現で、
F8まで難なく絞って使えるようになりましたから、必然的に評価も上がってきたかと。

なお、ぼけは綺麗ではないですから背景に注意しないと、ごちゃついてしまう事があります。

作例の等倍クロップを貼付します。ED24-70F2.8Gは比較参考用にどうぞ。
ご覧のように眠くもなく問題はないです。

書込番号：11573635

[小鳥]

>DX機と比べてFX機は本当にレンズの荒が目立つように思います

　逆ではないですか？
　同じ画素数ならDXよりFXの方がレンズに優しいと感じます。

　D700でVR24-120は使いますが、D300では少し試した以来使っていません。

書込番号：11573814

[小鳥]

>このレンズの良いところ、悪いところを、お教え願いませんでしょうか。

　良いところ。
　手ぶれ補正が良くきく。
　広角が24mmから。
　安い。
　
　悪いところ。
　広角の歪曲収差が人物撮影で気になる。

　私的にはこれくらいでしょうか？
　ちなみに、性能が良いと言われるタイ製でなく日本製を使っています。

書込番号：11573909

[ダイエット中お父さん]

こんばんは　
久々に書き込みします。

２４−７０ｆ２．８、２４−１２０ＶＲ双方持っております。うさらネットさんが書かれておられるのと同感です。夕方など光量が少なくなる時間は難しいかなと思いますが、旅行など荷物を減らしたい時は便利です。色のりも良いですし、軽くスナップにはいいですね。
日中ｆ８まで絞ればグッドです。それと、お好みの単焦点が１本あればベターかと思います。デジタルでは、デジタル時代のレンズが良いと思います。コーティングが異なりますので。Ａｉレンズもやわらかく、しっとりと写るとおもいますよ。味わいがありますよね。
用途次第かと

書込番号：11574117

[よしべいさん]

みなさま、色々とご教授ありがとうございます。
使いやすい24-120と言う画角で、実売価格も手ごろ、コンパクトでVR付きと言うスペック的なメリットに価値をおくのであればとても良いレンズであると思いました。

うさらネットさんの画像を見る限り、酷い画質と言ったような印象は受けませんね。あれだけ批判的な評判だと考えものでしたが、旅行やちょっと持ち出す時には最高ですね。私なんかは、本気で撮る場面と言ったら山や滝など三脚使用で低速シャッターしか使いませんので、その際はナノクリズームでじっくりと撮ると言うスタイルがいいのかも知れません。ナノクリは高いですが・・・。それ以外ならこのレンズで十分な画質ですね。本気モードでは今まで中判を使っており、フルサイズ機であればその代わりになるかと思ったのですが、レンズの壁が厳しいなぁと言う印象です。とにかくこのレンズは一本持ちたいと思いました。

書込番号：11574567

[よしべいさん]

>>逆ではないですか？
　同じ画素数ならDXよりFXの方がレンズに優しいと感じます。

どうしてでしょう。写真は全体的なものです。ピクセルレベルの話しなど到底無理です。確かにDXの方がピッチが細かく、レンズには厳しいですが、それよりもレンズ周辺部に発生が顕著な収差の方が大問題だと思うのですが。DX機にFXレンズを装着すれば、イメージサークル内中心付近の美味しい領域を使えると思うのですが違いますか？だからこそ、周辺減光やコマ収差が問題になるのかと思いますが。

書込番号：11575415

[小鳥]

>どうしてでしょう。

　さあ？
　理屈でなくて自分自身が使った感想です。

>写真は全体的なものです。ピクセルレベルの話しなど到底無理です。確かにDXの方がピッチが細かく、レンズには厳しいですが、

　その辺の事だと思います。

>それよりもレンズ周辺部に発生が顕著な収差の方が大問題だと思うのですが。DX機にFXレンズを装着すれば、イメージサークル内中心付近の美味しい領域を使えると思うのですが違いますか？だからこそ、周辺減光やコマ収差が問題になるのかと思いますが。

　私にとっては違うんでしょうね。
　特にこのレンズはDXよりFXで使った方が良い感じに写ります。
　つまり使った事がないので想像ですがD3Xでは使う気にならないのかも知れません。

書込番号：11575513

[ちゃびん２]

昨夜、夢を見ました

近々　２４−１２０　F4 ナノクリが発表になった夢です。

少し　待ちましょう(^_-)

私の夢は　　(*^_^*)　(*^_^*)　(*^_^*)です

書込番号：11576319

[ちゃびん２]

そうそう　　VRも付いて多様な気がしたな(^_^;)

書込番号：11576326

[ピンボケ 写太]

>逆ではないですか？
>同じ画素数ならDXよりFXの方がレンズに優しいと感じます。

いえ、 よしべいさんの言うとおり、DXの方ではレンズの周辺部を使わないので周辺減光や像流れに耐性があります。

それの代表的な一例が旧型のVR70-200　F2.8ですね。
DX機では満点に近い評価であったのに、FX機では周辺減光が酷いということでマイナス面が浮上しました。

書込番号：11576902

[ダサスカス!]

よしべいさんさんこんにちは。
このレンズってちょっと意地悪だなぁと思います。
光量が十分で条件が良いときはなかなかなのですが早朝、夕刻は･･･な事が多いです。
D90、D700で使っての印象ですが撮影条件が良好の場合や被写体によってはFX機の方が
良い印象でそれから外れるとDX機の方が好ましく感じます。
最近ようやくクセ？を掴めたような気がしていますがそれでも期待はずれだったり想像
以上だったりなのでそういう面ではちょっと苦労しています(笑)。
いつかは24-70ナノクリをと貯金をしていますが、利便性を考えるとちゃびん２さんの夢
が現実になってくれたらと思う今日この頃です。(お値段優しくで)

書込番号：11577990

[コードネーム仙人]

１００系Ｐ編成　（ズーム流し）	５００系ＶＳ５００系

よしべいさんさん、こんばんは。

物理的にＦＸで使えないことは、ありえないですね。（笑）
あくまでも、私的な考えを書かせていただきます。

わたしは、Ｄ２００、Ｄ２Ｈ、Ｄ７００で使っておりますが、何の問題もありませんし、不満もありません。
このレンズでなければだめと言うこともありませんし、このレンズではだめと言うこともありません。
よく言われる悪評は、初期製造の製品に集中しているのではないかと思います。
ズームですので、単焦点のような写りを期待しているわけでもなく、値段相応に満足のいくものだと思って、かなり使用頻度は高いです。
解像度が必要な場面は単焦点に任せて、ズームが必要な場合にのみ使っていけば、ＣＰ高いと思います。

最近は、ズーム流しを多用する新幹線撮影によく使ってます。
ズーム流しの場合、高倍率のほうがやり易いと思いますので、使い勝手だけを考えると某ナノクリズームより良いように思います。
ＤＸ、ＦＸでの写りの違いは、考えたことがありません。
そこまで突き詰めた解像感重視のレンズではないと思います。

書込番号：11578405

[my name is.....]

便利ズームって感じですよね。　これ。DXの18-200くらいの感覚で使えば充分満足できませんか。？

書込番号：11578425

[Shin1968]

メーカーのＨＰで生産終了となりましたね。
Ｆ８まで絞れば便利なレンズでした。
新型にも期待しましょう。
ところでＦＸとＤＸについて当然のことのようにＤＸはイメージサークルの中央部のおいしいところしか使わないから画質が良いと言われていますが、中央部でもそこそこの解像度しかないレンズも存在してるわけでして、ＤＸの細かい画素ピッチに対応できるだけの解像度があれば良いですが、そうでない場合はトータルとしてＦＸの方が良い結果をもたらすことも多々あると思います。
ＤＸはイメージサークルの中央部分しか使わないから画質が良いというのは、そういう例もあるでしょうが、普遍的な理論ではないと思うんですよね。
特にこのレンズはＦＸなら我慢して使えるが、ＤＸでは全く使う気にならないレンズでした。

書込番号：11584637

[ちゃびん２]

横レスゴメンなさい

≫ダサスカス!さん

正に　　正夢です　　!(^^)!　　　夢の出所は言えませんが(^_^;)

書込番号：11586161

[よしべいさん]

皆様、沢山のご意見ご感想ありがとうございます。中古で購入してきました。便利ズームとしての価値は存分にあると感じました。画質を求めるよりも、あくまで利便性を重点に置いたレンズである事がよく伝わって来ました。他のレンズと比べながら実際に試写してみましたが、確かに良い写りと言う印象は受けませんでした。ヌケが少々ない気がします。DXよりFXの方が相性が良いと言うのも納得でした。でも、常時付けておくレンズには最適ですね。概ね気に入っています。本気モードでは、他のレンズを考えます。16-35を手始めに購入して見ようと思います。

書込番号：11586967

[GasGas PRO]

スレ主さんへ　はじめました
コノレンズとＶＲ１６−３５があれば旅行は２本で大丈夫です。
私は１６−３５を入れる前は、小型で携帯しやすい１８−３５を旅行や取材には組み合わせていました。１４−２４も有りますが、旅行やビジュアル取材には大きすぎて不便です。

ヌケがワルク感じられるのは、コントラストを強く、エッジを効かすような描写の部類のレンズではないからだと思います。
とても色描写のイイ階調豊かな写りです。
きれいな、澄んだ空気の場所ですとイイ色を出します。暗部のヌケも良いです。
私のＨＰスナップのヨーロッパもニューヨークもコノレンズです。
Ｄ７００と組み合わせるとスナップレンズでは最適です。
コノレンズに対して発売時に妙なネガティブな書き込み騒ぎもありましたね。
いまもってときたま、恨みに思っているようなネガティブキャンペーンを見かけます。
コノレンズに対してアレルギーを感じる人たちもいるようですね。
２４から１２０のズーム幅を使いこなせない人や使う必要のない人たちにとっては単焦点レンズと比較して、どうのこうのという愚痴が先行します。
実際にコノレンズの付加価値を見いだせるか創造出来るかは、使う撮影者のセンス次第でしょうね。
イイレンズです。楽しんでください。

書込番号：11610648