APS-C対フルサイズ×１．４EXTEDERの画質について

Question

最近、鳥や動物撮影をする事が楽しくなって、このレンズの購入を考えています。そこで、お聞きしたいのですが７Ｄ対５ＤMarkⅡ×１．４EXTEDERを使用した時の画質の違いはどうなのでしょうか。カメラ種別に関係なくＡＰＳ－Ｃ対フルサイズ×１．４EXTEDERの画質についてで結構なので宜しくお願い致します。

よっちゃん3 · Accepted Answer

スレ主　様：　お早うございます。よっちゃん３　です。鳥専門に撮影してます。本レンズも良く使いますが、現在一番頻度が高いのは８５６です。鳥撮影の場合、少しでも大きく撮影したいという欲望が強いからです。場合によっては、８５６にx1.4で撮影することも多いです（主に猛禽類）。画質の低下は避けられないのでしょうが、１Ｄ４を使う限りでは、それほど気になりません。鳥の表情がはっきり分かるというメリットの方を私は優先したいと思い、割り切って使っております。本レンズにx1.4という使い方もあると思いますが、私の場合には８５６を使ってしまいます。予算的に許すのであれば、８５６も持っておられた方が鳥撮影には有利であると思います。まあ、いろいろと機材で悩むのも楽しみのうちではないでしょうか？では、また。

renice · Accepted Answer

以前は，×1.4のエクステンダーを頻繁に使っていました．5D MarkIIにエクステンダーの方が7D単体よりも綺麗に撮れます．
しかし，色々試したところ，エクステンダーなしで5D MarkIIをトリミングした物が一番美しい写真が撮れます．とくに開放では野鳥のアイリングや羽毛などの細かい部分まで写しとってくれます．7Dは低感度でもグラデーションが汚いので…．

解像度とかボケとかの難しい話はわかりませんが，撮れた写真を見た印象で以上のように感じました．

ちなみに，5D MarkIIでも機械任せで飛んでる鳥も問題なく撮れますよ．
http://shimasoba.com/blog/photo/927/
http://shimasoba.com/blog/photo/928/

n_birder · Accepted Answer

＞カメラ種別に関係なくＡＰＳ－Ｃ対フルサイズ×１．４EXTEDERの画質について

こんにちは。
自分はニコンＤ３ＳとＤ３００の比較ですが、６００ｍｍベースで考えると画質的には条件がよければ、やはりテレコンを挟まない方がいいです。
でも、フルサイズに６００＋テレコンも十分な画質です。
一方、ＡＰＳ－Ｃに６００＋テレコンはいまいちな印象です。（十分な検証はしていませんし、１２００ｍｍ超相当ですからブレ等他の影響もあると思います。）

自分の場合は、この使い分けとしては画質うんぬんではなく高感度域を使うかどうかで選択しています。

煙が目にしみるさんがＵＰされたようなシーンだと高感度に優れたフルサイズの方が向いているかもしれませんね。ただ、失礼ながらこのシーンはＩＳＯを落とした方が良かったかもしれません。

フィールドでの使用率の印象としては７Ｄの方が多いですが、個人的には５Ｄ２に魅力を感じますね。
自分は鳥しか撮りませんが、連写が有効なシーンもそれ程無いですし。

あと、キヤノンの場合はその間をとってバランスのいい１Ｄ４という選択もあるかもしれませんね。

ajiji · Answer

reniceさんと同感です。5D2にエクステンダーと7D単体の画質は近いものがあると思いますが、7Dにエクステンダーは個人的には納得できない画質です。　拙い画像ですが、サンプルをアップします。

n_birder · Answer

煙が目にしみるさん８５６が最強でしょうね。ニコンユーザーの自分には眼の毒です。笑仰るとおりモデルチェンジの心配が無いのも踏ん切り易いかもしれません。１度触らせてもらいましたが、とてもコンパクトで軽いです。ｆ５．６という事で、朝夕の低照度下のＡＦの反応や、またスピードでは５４や６４に及ばないそうですが、抜けの良い惚れ惚れする画質のようです。余談ですが、自分はニコンの６４が発売された当時、本格的な撮影にと初長玉を検討しましたが、当時はキヤノンの６４とか４２８は大きく重く、これが自分がニコンに流れた理由の一つになっています。ただ、自分の経験の範囲では、８５６の焦点距離だと長すぎる場合もあるので、５４とペアで生きるレンズかも知れません。ｆ４の明るさがほしい場合もありますし。迷わせてしまったら申し訳ないですが、個人的には１本でオールラウンドに使えるのは５４で間違いないと思います。

10Dマッキー · Answer

煙が目にしみるさんこんにちは、すでに両カメラをお持ちのようですね。私も両方持っていますが、鳥の撮影はほぼ7Dのみです。画質の何を重んじるかですが、鳥の羽の質感などは絶対に大きく撮れる7Dが有利なのと、飛んでいる鳥、ちょこまか動く小鳥などは測距点・AF設定・レスポンス・連写で7Dに大きなアドバンテージがあります。じっと止まっているもので近くで撮れるなら、5D2の描写とノイズの少なさも捨てがたいですが･･･また、5D2にエクステより7Dにエクステの方が撮り易いと感じています。どちらを使うかは、まずゴーヨンを入手されてからお考えになればよいのでは^^;

中熊猫 · Answer

画質は興味ありますが、これって同じ画角にした時って意味ですか？画角が同じでもボケは全然ちがいますよ

dai1234567 · Answer

今なら、ニコンに行ったほうが良いかも

よっちゃん3 · Answer

スレ主　様：　お早うございます。よっちゃん３　です。ご返信いただき、ありがとうございました。５４が悪いレンズとは決して思っておりません。むしろ、n_birder　さんがおっしゃる通り、1本だけで済ますなら最適のレンズだと思います。飛びものを撮る場合でも使いやすいですし、多少画質が落ちますが、x1.4までは十分に使えます。と言うことで、私の場合には撮影距離に応じてレンズを使い分けております。都市公園のように、比較的近くで撮れる場合には５４、開けたフィールドで距離がある場合には８５６（場合によっては＋x1.4）です。機動性を増すために、もう1台ボディ（１Ｄ３）を持参し、100-400を付けておくことも多いです。撮影距離によるということは、撮影対象に依存すると言い換えても良いと思います。主に何を撮るか、それが決まっているのであれば、レンズの選択は容易になると思います。もし、オールラウンドな使い方を通すおつもりなら、間違いなく５４が最初の超望遠レンズだと思いますよ。更に、惑わすような発言で恐縮ですが、いろいろ悩んで選んだレンズの方が後悔はないと存じます。では、また。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
当レンズをご使用中の方、教えてください！	2	2025/04/22 13:59:14
どなたか教えてください！	9	2023/12/12 12:44:57
Sigma 150-600mmを比べて	8	2022/07/09 23:23:41
R5で使用した時の性能はどうなりますか	2	2021/01/03 9:32:26
ゴーヨンI型始めた物語	76	2019/12/26 1:20:03
故障？仕様？	9	2017/02/04 20:12:14
5DsRと組み合わせてみました	12	2019/09/18 18:03:03
5Ds/5DsRとの組み合わせについて	4	2016/04/02 2:46:29
まだまだ現役です	2	2015/05/27 9:54:18
AFストップボタンの使い方について	11	2014/04/24 22:06:27

『APS-C対フルサイズ×１．４EXTEDERの画質について』のクチコミ掲示板

EF500mm F4L IS USM