『標準ズームの次の一本』 の クチコミ掲示板

[rtkz]

一眼レフを買って半年の素人です。
普段はKiss X4にTAMRON A16 (17-50/2.8, 非VC)をつけて主に風景や自然などを撮っているのですが、A16だけだとしばしば望遠側が不足するので、A16と一緒に持ち出して望遠側をカバーできるようなレンズを探しています。いろいろと悩んでみたのですがどうしても答えがでなかったので、どうかお知恵をお貸しください。どれを選んだら幸せになれそうでしょうか。

1. EF-S55-250mm F4-5.6 IS
2. Tokina AT-X M100 PRO D (100mm F2.8 マクロ)
3. EF85mm F1.8 USM or EF100mm F2 USM

[現有レンズ: TAMRON A16, EF-S18-135/3.5-5.6 IS, EF50/1.8 II]

1はオーソドックスにキット望遠を買い足すパターンですが、250mmの画角が必要なのか読み切れません。また、EF-S18-135と違いがあるのかが不安です (EF-S18-135は描写があまり好みではないので、もっぱら軽装旅行専用になってます)。

2と3は店頭でEF100mmマクロ(非L)を触ったときに、中望遠単焦点レンズの描写とボケ味に魅せられて候補にあがったものです。1段分のF値の違いも気にはなるのですが、主にマクロをとるかUSMをとるかで迷っています。
マクロがあれば散歩中に花とかを撮れるのでいいなと思うのですが、風景やポートレイト(犬・カモなど)でも100mmクラスをガンガン使いたいので、その場合マクロレンズでよいのか悩みます。風景やポートレイトをメインにするなら普通の単焦点になりそうなのですが、現状ではほとんど動きものを撮ることがないのに、マクロを捨ててUSMを選ぶべきか悩みます。

どの選択肢も欲しい理由とためらう理由がそれぞれあって悩みます。気持ちは少しずつ100mmマクロに傾きつつあるのですが、どうでしょうか？

書込番号：13729297

[愛茶（まなてぃ）]

EFS55-250IS、Tam90、EF85/1.8を使っていますが
135mmが必要ないならEFS55-250ははずせると思います。

私ならまずマクロレンズから買います。撮れる範囲が
増えるのはマクロレンズの方だと思うからです。
ポートレートもマクロレンズでも撮れます。

85/1.8は明るさが必要とか、USM欲しくなったときに
追加を考えればいいと思います。

書込番号：13729333

[クリームパンマン]

明るいレンズがお好きそうですので、Tokina AT-X M100 PRO Dで良いように感じます。AT-X M100 の旧型を長年使っていますがカミソリマクロと呼ばれるレンズで、タムロンの90マクロと比較すると固い感じの模写です。
どちらかを好みに合わせて選ばれた方が良いと思います。

書込番号：13729448

[ネオさぼりーまん]

とりあえずマクロ一本いっとく？という意味で
２と３を合わせてＥＦ１００ｍｍＦ２．８ＵＳＭマクロが
いいように思います。
新品で５万円台、中古美品で３万円台というのがおおよその相場です。

カモはＵＳＭでなくても追えそうですが、犬は撮り方によっては
ＵＳＭのような（ある程度）高速な合焦が必要かなと思ったので
これを選びました。
好みでＥＦ−ｓ６０ｍｍＵＳＭやボケに定評のあるタムロン９０ｍｍの
マクロもいいかと思います。
Ｌが買えるなら１００ＬＩＳ。

望遠域に関してはカタログなどに載っている焦点距離の比較写真を見て
自分がどの程度の望遠を望んでいるのかを認識されてからの方が
適切なレンズ選びができると思います。

書込番号：13729451

[万雄]

こんにちは。rtkzさん

標準ズームの次のレンズということですが僕ならば間違いなく
�AのTokina AT-X M100 PRO D (100mm F2.8 マクロ)を選びますね。

僕もTokina AT-X M100 PRO Dはニコンマウントを使ってますが写りもシャープで
描写もなかなか良いですよ。
あとはご予算が許されるならば�BのEF85mm F1.8 USMかEF100mm F2 USMも追加購入
されるのも宜しいでしょうね。

書込番号：13729742

[Frank.Flanker]

EF-S18-135は描写があまり好みではないというのなら画質へのこだわりが感じれますので単焦点のほうがrtkzさんには合っていると思います

また85mmなら17-50mmの50mmとも近い感じがしますし、それなら100mmマクロの方が画角的に良いような気がします
マクロですから花などの撮影には当然向いていますが、ポートレートの撮影にも向いていますし一般的な撮影ももちろんできますからいいのではないでしょうか

書込番号：13731657

[AgBr]

EF-S55-250mm F4-5.6 IS　の中古を買うのはどうですか。正直、たいしたレンズではありません。しかし、望遠はズームでないと思ったような構図にならないことが多いです。他の中望遠を買っても中途半端でまた買いなおしならないでしょうか。ともかく画角的にはOKの状態にして、その後しばらくしてシステムの再検討するのがいいかと。現段階で、現在ある資産に引きずらるのは考えものです。

書込番号：13732277

[rtkz]

さまざまなアドバイス、ありがとうございます。
皆さまのアドバイスを総合すると、「85/1.8、100/2は時期尚早。撮れるものが大きく変わる望遠ズームか100mmマクロのどちらかから、欲しい画角や撮りたい絵を見極めて選ぶべし」というところでしょうか？
心はマクロに傾いていますが、今一度画角をよく検討して決めたいと思います。

> 愛茶（まなてぃ）さん
135mm以上の望遠が必要かどうかが一つのポイントになりそうですね。よく考えてみます。

> クリームパンマンさん
タム9も検討しましたが、風景でも使うことを考えるとシャープな方がよいかと思いTokinaを候補に挙げました。

> ネオさぼりーまんさん
タム9は散々比較検討しましたが、純正非Lは盲点でした。意外とリーズナブルなんですね。

> 万雄さん
残念ながら2本買えるほどの予算はありません。2本買えれば迷わずに済むのですが…

> Frank.Flankerさん
正直なところ画質はよくわからないのですが、18-135のテレ端で風景を切り取った時にぼやっとしてパッとしない感じがどうも…これは画質の問題なのでしょうか…

> AgBrさん
確かに先に画角をそろえておけば無難に何でもこなせそうですね。キット望遠の中古なら安く手に入るかもしれないので探してみます。

書込番号：13735469