『画質はどっちが？』のクチコミ掲示板

[しんちゃんののすけ]

100F2.8Lマクロを持っています。100ミリ限定の使用でこちらのレンズと比べて画質はどちらがいいでしょうか。

書込番号：14067879

[餃子定食]

単純に考えてズームレンズよりも単焦点レンズの方が設計にも余裕がありますし
使っているレンズの数も少ないので単焦点レンズのほうが良いです（レンズが増えるとロスが出る）
ただし普段の撮影においてどちらの画質が良いかはほとんどわからないと思います

書込番号：14068154

[usagi25]

100マクロもこのレンズもどちらも使っていました。
このレベルになると、どちらも素晴らしい画質です。
どっちがいいとか個人的にはどうでもよく、どっちを使っても満足できるレベルです。
最近70-200mmから200mm単焦点に買い換えましたが、このレンズの解像度は200単焦点にも劣りません。

書込番号：14068260

[＃４００１]

こんばんは♪
GANREFのデーターを見ると・・・
僅かに70-200mmF2.8�Uの方がシャープネスに勝ってますが・・・
まあ・・・どちらも非常にレベルの高い所での差で有って・・・
誤差や個体差で、ひっくり返るレベルの差と言って良いと思います。
つまり・・・甲乙つけがたいって事です^_^;。。。
※実際、チャートを見ても肉眼では判断できないと思います^_^;

基本的には・・・
100mm2.8Lマクロは、マクロレンズで有って・・・近接撮影でその真価を発揮するレンズであって。。。
70-200mmF2.8L�Uは望遠ズーム・・・遠景撮影で力を発揮するレンズです。

中間距離のポートレートなんかやる人は、悩ましい所でしょうけど^_^;（笑

色収差や周辺減光の具合を見ると・・・
風景撮影なら70-200mmLの方が良さげで・・・

トーぜん近接撮影では・・・70-200mmLは100mmマクロに歯が立ちませんな^_^;

書込番号：14068490

[ペコちゃん命]

しんちゃんののすけさん、こんばんは。

100mmマクロは持っていないのですが、本レンズは所有しているのでコメントさせていただきますと、
本レンズは特に100〜135mmあたりの焦点域の解像力というのはハッとするものがありますね。
望遠端になると少し緩やかになる感じ（深度の問題だけではなく）で、わたしにはこれくらいがちょうどいいのですが、それでも以前にもっていたEF200mmF2.8Lと遜色はないので、100mm域では100mmマクロともいい勝負をするんじゃないかと思います。
もちろん本レンズはマクロ域は撮れないので、撮れる距離で比べた場合ですが。

書込番号：14068611

[ロイヤルフラッシュ]

両者使用しています。
ポートレートなどを撮ると100Lマクロの方がコントラストがちょっと強めかな？という印象です。
全くの個人的なフィーリングですけれど…。

室内で子ども撮りをするときは100Lマクロの方が寄れるので助かることもあります。
（一寸離れれば画角の調整がきく70-200の方が便利ですが）

書込番号：14069292

[しんちゃんののすけ]

　餃子定食様
違いはないですか。
　usagi25様
どちらもいいのですね。
　＃４００１様
そうですね。利用目的がちがいますね。
　ペコちゃん命様
やっぱりいいレンズなのですね。
　ロイヤルフラッシュ様
ほとんど変わらないのですね。

皆様ありがとうございました。
EF70-200mmF2.8L IS �U USM　欲しいのですが金額・大きさ・重さ　でなかなか踏み切れなくて。
あと利用機会が、、、
EF70-200mmF4L IS USMを持っているので尚更です。
室内での利用機会がどれだけあるかと考えては今は必要無いと自分に言い聞かせています。（笑）
他の方の書込みを見ていると欲しくなっちゃって。重さ・大きさは　使っちゃえば平気の様な気がするんですよね。
物欲を抑えてもう少し我慢してみます。
100F2.8Lマクロもいいレンズなんですね。
本当に欲しくなった時（物欲に負けたとき）には背中を押して下さい。
宜しくお願いします。

書込番号：14070103