デジタル一眼がミラーレスより良い理由が知りたい

Question

ＥＯＳ　ＫＩＳＳ　X4を購入して早数年…未だうまく使いこなせておりませんが、カメラをさわることを楽しんでおります。しかし、一眼レフは重い。持ち運びに嵩張る。そういう難点があります。一眼の素人の自分には、もしかしてミラーレスでも良かったのかなと後悔の気持ちさえ湧いてきます。自分程度の知識と技術では、一眼レフじゃなくてミラーレスでも大差ない画像しか撮れてないような、むしろ、ミラーレスのほうが使いやすくて良い画像が撮れるのかな？なんて思ってしまい。持ち運びにも便利なミラーレスを購入すれば良かったとか、一眼レフを売ってミラーレスを買いなおすかなどまで考えてしまう始末。でもせっかく購入した一眼を無駄にしたくないと思います。そこで、一眼レフ愛用者の皆さま、教えてください。ミラーレスより一眼レフの方が良いんだ！という理由があれば聞きたいです。ミラーレスと一眼レフを比べるとどうでしょうか？もしかして素人の自分なんかが持つには、ミラーレスでも大差ないものしか撮れないでしょうか。出来栄えは違ってきますか？一眼レフを購入して良かったと思いたいのです。せっかく購入したのだから。。。でも、ミラーレスと大差ないというようでしたら、そういう意見も歓迎致します。率直なご意見お聞かせくださいませ。

Nikooo · Answer

双方使用しておりますが、ミラーレスと一眼レフの違いはシャッターレスポンスがわかり易いという点で一眼レフを手放せません。

また、グリップの形状にもよるのでしょうけど小型であるミラーレスは手ぶれを起こしやすいイメージがあります。

確かにミラーレスは携帯に便利なのでGH1とNEX-7を所有しております。
散歩には良いと思いますが、真面目に撮りたい時には一眼レフを使ってしまいます。

画像はNEX-7もα77も遜色ないと思います。
メインがα77でサブがNEX-7という感じでしょうか。

ミラーレスが欲しいと思ったなら今の一眼レフに追加が好ましいと思います。
ＥＯＳ　ＫＩＳＳ　X4を手放しての入れ替えは後悔するかもです。

高山巌 · Answer

何でも目的に応じた向き不向きがあります。　スレ主さんの用途には一眼レフは不向きですね。
このまま持っていても値が下がるばかりなので、使わないなら値段がつくうちにすぐ売り払ってください。
そしてミラーレスか、コンデジのセンサーの少し大きめで画質の良いものとか買って使った方が良いです。
カメラは飾り物じゃなく「使ってナンボ」の道具なので、「持ち運びが面倒で使ってない」というのは悲しいことですから。

GX1LOVE · Answer

一眼レフは動体撮影が得意です。飛んでいる鳥とかモータースポーツとか鉄道とか…風景なんかだとミラーレスでも一眼レフでも同じです。デジタル一眼レフのEOS Kissシリーズと、まもなく発売になるミラーレスのEOS MではどちらもAPS-Cサイズのセンサーなので画質に違いはないと言えます。レンズのラインナップの違いはありますが、EOS MにもEFレンズをアダプターを介して使えますので、同じレンズを使えば同じような画質の画像が得られます。スポーツ、鳥、鉄道などの動体撮影をしないかぎり、同じセンサーサイズと同じレンズであればデジタル一眼レフもミラーレスも得られる画質はほぼ同じと考えていいと思います。スレ主さんがもし風景やスナップなどしか撮らないのであれば、ミラーレスでも良かったのではないかと思います。ソニーのNEXや富士のX-Pro1なんかはAPS-CサイズのセンサーなのでEOS Kiss X4に画質面で負けることはありません。

robot2 · Answer

ミラーレスには、AF方式にコントラストAF方式と位相差AF方式が有ります。違いに付いては、ググったりして見て下さい。ファインダーが、無いミラーレスも有りますが、有る場合は液晶ファインダーに成ります。軽い、小さいのがミラーレスのメリットですが、画質は悪くは無いです。ただ透過ミラーを採用したαシリーズは、これを使い位相差AF方式にしていますので、光の減衰が10％ほど有ります。無駄にしたくないのなら、良い写真を撮るに尽きますが気に成るものは買うのが吉。趣味の写真は、それも楽しみの一つですからね。欲しい物が有る時、持っている物と天秤に掛けて無理にセーブするのはよく無いです。何とかして、手に入れる方法を考えるようにします。

たいくつな午後 · Answer

こんばんわ。favabeanさんには失礼ですが、読んでて持っているのがミラーレスだったら、またなんだかんだ理由付けて一眼レフの方がよかったのではと言い出すように思いました。欠点がない完璧な製品なんてないですよ。一眼レフの方がいい理由ですよね。それはファインダーを使って撮れることにつきます。試しにIS切って、暗い所で手持ちで撮り比べてみてください。ファインダー使った方がブレないですから。ファインダーを使うと、カメラを顔でも支えるので安定感が増します。カメラが動くということは、ぶれるだけでなく、ピントも構図も狂うということです。それはわずかな差という方もいるでしょうけど、そういう積み重ねが大切なんです。だからプロは必ず三脚を使って撮影しています。三脚なんて面倒とか、大きく重くて邪魔とか、そんなものにカネを出したくないとかいう方が圧倒的ですが、カメラが動かないってとても大事なことです。三脚に10万かけると言うとみなさん無駄遣いといいますが、10万の投資でカメラが動かなくなるなら出す価値はあります。そういう積み重ねがあるから、プロの写真はレベルが違うのでしょう。（私はプロではありません）それとバッテリーの持ちが違います。液晶はバッテリーをとても食います。私が買った当時の一眼レフはライブビューがなかったので、バッテリーの持ちのよさは圧倒的でしたね。（今はライブビュー付きも持っています）他にも液晶に直射日光があたって見えないということがない。多くの方が書かれている動きものに強いなどもそう。つまりシャッターチャンスを逃しにくいということです。一眼レフを出すと驚く友人には、撮り比べて見せてあげましょう。こんなに違うんだと驚いて、自分も欲しいと言いだしますから。値段を言うと意外な安さに更に驚きます。いい写真が撮れない、それはみんな同じ。ラジオCMでこんなのがあります。「泉谷さん、どうすればいい歌が書けますか？」「そんな方法があるなら、俺が知りてえよ！」誰でもこうではないですか。それがプロでもね。努力していることは伝わってきました。これからもがんばってください。

Frank.Flanker · Answer

飛行機撮影とかの動体撮影ではミラーレス機を持ち出すことはありませんし、ミラーレス機で動くものを追いかけのは難しいのでストレスが増します
またミラーレス機でも撮像素子がAPS-CのNEXやキヤノンのEOS-Mなら問題はないと思いますが撮像素子が小さいとボケにくくなりますし、高感度性能も少し劣ります

継続してもダメなものはダメやん · Answer

ファインダーがある、なしの差は大きな違いです。自分には何が必要なのかを知ること、それを知らないと、カメラ選び以外のことも失敗します。大事なのは、他人、世間がどうのこうのではなく、自分には何が必要かです。ステーキなどいらない、卵かけご飯が必要なのに、ステーキを食べて何かおかしいのな？と、モヤモヤしながら生きるのと同じです。私の知り合いに、結婚など向かないのに、周りや年齢のプレッシャーに負け、結婚て何？と言いながら結婚をし、子供を産んで、結婚もつまらない、子供も何となく育てている、自由に遊べなくなったと言っている人がいて、モヤモヤしている人がいます。自分を知らないからです。…話が大きくなりました(笑)ということで、自分を知りましょう。その為に色々な生き方、色々なカメラがあるんです。私がD800を買っても仕方なく、私にとってはd800より、もっと軽量で気楽に使えるカメラの方が価値があるんですね。それと同じです。

テキトウニンゲン · Answer

予算の問題もありますが買い増ししたらどうでしょう。ミラーレスは便利ですよ～。コンデジ感覚とまではいかないけどレフ機に比べたら気軽です。レフ機ならもって行きたくないちょっとした散歩でも持ち出す気になります。EOSMやNEXなら画質も同じですし、マイクロフォーサーズにしても十分きれいです。とはいえ、レフ機の動体へのAF性能を知っていると、ミラーレスでは物足りないと感じる事も有るかと思いますので手放すのは惜しい気もします。だから買い増しして二台を用途によって使い分けるのがいいと思いますよ。

フクパンダ · Answer

読んでいて何となく、重い、かさばるより、恥ずかしいのほうが強いのかなと、思いました。無理しなくても良いのでは。

月歌 · Answer

　風景や静物撮影がメイン、動く物は撮らない、というのなら、デジタル一眼レフよりもミラーレスのほうが良さそうな気もしますね。

　よく勘違いされますが、画質についてはミラーレスのほうがデジタル一眼レフよりも上です。少なくとも、ミラーショックがありませんし。AFも、デジタル一眼レフで一般的な位相差式よりも、コンデジやミラーレスでよく使われているコントラスト式のほうが原理的に精度が高いですし。
　なぜデジタル一眼レフのほうが上と思われるかというと、たぶん、イメージセンサーが一般にミラーレスのほうが小さいのと、良いレンズが少ないせいではないか、と思っています。

　なら、なぜデジタル一眼レフを使うか、というと、AFが速く、動きものに強いから。ファインダーのほうが背面液晶よりも動くものを追いやすい、という点も重要でしょう。
　私の場合、使いたい画角のレンズがミラーレスにはなかったから、というのもあります。

　X4を背面液晶のみで撮影する、というのは、それこそ、出来の悪いミラーレスを使っているようなものです。無駄に重いし、AFも遅い。
　せっかくのデジタル一眼レフなのに、その長所をまったく生かしていない状況だろうと思います。

　まずは、試しにファインダーで覗いて写真を撮ってみるようにすると良いのかな、と思います。
　よくわからないので、とおっしゃっておられますが、ファインダーを使って撮影すると、どんな写真が撮れているのか不安だ、という意味でしょうか。
　それなら、その場で確認してみれば良いだけのことです。フィルム時代のカメラとは違い、背面液晶でいつでも見ることができるのですから。

　縁あって数年来使い続けてきたのですから、X4にもデジタル一眼レフらしい仕事をさせてあげてください。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
圧縮RAWが DXO PhotoLab8 で開けない	3	2026/06/03 14:09:02
みなさまはじめまして	7	2026/06/03 13:19:34
再開検討にあたり・・・	4	2026/06/03 14:15:50
スリープから復帰しない現象が多発	3	2026/06/03 10:53:13
中学硬式野球の撮影	5	2026/06/03 12:27:41
エクステンデッド RAW 処理	0	2026/06/02 20:36:45
475800円と最安価格の更新が進んでますが	3	2026/06/02 22:02:28
ファームウェア C:Ver.1.80 から C:Ver.1.81 へ	1	2026/06/02 18:31:10
Nikon Z8からのマウントチェンジ＆ドットサイト（照準器）取付	14	2026/06/03 14:47:30
新型出るんですか？	7	2026/06/02 19:07:55

『デジタル一眼がミラーレスより良い理由が知りたい』のクチコミ掲示板