『Nokton 17.5 f0.95』のクチコミ掲示板

[ひげ浪人]

と悩んでいるのですが、どちらが幅広く使えるでしょうか？
標準と広角の違いなのわわかるのですが、接写以外の画角の好みなどを教えていただければありがたいです。
ボケが素晴らしいのは色々見てわかっているつもりですが、正直画角による違いがこのレンズは微妙な気がしてまして
異論反論あるとは思いますがよろしく願いします

書込番号：16280904

[もとラボマン ２]

ひげ浪人さん　こんばんは

今月号の日本カメラに少し写真載っていたのですが　17.5�oの方は　同じ焦点距離で比べれば　ボケは大きいかも知れませんが　やはり広角レンズですので　他の2本に比べ　ボケ量は少なく見えます。

25�oの方は　17.5�oよりはボケが大きく柔らかい描写に見えました。

でも出ている写真が小さいので　自分が雑誌を見た感想と言うことで書いておきます。

書込番号：16280949

[餃子定食]

個人的にはm4/3のマニアルフォーカスは凄く歩留まり率が低いので普通にAFレンズを使うのが一番良いと思います

ボケを求めるのであればフルサイズでシステムを組んだほうが最終的に安くなります
25mmF0.95のボケをフルサイズに換算すると50mmF1.9ですからAPS-Cに換算しても32mmF1.4ですから・・・・・

書込番号：16280981

[ひげ浪人]

もとラボマン ２さん、餃子定食さん早速のご返信ありがとうございます。
メインのスチールははD7000を使っているのですが、
GH3の動画機能に魅せられて12-35のセットを購入しました。
やはり明るいレンズが欲しいなと思いNoktonシリーズにたどりつきました。
確かに、ボケ言うと、ニッコール70-200f2.8が好きでスチールは望遠側でぼかすような取り方をしていますが、
マイクロフォーサーズが初めてなもので、どうやったら明るくかつ、いいボケ足がつくのかさっぱりでして。。。
35-100 f2.8も考えて入るのですが、重そう。。。あと3/4なので35mmのf5.4になるのも気になるし。。。。
餃子定食さんの言われるとおりだとは思うのですが、スタビライザーなどに乗せるのも前提となるので、フルサイズは重量的にきついですね。。。
もとラボマン ２さんの言うとおり参考になりそうな写真、動画を探してみます。
まぁ、最終的には撮る人間の腕なんで。。。

書込番号：16281021

[もとラボマン ２]

ひげ浪人さん　度々すみません

よく読んだら　レンズの違いではなく　画角の違いによる　描写の違いでしたね

25�oは35�o換算50mm相当の画角ですので　人間の視覚の遠近感に近いと言われる画角のレンズですが　実際写真にしてみると　少し望遠気味に見え　人物など主体のものを引き立てるのに使いやすい画角だと思います。

17.5�oは35�o換算35�o相当の画角で　50�oより画角が広い分スナップなどでは使いやすくスナップ界では　35�oが標準レンズと言われるくらいよく使われます。　
また35�oは単焦点として使いやすいレンズで　フィルム時代の単焦点コンパクトカメラなどは　ほとんどが35�oレンズ使われていました。

その為自分の中での使い分けは　スナップの場合は17.5�o　主体を強調したい場合は25�oと使い分けると思います。

書込番号：16281028

[ひげ浪人]

もとラボマン ２さん
返信有難う御座います。
画角の話で、やはり静止画と動画で違うのかなと思い、というところが質問内容にすればよかったですね。
すいません。。。
この辺りはやはり好みとか撮るシチュエーションなどのそういった問題なのでしょうかね。。。
映画監督でも50mm派、35mm派、75mm派といたようで、
とりあえず一番使いそうなレンズを選定したいなと思って書込させて頂いてる感じです。

書込番号：16281042

[にゃ〜ご mark2]

ひげ浪人さん、こんばんは。

＞35-100 f2.8も考えて入るのですが、重そう。。。
え〜と、35-100mm F2.8は360g、ノクトン25mmは410g、ノクトン17.5mmは540gですけど、大丈夫ですか?

書込番号：16281135　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

どちらが良いかは好みだと思います
25mmは35mm換算50mmと、昔の一眼レフの標準レンズの画角
17.5mmは35mm換算35mmと昔のコンパクトカメラで多用されていた画角ですから

使いやすさで考えると広角気味の17.5mmかなと思いますが、ボケの大きさは25mmでしょう
どちらを選ぶかはひげ浪人さんが最終決断ですね

書込番号：16281365

[SNW]

GH3で25mmの方を動画用途オンリーで愛用しています。

単純に標準域が当たり障りなくオールマイティに使えるのと、好みによりますが準広角になってくると寄ったときに
パースが出るので、意図しないところでそうなられるのは嫌だったので25mmにしました。
ボケ量は17.5mmでも大差ないと聞きますが。


>スタビライザーなどに乗せるのも前提となるので、フルサイズは重量的にきついですね

開放だとボケボケで定評の（笑）Noktonをスタビライザーに乗せるとしてもフォーカス送りできないわけですから
あらかじめ絞る事にはなると思いますが、（個人的にはF2くらいまでは絞らないとまともに使えないと思う）
そうするとスレ主さまにとって重要な明るさ・ボケは落ちるので意味ないと思います。
スタビライザー前提ならばF1.4の開放からシャープでAFも効くパナライカの25mmが俄然向いていると思いますが。

あと、重量はm4/3のレンズ群の中でもNoktonシリーズは桁違いに重いので、フルサイズまでとはいきませんが特にGH3との
組み合わせはトップクラスに重いですよ。

書込番号：16281494

[ひげ浪人]

みなさま、貴重なご意見ありがとうございます。
にゃ〜ご mark2さん
あ！望遠がものすごく軽いんですね。。。勝手に大きいと勘違いしてました。Zoom-Nikkor 70-200が1.5Kgなので。。。
以前はd7000+Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D(545g)で動画を撮っていたのでぎりぎり持てる範囲ですが。。。夏は多分死ねますね。

Frank.Flankerさん
なるほど。現物を見て決めたいですが、なかなか見つからないので、ネットで上がっているもの参考によく観察してみます。

SNWさん
あーやっぱりそうですよね。。。
最初LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 もチェックしていましたが、NOKTONで撮られた動画がインパクトが強くて惹かれてしまってました。
夜の動画が多いのでもう少し考えていようと思います。NOKTONはリグや三脚メインに考えようかな。。。
AFが効くのはかなりのアドバンテージ、もう少し考えてみようと思います。

みなさまのご意見でかなり頭が整理されました。ありがとうございます！

書込番号：16281551