周辺部の画質について

Question

利用者の皆さん、こんにちは。本レンズの評価が高かったので、風景撮影用に購入しました。小型軽量なので、重いボディーのD800に装着しても軽快に使用出来、重宝しております。使用開始後、日が浅いのですが、少々残念に思っている点があります。それは、35mm側の周辺部の画質の著しい低下です。中心部は問題ないのですが、周辺部はf8に絞っても、かなり見苦しくぼけてしまいます。サンプル画像を添付したのでご覧下さい。絞りは、全てf8です。ピクチャースタイルはスタンダード、ヴィネットコントロール、自動歪み補正等の設定は全てOFFです。本レンズは比較的安価なレンズなので、性能的にはこの程度の画質低下は仕方ないのでしょうか。それとも、ハズレを引いてしまったのでしょうか。ご意見、よろしくお願いします。

もとラボマン ２ · Accepted Answer

低ISO 低血圧さん　こんにちはシャープネスの作例ありがとうございます。でもこのような時は　シャープネスよりは　C-NX2に有る　ハイパスの方が　自然な仕上がりになりそうです。pachira3さん　横レスごめんなさい画像が小さいので　わかりにくいとは思いますが　写真お借りして　ハイパス掛けてみました。

BlueDenim · Accepted Answer

レビューサイト等でもはっきりしていることですが、このレンズは広角端重視の設計ということもあり、テレ端側の四隅の解像の甘さはこの程度で正常範囲ではないかと思います。

書込番号：16631358

4点

低ISO 低血圧 · Accepted Answer

シャープネスは輪郭を強調するので、好ましくありませんでしたハイパス機能は使用したことなく、もとラボマン ２さんのお陰で目から鱗です他の画像でも試した結果、フルサイズ機の実力を垣間見た気がしますありがとうございましたDX→FXさん最高の画質を求めるなら、カメラとレンズの選択が変わって来ますよね（私の場合）どこで折り合いをつけるか、良きアドバイスとなりましたじじかめさん言われるまでもなく、あらゆる口コミを参考に購入したので、しばらく使い込んでみますと、私がスレ主のようなコメントで、大変失礼いたしました

river_side · Answer

こんにちは風景写真用の超広角ズームについてこちらで相談させていただいたことがあるriver_sideと申します。私も７月終わりに本レンズを購入し、これまでいろいろ試してきましたが、価格の割りに、という言葉は不要であるほど良くできたズームと感じています。ご指摘の画質低下条件ですが、もともと超広角ズームの望遠端画質は広角端に比べ画質は低い傾向がある上、さらに画質が一番落ち込む画面端での画質のご指摘であることから超広角ズームにとって一番厳しい条件を見ていると思われます。ちなみにこれまでニコンの超広角ズームは本レンズ含めて３種類所有＋試写してきましたが、私の中では周辺画質は一番だと感じています。(このレンズが一番シャープネス、コントラストの画面均一性が高いと感じました)比較レンズ20-35D　→　過去所有17-35D　→　過去所有16-35G VR　→　サービスセンターで試写18-35G　→　現所有とくに17-35Dの周辺画質は今の18-35Gから比較すると卒倒するくらい悪いです。F13まで絞っても流れます。いろいろなコメントを見ると超広角ズームは14-24Gに止めをさすような感じですが、私的にはフィルターが使えないためパスでした。ですので、確かに変動F値のためなのか分かりせんが価格は比較的安価ですし、解像度等の性能は上位レンズと比較しても劣るところはあまり見受けられず、ナノクリは無くても逆光にも強いです。また軽さによる機動性の高さもポイントが高いです。以上より本レンズは欠点の少ない良いレンズになっていると思います。お互い使い倒してゆきましょう。

もとラボマン ２ · Answer

pachira3さん  こんにちは等倍で見て　この位のボケしょうがない気がしますし　像の流れはありませんので　シャープネスの掛け方で　もっと良くなる気がします。それに　この位であれば　全紙にプリントしても　気にならないレベルで仕上がりそうな気もします。

低ISO 低血圧 · Answer

pachira3さん　初めまして私も購入して間もないのですが、同じような感想を持ち、悶々とした日々どうやら、個体差とは違うようで、安心しました（笑値段相応と考えれば欲は言えませんが、周辺部の解像は期待外れですこれは私個人の意見ですから、許容範囲は人それぞれ冬山用にと、軽さを最優先したのですが・・・・・もとラボマン ２さんは、寛容な方です(^^画像1枚目は、アンシャープマスク 6　2枚目は 11歪み補正あり風が強く、草木がなびいてます

じじかめ · Answer

http://digicame-info.com/2013/06/af-s-8-35mm-f35-45g.htmlこんな情報もありますが、どうなんでしょうね？

DX→FX · Answer

こんばんは。この機材は軽くて写りの良い機材ですが、設計上広角領域を優先しているものと思われるので、この特性を活かし撮影すると吉。35mm周辺の解像度に不満がある場合は、広角単焦点レンズより解像度が高い世界最高峰の広角ズームレンズ14-24EDをお薦めします。

cbr_600f · Answer

解決済みのところすいません。私の個体も35mm側は隅が少し甘いですが、アップして頂いたものよりもう少し程度が良いような気もします。像面湾曲(中心と周辺でピント位置が異なる)の影響も少し見受けられますので、拡大ライブビューで中心と周辺の中間辺りでフォーカスを合わせてみてはいかがでしょう。私は遠景を撮る時はそうしています。あまり周辺で合わせると中心がボケてNGなので、中心から1/3ぐらいの位置を目安にしてます。

you_na · Answer

像面湾曲があり、焦点距離によっては非点収差も小さくないので、周辺画質はいまひとつですね。中央でピントを合わせると、１～２段絞り込んでも周辺にピントがきません。（開放から中央はシャープですけど。）評判の良いレンズだったので、ニコンに点検・調整してもらいましたが、残念ながらほとんど変わりませんでした。このレンズの実力だと認識して使っています。個人的には、軽量で画質もそこそこの良いレンズだとおもっています。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
DXからの買い替えでの相談です	9	2020/03/02 20:18:04
D850用広角ズーム	7	2019/12/19 10:52:37
良く写ると思うのに	8	2019/08/21 9:25:10
d7200用の広角レンズ	12	2018/10/25 22:44:10
Z6 FTZ マウントアダプターキット	2	2018/08/28 11:49:14
広角側…	25	2018/08/09 14:44:13
パンフォーカス時の単焦点 24mm f1.8 との比較	9	2018/05/18 18:42:49
DX用に購入しました	14	2018/06/04 10:41:56
マウントアダプターを付けてα7系でご使用の方にご質問	14	2018/05/23 15:45:39
Capture NX-Dで歪曲収差の補正ができるでしょうか？	9	2018/02/27 23:36:04

『周辺部の画質について』のクチコミ掲示板

AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED