『エントリー機とミドル機てそんなに違うの？』 の クチコミ掲示板

[pinkick]

NIKON　D40Dx とCANON 7Dのユーザーです。
NIKONはダブルズームキットと３５mmF1.8、
CANONはキットレンズと50mm F1.8を使ってます。
正直なところ、レンズのせいか、NIKONの方が画質も色のりも気に入っています。
７DでもシグマのF３５mm F１．４とか使うとかなり高画質なんでしょうか？
ネットで見るとよさそうですが、、、。
量販店のテスト撮影では判別しかね、
購入して使ってみて判断するにはちょっと高すぎて質問しました。

以前似たようなスレを他でも出しているんですが、今一度伺いたくなりました。
エントリー機（D40x）とミドル機（７D)でそんなに差が付くんでしょうか？
両方使ってみて、あまり違いがよくわかりませんでした。

それに、上記のレンズを使った限りで言うとNIKONのほうピンとぼけの感じがよかったです。
レンズ次第でエントリーもミドルも変わらないものになるの？
それとも私の力量不足でしょうか？
などとたわけた事を言っている私はエントリーで十分かもしれません。

現在、D40xを、
・ストックフォトのXLサイズの販売に対応できない
・AFが３点のみ
・ライブビューに対応していない
という理由で乗り換えを検討しているので質問させて頂きました。

CP＋を控え、７Dは下取りするには今週末しかないと感じています。
ミドル機のよさが実感できたなら今後も７Dは温存するけれど、いつか使う日のため
あまり良さがわかなかったので下取りに出そうかと思っています。

なお、被写体は食べ物、小物です。いわゆるテーブルフォトやフードフォトです。
Beatrice Peltreさんのような写真が撮りたいです。
http://www.latartinegourmande.com
志向としては、安いカメラでプロ級の写真を撮ることに重きを置いています。
でも、せっかく買ってしまったものは活かしたいと思っています。

どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：17160769

[pinkick]

補足
安いカメラで写真を撮影し、
ういたお金で料理教室や、必要な布やお皿などを購入しようという考えもあります。

エントリーで綺麗でクオリティの高い写真が撮れるならミドル機に投入するお金は
それらのお金にかけたほうがよいと考えています。

ただし、料理写真を撮る方にCANONの５D２を使用している方が多くて気になっています。

どうぞ忌憚のないご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：17160788

[遮光器土偶]

　一般にはエントリー機はミドル機の機能限定版のようなところがありますが、とくに７Ｄは動体撮影、高速連写に特化したような感じはします。

　色乗りはレンズによっても違いますが、メーカーごとのセンサーや画像処理エンジンによっても違います。ＣＣＤとＣＭＯＳの違いもあると思います。ＲＡＷで撮って調整すればある程度は調子をそろえることも可能だと思いますが、スレ主さんにはＤ４０Ｘの色合いが合っていたのでしょう。

　７Ｄユーザーでキヤノンのエントリー機であるＫｉｓｓシリーズと比べると操作性や連写性能で明らかな優位性を感じますが、逆に言えばそういう部分を重視しなければ、７Ｄである必要は無いかもしれませんね。

書込番号：17160808

[でかちびEx]

より動態に向いてきてAFポイントも多く成っていきます、

バッファも連写速度も上がって操作性もやりやすくなっていきますね

画質は年代の新しいものが一般的に良いです。物撮りでしたらある程度の画素とISO　100からの
カメラであれば、大丈夫だと思います。

ミドル機のセンサーはエントリーと基本は変わらないです



７DでもシグマのF３５mm F１．４とか使うとかなり高画質なんでしょうか

D40に比べ画素が高いのでレンズの性能を引き出せると思います

7Dは作られたてからだいぶ経っていますので、ISOが上がるとノイズが目立つと思います

ニコンのD300と比較されるカメラなので、つくりは良いものだと思います。

書込番号：17160823

[あふろべなと〜る]

画質だけ見たらエントリー機とミドル機の差はどんどんなくなってきましたね
最新ではほとんど同じといっていいと思います

ちなみにＤ４０Ｘとかちょっと古いニコンほど派手な色味にしているので
ぱっとみいい写真に見えやすいですよ

キヤノンは昔から地味…
肌色には定評ありますけどね♪

書込番号：17160903

[TYPE-R�U]

エントリー機とミドル機の差は、ペンタプリズム採用のファインダーだったり、2コマンドダイヤルで設定や操作性のしやすさだったりします。
そこに価値を見いだせ無いなら、エントリー機で十分だすね！おなじ撮像素子搭載、画像処理エンジン搭載なら写りは全く同じになります。

CCDは、色乗りが良くこってり系の色合いになり、、片やCMOSはあっさり系に成ります。

レンズに寄っても色合いは変わりますが、RAWで撮って好みの色合いに調整されなら如何でしょう？

書込番号：17160933　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

写真は、カメラボディとレンズの共同作業で出来あがるものと考えてます、
入門機クラスのカメラに高級レンズを合わせて出てきた画と、高級カメラにキットレンズクラスのレンズで撮ったもの、
このふたつを 事前に何も聞かされないで見せられて、違いが分かる人がどのくらい居るかと考えることがあります
案外、入門クラスカメラ + 高級レンズ の方が画質が良いと判断する人が多いんではないかな・・・・・

ならば、何故、入門機、中級機、高級機とクラス分けがあるのかと言うと、ズバリ！　耐久性 と 操作性です、
シャッターユニットに 10万回、20万回の耐久試験をクリアできる高額ユニットを採用したり、防塵防滴仕様であったり、、

操作性も、各種操作ボタンやダイヤルの数も多くして、直観的に操作できるのは中級機以上、 また各種設定の幅も
中級機以上は その幅も広く設定できるようになってます、　
画質に関しては、他の方も仰ってるように とりたてて差があるとも見えません、

　＞エントリーで綺麗でクオリティの高い写真が撮れるならミドル機に投入するお金は
　＞それらのお金にかけたほうがよいと考えています。

まさに その通りだとおもいます、　個人的には支持させてもらいます　( ^ー゜）b


ただ、エントリー機でクオリティの高い画・・・・となると、レンズに資金を投下した方がよいかも知れませんね、
料理写真を撮る・・・とも書いてらっしゃいますし、そうなると 大口径の明るいレンズが 断然 有利ですしね　d（-_＾）

仮に エントリー機使用で、先々不満が出てきてカメラを替えることになっても、レンズはマウントが同じならば
続けて使用できますからね、　
レンズは故障することはほとんど無いもの、　マウント替えを考えなければ、レンズは一生ものです、


　＞料理写真を撮る方にCANONの５D２を使用している方が多くて気になっています。

その方たちが撮られた写真をご覧になったことはありますか？
ご覧になったとして、pinkickさんの目で見て、クオリティの高い画でしたか？
もし、その方たちが持ってる "機材" だけで "気になってる" のならば、それは ナンセンスというものですよ　（ ＾ ＾ ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：17160967

[rwed]

今のレンズは家電品で一生ものではありません。絞り環の付いたMFレンズはその限りではありません

書込番号：17160996　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

まぁＤ40と7Ｄは、ある意味正反対な描写の
カメラですからね・・・(((^_^;)

そして、7Ｄは元々アッサリ系の描写で、更に
50Ｆ1.8�Uは、キヤノンのレンズ群のなかで
最もアッサリとした描写のレンズですから・・・
かといってシグマの単焦点レンズも
似たような物かと思います(((^_^;)

コッテリをお望みならば、良いレンズを
オススメ致します(^-^ゞ

そもそも一番安いレンズだけを使って
この、カメラの描写は・・・等々の評価は
どうなんでしょうか？
カメラは、レンズで化けますよ♪
そして更に、PCでの画像編集でも化けます

むしろカメラ本体は、消耗品です＾＾
そしてレンズは、一生物＾＾

Ｄ40を使い続けたいといっても
メーカーの部品保有期間を過ぎて壊れると
終わりです・・・
ちなみに7Ｄは、古くても現役機種です＾＾
7Ｄの新型mark�Uが発表になり
この7Ｄが今年ディスコンになっても
後、8年は修理可能です
でも元々プロの使用に耐えれる様に
かなり頑丈に作られていますがね♪

エントリーで良い写真を残すってのも分かりますが
エントリー機種は、モデルチェンジのサイクルが
早いので、製品寿命は短いですよ
また、カメラ単体での耐久性もミドルに対して
寿命は短めデス

それ故に、エントリーよりもミドルを奨めるのです

書込番号：17161049　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

画質はそんなに変わらないですね。
同時期のなら同等。時期が違うと新しい方が良い。まだ、特に高感度画質は良くなっていってます。

エントリーと中級、フラッグシップとかの違いは、もちろん耐久性や画質以外の性能アップもありますが、一番の違いは自分自身が思ったように撮れるかどうかの操作性だと思います。
どこにピントを合わせて、どれだけぼかして、どれだけ動きをつけて、どれだけの明るさにしてとかが意識しないで操作出来ます。

書込番号：17161067　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

写りは変わらなくて、サポート機能と耐久性が価格に反映されていると思います。
ＸＬサイズ対応ということであれば機材変更やむなし、撮影に頑張って費用回収ですね。

手持ち資産を活かし、費用対効果を考えるならD5200かD5300あたりでよろしいのでは？

書込番号：17161072

[じじかめ]

＞エントリー機（D40x）とミドル機（７D)でそんなに差が付くんでしょうか？

画質の差よりも、ファインダーや連写等の使い易さが違うと思います。
両方使ってあまり差を感じないなら、ライブビューの良さで70Dに買い替えてもいいのではないでしょうか。

書込番号：17161106

[レスノート]

７ＤとＫＩＳＳとＥＯＳＭを所有していますが、出てくる画はＥＯＳＭが明らかに上です。
他の２台は同じ様な感じです。

７Ｄと同じ１８００万画素のセンサーでも、Ｍはエンジンが違うのでそうなのかと思います。、
本来、７Ｄは画質で語る機種では無いと思います。（・・ＫＩＳＳは殆ど防湿庫内で眠っていますが、）
ただ、７Ｄは取り回し、操作性、機能性ではＭとは比較にならないほどの上です。

７Ｄは、静止画ではそんなに良いとは思えない機種ですので、もっぱら動体専用機です。
キヤノン機は、概ねあっさり系にて、良く言えばナチュラル感でＲＡＷで創るのには向きます。
ポートレートにも良いと思います。

また、Ｄ40Ｘは他の方も言われている様にＣＣＤのこってり系ですので、パッと見はよく感じますね。
特に、花や風景には良い感じが出るようです。

私もＣＣＤの画が、好みにてＤ40Ｘは所有していませんが、Ｋ200Ｄをメインで使用しています。

エントリー機とミドル機の違いは、機能と堅牢性、そして最も違うのが操作性と考えます・
往々にしてエントリー機が、操作しやすいと思いがちですが、ハイミドル機が圧倒的に操作性が上と思います。
ですので、初心者ほどハイミドル機が良いのではないかと、私は前から感じています。

逆に、エントリー機やミラーレス機は以外に操作が難しく、思った通りに扱うには技術を要すると感じます。
ミラーレスも３台ありますが、Ｍ以外は未だに素早い操作はできず、コンテジライクに使用しています。

レンズによる描写の違いは、当たり前ですので　ここで問うまでも、考えるまでもありません。

書込番号：17161116

[arenbe]

テーブルフォトメインで使われてちゃ７Dも可哀想だよな。

売りなさい。

書込番号：17161126

[BKネッツ]

arenbeさんと同意見。

7D買ったけど、用途に合わないので買い変えたという人、自分の周りにも複数います。
7Dが合わないなら6Dがぴったりという公算大!

書込番号：17161257

[春菊天]

動きものを撮らずテーブルフォト中心なら7Dを売って、EOS M2が出てすっかり安くなってるEOS M のダブルズームキットとスピードライト430EX、ついでにライトスタンド等を買うのが良いと思います。
EF-M22mmがボケるし寄れるしでなかなか良いのと、EF-M18-55mmのズームでだいたいの構図はとれそうな気がします。
また、お持ちの50mmF1.8をダブルズームキット付属のマウントアダプタでEOS Mにつけて、80mm相当のボケのある料理写真も撮れるのでは。

付属のスピードライト90EXをマスターにして
スピードライト430EXをスレーブ設定でメインライトで天井バウンスや右奥から太陽の代わりとか
色々楽しめると思います。

430EXを立てるためのライトスタンドやクリップオンストロボとアンブレラを同時にライトスタンドに取付けるアダプタ等はあると便利ですよ。

色があっさりなら、あとで彩度を調整して盛ればいいです。

書込番号：17161268

[ねこ ぱんち]

ずばり「写りはレンズで決まります」＾＾
エントリー機でもいいレンズを使えば、キットレンズを付けたミドル機よりいい画像が得られますよ。
ミドル機が優れているのは動体予測とか連写性能なので。

書込番号：17161372

[さすらいの「Ｍ」]

５Ｄ２も７Ｄも　料理写真で使いますが？
どちらも特に困ることはないですよ。
両方ともに　シンクロターミナルがあるので使います。
と言うか、私の基準はシンクロターミナルの有る無しになっています。
レンズですが、デジタル初期はタムロンの９０マクロと５０単がメインでした。
ズームも安い２８−８５とかも。
ＡＰＳ−Ｃの時代には５０単は近接撮影でも使い良かったのです。
（５０ｃｍまで寄れる準望遠という感じだから）
いまは２４−１０５Ｌと１００Ｌマクロがメインですが、
たまに５０単とかも使います、描写が素直ですし。
７Ｄのキットレンズが１８−２００ならタムロン２８−７５とかに変えると格段に良くなるかも。
（１５−８５なら５０付近で絞って使うなら別に問題ないと思います）

書込番号：17161409

[Hinami4]

まず、D４０とD４０xは似て非なるものです。

また、描写に関しましても７DのCMOSとD４０xのCCDは描写が違い、ほんの僅差ですが７Dを含むキヤノン機のほうがピンクが汚く写ります。
ただ、レンズによって異なってくることが大きな要因でもあり、発色傾向が大きく変わらないキヤノンは色々なレンズを楽しめますが、ニコンのこの頃のモデルは転ぶこともあったりしますので油断できないといいますか、それにどう対応するかも楽しみのひとつだったりします。

耐用年数につきましては一概にいえませんが、エントリー機でも長持ちし故障が少ないとの定評があるのは、ニコンのほうになるでしょう。
一番の目安になるショット数も、大体の公称値を超えても安心感があるのはニコンのほうですね。

ただ現行モデルに近くなってくるに従いコストダウンの影響で、さほどでもないかもしれなくなってきていますね。
中級クラスのEOS７０Dも、ボタンの節度は前モデルに比べて落ちているのは否めません。

ですが、大きくエントリーだから劣る、中級以上だから良いというのは、ヘビーデューティに使う現場ならいざ知らず、ごく普通のとこでは、それほど気にする必要もないかと思いますよ。

書込番号：17161496　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

7Dは今時の機種と比べても高感度耐性以外は優秀だと思います。
どうしても外出が減る冬場は評価が低くなってしまうんです。うちのもほぼ冬眠中。（笑）
暖かくなって、それこそ運動会シーズンになると評価が上がるんです。
＞被写体は食べ物、小物です。いわゆるテーブルフォトやフードフォトです。
7D＋EF100mm F2.8L マクロ IS USM
を一度試してみては。レンタルなら数千円かも。

書込番号：17161639

[neophilie]

うーん、7Dがもったいない。（ごめんなさい）

テーブルフォト専門なら、ライブビュー撮影ができる廉価カメラで十分。
できるだけ早く7Dを売って、それを元手に安いミラーレス機とレンズを購入したほうがシアワセになるかと。

ストックフォト。
僕も手掛けていますが、なかなか厳しい市場ですよね。お互い頑張りましょう。

書込番号：17161651

[ryo78]

ダブルマウントをやめて、ニコンがお好きならニコンのレンズに投資をした方が幸せです。暗所でなければ、レンズとセンサーサイズがものをいいます。
フラグシップ機や中級機の方が、操作性、安心感は上ですね。

書込番号：17161733　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

エントリ・中級・ハイエンド（フラグシップ）
いずれも画質傾向は違っても、質に大きな差はないと思います。

違うのは機能・耐久で、操作性に関わってきます。
エントリ機でも慣れ次第で、フラグシップ機の絵と遜色のない結果は残せます。

書込番号：17161780

[餃子定食]

エントリー機もミドル機もプロ機もセンサーが同じならば写りは一緒ですよ

エントリー機　誰でも簡単に撮影出来るカメラ、操作が簡単、ダイヤルなどの簡略化、コストをできるだけ落として販売価格が安い

ミドル機　　操作系が任意に設定がしやすい、ダイヤル数が増えて絞りあシャッターダイヤルが独立している、エントリー機よりコストが掛けられる分ピントセンサーなどにお金が掛かった物を使える、エントリー機のコストでは出来なかった機能がついてくる

プロ機　　ミドル機を思いっきりコストを掛けて作って耐久性、耐候性、信頼性を上げている

書込番号：17161823

[pinkick]

遮光器土偶さん

ありがとうございます！

色のりは、新しいカメラにするなら、RAWで調整するしかなさそうですね。
以前相談した時もご指摘がありました！

先日NIKONの現像ソフトをインストールしようとしたら、
古すぎたのかＣＤが読み込めませんでした…。

>操作性や連写性能で明らかな優位性

問題はその操作性ですね、きっと。
連写は必要ないので…。
130枚連続撮影も、ほしい人にとってはすごく魅力的でしょうが。

最近、ミドル機のほうが焦点あわせ簡単というのを知りました。
ボタン一回で…エントリー機の焦点あわせがそんなに面倒くさいものなのか、
今一度確認したいと思いました。

書込番号：17161829

[pinkick]

みなさま、さまざまなご意見ありがとうございます。
一件づつ返さなくてごめんなさい。

どうも、撮れる画像は、やはりあくまでレンズで決まるようですね。

もう、下取りに出して料理教室に通う資金繰りに回すに気持ちは傾いていますが、
この場合1番避けたいのは、
撮影をしきつめていってやっぱり7Dほしくなるという事態です。

海外の料理写真家で
メインが7Dと5D2という人がいました。
なぜその2台なのかは意図がわかりませんですが、、、。

そこで、レンズをレンタルすることにしました。
明日雪になりせんように！

D40xと比較したいなら
35mmの単焦点レンズです。
キャノンはこの画角の単焦点は
三種類ありますね。
Lレンズのは一度使ってみたいとは
思いましたが、いざ購入という現実味が
ないので
F2の古いのか、新しいのを借りようか、
ボディの対比にこだわらずご提案頂いたマクロレンズを借りようか検討しています。

ただ、D40xで60mmのマクロは料理で使ってみましたが、
画の好みと、夜間に照明つけた時に撮りやすいと感じたのは
単焦点レンズでした。

書込番号：17162695　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

＞どうも、撮れる画像は、やはりあくまでレンズで決まるようですね。
その通りだと思います。
もっと言うと、レンズと照明(とおいしそうな被写体)だと思います。

ただ、ライブビュー撮影(今では当たり前)が出来ないと、辛いかな〜。

レンズは35mmも良いと思いますが、それって俯瞰した感じの写真が多くなりがちではありませんか？(前スレの2枚みたいな)
別に、俯瞰が悪いと言うわけではありませんが、既に書かれている100mm程度の中望遠マクロだと、もう少し浅い角度から
撮った場合でも背景の整理が楽ですし、35mmとは違った雰囲気が出せると思いますよ。

あと、35mmはAFを使うなら新しい方(IS付き)がフルタイムマニュアル可能でお勧め、AF使わないなら古いほうでも大丈夫
って感じでしょうか。

とりあえず、雪が降っても、カンバレ！
(って受験生の応援……？)

書込番号：17162954

[pinkick]

つるピカードさん

100mmマクロ、160mm換算になってしまうけれど
そんなに離れて大丈夫でしょうか？

思ったり安く借りれそうなので、
レンタルはマクロと単焦点レンズを一本づつ借りようかな？

ただ、このマクロ買うとなるとかなり高いですね、、、

単焦点は
シグマの30mm F1.4 DC HSM
EF35mm F2 IS USM
のどちらか。

ボディ買い替えの選択肢の場合はD3200にします。

とにかくライブビューが出来て1600万画素以上でピント合わせが楽なのがいいかなと思っています。
（７Dがそうじゃん、という話ですが、、、）

昨日、職場の同僚に話してたら
「安いカメラでどれだけ撮れるか挑戦してほしい」と言われました、が、、、

書込番号：17163250

[pinkick]

はい〜気分は写真学校に通う学生ですよ！

百分は一見にしかずといいますし、
とにかく明日です！

書込番号：17163298　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

ん〜、７Dは勿論、５D２も持っています。

７Dは｢動｣、５D２は｢静｣ で使い分けています。
だけどほとんどが花撮りなので、７Dは鳥撮りシーズン以外はお休みしてます。

その５D２より使いやすいのが６０Dで、専らキヤノン機のメインです。

レンズを借りることができるであれば、それも良いでしょうね。

でも結果は慌てないように。
少しずつの積み重ねが、成果に結びつきます。

書込番号：17163494　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

ハイ。APS-Cで100マクロを付けると、モノによっては相当離れます。
10畳程度のスペースは必要ですね。
50マクロも使いますが、私は下手くそなので、100が好きですね。

3200は新型発売直後ですから狙い目ですね。

あと、マクロもピンキリで純正とかは結構しますが、TOKINAの100マクロなんか結構安いですよ。
古い設計のジミなレンズですが、実力は太鼓判ですよ。

書込番号：17163779

[pinkick]

Hinami4さん

うう、すごい、カメラいっぱい持ってますね〜
すごい＾＾；

思ったように撮れるか、なので、やってみます。

ところで、今気になる料理写真家さんの使ってるレンズを探してみたら出て来て、

Canon 30 Dに
�@Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM Lens
�AEF 85mm f1.2L II USM Lens
�BEF 50mm f1.4 USM Medium Telephoto Lens
の３本だった、、、。
てっきり単焦点３５mm使っているのかと思ったけれど違った、、、。

高いからマクロ１本だけNIKONでよくばらず�@のみを書い足し、
AT-X M100 PRO D 100mm F2.8 (ﾆｺﾝ AF)で代用したほうがいいような気が、、、。

でも、背景ぼけの綺麗な写真はキャノンて言いますよね、その辺どうなんでしょう、、、？

書込番号：17163792

[pinkick]

つるピカードさん

今ちょうど調べてた内容であってたんですね！！

書込番号：17163802

[pinkick]

春菊天さんが
仰ってるEOS Mも気になりますね。
夜間、アイランプでともした明かりで７D＋５０mm　F1.8使ってがっくり来たんだけど、
５０mmの単焦点はまだ売らないほうがいいかも？

書込番号：17163836

[Hinami4]

こんばんは。
まぁ、うちの縁側ではもっと使った画像はあります。花撮りばかりですが…

背景ボケの良し悪しは、それこそレンズで決まります。
極端な場合、オリンパス４５mmF１.８でもハマるボケは出せますね。

自分はダブルズームの望遠多用で花撮りしますが、離れたとこからだと大きめのボケを得やすかったりしますし、質云々より｢こうした使い方｣を見つけていくことも肝要です。
このため、ダブルズームキットを買うことが多かったりします。
最近買ったPENTAX Kｰ５０もダブルズームです。

トキナーはちょっと難しそーな〜。
純正６０ミリの画像、探してみますね。

書込番号：17163855　スマートフォンサイトからの書き込み

[pinkick]

Hinami4さん

たぶん、６０mmより１００mmのほうが
背景ボケが大きい、ということだと思いました。

価格コムは花撮りの方が多いのかな

書込番号：17163959

[pinkick]

つるピカードさん

タムロン90mm F2.8じゃだめなのかな

書込番号：17164222

[さすらいの「Ｍ」]

ＡＰＳ−Ｃでも

９０でも　１００でも　１０５でも　６０でも良いですから．．．

書込番号：17164259

[Hinami4]

まぁ、考えられたことをやってみるのが一番でしょう。
１００ミリで背景が近いのと、６０ミリで背景が遠いのでは、場合によってボケ量は逆転したりしますから。

これくらいの大きさならマクロレンズよりも、７DにEFｰS ５５−２５０の望遠で２５０ミリにズームして最短撮影距離付近で撮ったほうが早かったりして…ｱｾｱｾ
最大撮影倍率が大きめのレンズで事足りる場合もありますし……

ニコンだと、AFｰS DX ５５−２００G ED(VR無し)が手っ取り早いかな？

書込番号：17164448　スマートフォンサイトからの書き込み

[pinkick]

さすらいのMさん

本来7Dは描写力があるんですね

私なんでできないんだろう？

書込番号：17166751　スマートフォンサイトからの書き込み

[pinkick]

Hinami4さん
みなさん

レンタルして来て
撮影してみたんですが、
陽がだいぶ暗かったので昼の部は
明日朝からまたやろうと思ってます。
夜の部はオリンピックの番組みてから(^-^)

それにしても100mmマクロは
扱いが難しいですね。
単焦点レンズに慣れすぎてしまい
どうしたらいいか正直わかりませんでした、、、。

書込番号：17166796　スマートフォンサイトからの書き込み

[pinkick]

D４０x＋３５mm F1.8	7D＋30mm F1.4 DC HSM	7D＋EF 100mm f/2.8 Macro USM

自分のために更新していますが、、、

アイランプにフードをかけて撮影するのに疲れ、
（それだとうまく撮れなかったりする、、、ひょっとして、
アイランプってフードしないで撮影したほうがいい？）
別に趣味なんだし張り切り過ぎるのもね、と思い、
リビングの蛍光灯？の直下で使用感を撮ってみたのです。

ホワイトバランスは曇りに統一しました。
レタッチはあえてしてません。
あれ〜？なんか７Dのほうが明るいけどなんでだろう？

７Dも皆様の仰る通り、レンズ（と環境）を変えたら切れ味のある描写が出来ました〜！！
（遅いよ！ていう？）

１００mmマクロも蛍光灯下だと撮れましたが、シャッターがなかなかおりない〜ッ
画角の感じを知りたかったけれどレンタルしてなかったのでﾄｷﾅーのではなくてLレンズです。

明日自然光下でやってみようと思います。
１００mmマクロはもう少し広い範囲を撮るのに有効なんでしょうか？

書込番号：17167237

[Hinami4]

こんばんは。

D４０xは、どちらかというと太陽光の下とかのほうが得意だと思いますよ。
ホワイトバランスの微調整も７Dに比べて少ないですし…７Dだと、数学の座標のようなものが出て、ホワイトバランスの微調整ができますが、D４０xはプラスマイナス３段階程度。
これにピクチャーコントロールを駆使して仕上げれば違うのでしょうけど、７Dのほうがそこまでしなくても楽に撮ることができます。

１００ミリマクロは６０ミリより離れて撮ることで、同様になってくると思いますが、慣れてないとこういった望遠系は感覚的に難しいものがあります。
逆に、慣れるとこっちのほうが楽なのは楽なんですが。

EFｰS ６０mmF２.８のほうが使いやすいかと考えますが、いろいろ試行錯誤してやってみましょう。
結論はそれからです。

書込番号：17167444　スマートフォンサイトからの書き込み

[pinkick]

D４０x＋３５mm F1.8	D4０x＋６０mmマクロ	7D＋30mm F1.4 DC HSM	7D＋EF 100mm f/2.8 Macro USM

Hinami4さん
ありがとうございます！＾＾
細かく調整できるのは魅力的だけど、う?ん、まあ、レタッチすればいいかなあ。
使ったことないけど水準器というのが内蔵されているんだっけ、７Dって、、、
他にも他にない機能あるんでしょうか、、、？

今日しか借りないんだからと頑張ってもう一回撮影を、、、♪と思い頑張ってみました。

単焦点レンズとかだと、ピント合わせてないところまでくっきりしてたりする（飲み物のふち）のに対して、
１００mmマクロの背景は、あくまで背景で主張してこないですね。
これでシャッター切るには大きなテーブルが適しているように思ったけれどどうなんだろう？

それにしても料理写真て、写真については、こつさえつかんだら、
あとは「美味しそうなレシピを」「美味しそうに盛り」「美味しそうに飾りつける」のが重要になって来そうな、、、

書込番号：17168001

[Hinami4]

あくまで私的ですが、今度はD４０xのほうがいいかなぁ。
寒色系のなかで、赤が際だってるような感じですが。

７Dは、暖色寄りになってるんで、自分としてはホワイトバランスの｢K設定｣で撮ってみて、この状態だと下げていくかな？
また１００ミリマクロが勝って当然のはずなのに、６０ミリのほうが解像しているように見えるのは、端末の違い？

この端末ではExifが出ないので、撮影データーがわかりませんが、F値が違うのかな？
単焦点はある程度からは寄れないので、料理の種類によって使い分ける必要もあるかもしれないですね。

また、料理写真だと確かに撮るより撮られるほうにウエイトがかかってくるでしょうね。
いかにおいしく見せようかとするには、見せるものを作り上げなくてはいけばいから、凝った仕掛けが必要かな？

テーブルフォトは詳しくないけど、小物や手芸で作ったものを撮るというのもありだと思う。

慣れてきたら、ここで縁側を作成するというのもありだと思いますよ。

書込番号：17168341　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

			ショコラ♪

スレ主さま

色々撮られてますね。
さて　本日は晴天が戻ってきたので　窓際で花を撮ってみました。
使っているレンズは２４−１０５mmです。
オマケですが、ショコラをどうぞ。

書込番号：17170782

[pinkick]

Hinami4さん

たしかにF値が違ってました
これで比べたら参考にならないか?

今日も沢山取りくらべました。その画像は割愛します、苦笑
７Dの動画もこのレンズだったらどうなるんだろう？と思って撮ってみましたがけっこう綺麗にとれました！
そういえば、購入当初、キットの１８ー２００mmで撮影したところ、すごく汚い描写だったので
お客様窓口みたいなところに文句言いに行ったら、いや、こんなもんだと言われたことを思いだしました。

そういえば、夏に１回か２回、花火撮るのが毎年の恒例行事なんですが、
７D撮りやすくて気に入っているので、D４０xとかD３２００で満足の行く写真は撮れるかな？

AFｰS DX ５５−２００G EDを買えばいいかな、、、？
あれ、これキットレンズの望遠ことみたいですね？？？

書込番号：17172113

[pinkick]

さすらいの「Ｍ」さん

一足早く（もう次の週末かっ！）
５D２いいな〜（＾＾）
中古で買いたい！
（えぇ？今までの話の流れは一体！？という感じですが）

キャノンは結局、ブランドイメージの構築の仕方とかうまい気がする！かっこいいイメージ
ニコンはまじめな感じがする

お金いっぱいあったら７Dは売却、５D２とEOS Mの２台持ちやりたい！
（母はD３２００！）

書込番号：17172145

[Hinami4]

こんにちは、解決済みになってしまいましたが…

キットのEFｰS １８−２００ IS でしたら、高倍率ズームなのでそんなものです。
どうしても望遠ズームより画質が劣るでしょうね。
ある意味、便利さと引き換えになってくるので仕方はありません。

AFｰS DX ５５−２００ EDだと、最大撮影倍率が大きいので近接的な花撮りに多用しています。
１点AFで被写体にピントを合わせておけば周囲が容易にボケてくれるので、構図を探さなければいけませんが、最短撮影距離が１m手前くらいまで近寄れます。
こういうのも面白いですよ。

また７Dだと、EFｰS ５５−２５０ISになってきますが、使い方は同じです。

どちらのレンズも新品ではそれなりにしますので、中古市場をチェックしておけば新品同様品がたまに流れてきますので、こちらがお買い得でしょう。
ニコンだと、ぎりぎり４桁で買うこともできますし、キヤノンも１万半ば前後まで下がってきているようです。

またプロフを拝見しますと東京都のようですので、マップカメラやフジヤカメラなど名が通った信頼できるショップがありますので、行ってみるのも良いでしょう。少し安く入手できるかもですが、女性だと行くのに勇気が要るかな？
通販もやってるでしょうけど、やはり目で見て納得しておきたいものです。

自分は田舎なので、キタムラネット中古で取り寄せますが(チト高い)、目で見て現物確認をさせてくれますし、気に入らないとこがあればキャンセルを申し出ることができ、別途の費用はかかりません。

まぁ、マクロレンズなどは新品のほうが安心でしょうね。

それとEFｰSレンズは、５Dmk�Uなどのフルサイズ機には使えませんので悪しからず。

書込番号：17174237　スマートフォンサイトからの書き込み