マクロレンズとの違い

Question

一眼レフを始めたばかりですので、すごい初歩的な質問ですいません。現在、タムロンのAF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E)というレンズを持っております。このレンズは、すごく綺麗に写り、キットレンズで撮っていた自分には感動的でした。キャノンの85㎜f1.2Ⅱで撮られている写真も見させて頂きましたが、これもすごくボケが綺麗でいつかは手に入れたいと思っているレンズです（現在は高くて手が出ません。）。ただ、焦点距離としては、９０㎜と８５㎜では近似しており、両方持っている意味があまりないのかな？と思ったりもします。お聞きしたいのは、両方のレンズは同時に持っているのはあまりメリットはないでしょうか？それとも、それぞれ役割があるから、両方は使い分けられるから、両方持っていてもそれぞれ使う場面はあるのでしょうか？最近、キャノンの135㎜f2というのもすごく良いなぁとか思ってもいたりして、中望遠から望遠レンズが良いなぁと思っております。

ごっちⅱ · Accepted Answer

タム９は使った事がないのでうちの並100マクロとの比較ですが全くの別物です用途が全く違います（笑）85LIIはキヤノン主催の撮影会やEOS学園、ヨドバシの撮影会などに行くとキヤノンが必ず持ち込むレンズです一度借りて使ってみるのが良いかと…感動物のレンズですよ135LはL単の撒き餌ちゃんなのでリーズナブルですが写りはめっちゃ良いですよよく70-200IIと比べられますが軽さ、機動性の良さなどで、目的によって70－200IIとの使い分けはしっかり出来てますよマクロと85L、135L共に共用できるレンズだと思います一度使ってみることをお勧めします

siro tamanegi · Accepted Answer

遅ればせながら。スレ主様に早く良い事がおこりますように。約一年前に６ＤとEF100マクロ買って花やキノコを撮ってきました。不思議とこの組み合わせで子供を撮ろうとは思いませんでした。子供を撮りたくてEF85買いましたが花や風景撮っても楽しいですよ。マクロレンズは手放そうとは思いっていません。ピントリングくるくる回すのも、シャッター押して「あ」ブレたかな?なんて思いながら楽しく使っています。失礼しました。

写歴40年 · Accepted Answer

rainmaker315さん　こんにちは。マクロは等倍から無限遠までピントの合うレンズで、常にF5.6以上に絞ってしか使わないのであれば明るいL単と比較したとしても、写りに違いが出るかというと当然レンズの味や描写力の違いはあるでしょうが、それがあなたにとって必要かどうかはあなたにしかわからないと思います。但しF1.2開放でのトロけるようなボケなどはF2.8のレンズでは表現できませんし、大きく重く高価なレンズほど写りが良いというのも実感出来るレンズだと思いますし、価格もそうですが全く別物のレンズで両方持たれていても良いレンズだと思います。135㎜が良いかどうかはあなたの撮りたい画角(焦点距離)に依存しますので、現在90㎜で撮られていてもう少し同じ距離からアップで撮りたければ良い選択になると思いますし、単焦点レンズは当たり前ですがズーム出来ませんのでレンズの評判や価格で選択すると失敗する場合がありますので、あなたの撮りたい画角を再確認して選択されればいいと思います。

さくら印 · Answer

◯ ○ o 。(((((((っ･ω･)っ　ﾌﾞｰﾝ

☆Ｍ６☆ · Answer

全く別物です!!!両方必要です!!!このﾚﾝｽﾞも早く入手して下さい!!!

スースエ · Answer

☆Ｍ６☆さんのおっしゃる通りです、別物です。タムロンのレンズは良く知らないので、一般論です。マクロレンズは、レンズの焦点距離に対して不得手な近距離での撮影を可能にしている、と考えて下さい。だもんで、同じ焦点距離の単焦点レンズよりもレンズ枚数も群数も多いと思います。マクロレンズが出始めた頃は、遠方の撮影では解像度が不利だった事もあるや聞いています。（聞いただけで確認した訳ではありませんが。）85L は明るく、レンズ周辺までの解像度高く、すばらしいレンズです。そのために、現物を手にとって頂けばわかりますが、ガラスの塊みたいなレンズです。それだけおごったレンズですが、あまり寄れません。明るさ、解像度、撮影距離など、全てを満たすレンズってありませんから、同じ（近い）焦点距離のレンズでも、設計のコンセプトが違えば、全く別物のレンズという事です。

つるピカード · Answer

８５Ｆ１．２ＬⅡは持っていませんが、９０ｍｍＦ２．８は使っています。で、どう違うかと言えば、方向性と目的が全く違うと思います。マクロレンズはボケるレンズと言うよりは、本来高い解像力と小さい歪で、対象をキチンと撮影することを目的としたものです。ただ、被写体に寄れる＝ボケを創りやすいと言う特性から、最近では『ボケればイイ』的な捉え方をされているようです。その意味では、私は９０Ｆ２．８はボケるとは思いますが、残念ながら芯が無い様に感じます。一方、８５Ｆ１．２ＬⅡは中望遠のポートレート専用？レンズですから、芯が云々というより、雰囲気を描写することに長けていると思います。もちろん、Ｆ１．２ですからボケも創りやすいですが、１～２段絞った描写は味があり、私も憧れます。このように、両方のレンズを持つ意味はレンズの特性から考えれば明確だと思います。あと、９０ｍｍをお持ちなら、画角的には１３５Ｆ２Ｌより２００Ｆ２．８ＬⅡの方が良いかもしれませんね。

もとラボマン ２ · Answer

rainmaker315さん　こんにちは遠景を撮る場合余り変わらないかもしれませんが　マクロ撮影は85mm出来ませんし　逆にF1.2の描写F2.8のマクロレンズでは　撮影できないです。限定的な使い方での差ですが　その部分を重視するのでしたら　メリット有ると思います。

さすらいの「Ｍ」 · Answer

８５タム９１００Ｌマクロ１００１３５Ｌ２００Ｌなどを使った感想です。マクロ以外で、１３５は少し近づけるし、良いですよ。案外１００も良いです。

jycm · Answer

超デブのネタに、珍しくあの方が出てきませんねぇ。このレンズ憧れです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ディスコンですこん☆	57	2021/04/26 16:31:33
musume	6	2021/03/06 23:12:19
買うならどっち	14	2022/10/22 16:55:31
AF精度について	20	2020/12/25 10:00:02
α7R4+MC-11での使用	2	2020/01/21 18:31:13
中古なら...。	7	2019/09/10 19:44:09
区別が...。	6	2019/07/24 18:10:08
RFでぶ…気になりますね( ;´･ω･`)	68	2021/06/05 12:00:06
キヤノンの“ボケマスターレビュー	8	2019/01/16 12:40:03
購入検討中	28	2021/05/02 8:49:07

『マクロレンズとの違い』のクチコミ掲示板

EF85mm F1.2L II USM