- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録1111
最安価格(税込):¥120,000
(前週価格なし
)
発売日:2007年 3月30日
レンズ > CANON > EF16-35mm F2.8L II USM
今度、旅行でこのレンズを7DUとの組み合わせでスナップ写真を主体で使おうかと思ってます。
APS-Cなので、広角が標準域になることは理解しています。
皆様にお聞きしたいのは、16mmで使用した場合、APS-C機の場合だと
歪み(ながれ?)は抑えられるでしょうか?
レンズの作りで抑えられないと思ってますが、F2.8が必要な場合もあり
標準レンズともども持っては行きますが、詳しい方がいましたらお教えください。
よろしくお願いします。
書込番号:18936425
2点
ディストーション(=歪曲、歪曲収差)のことかしら。
ディストーションカーブを確認しないとわかんないけど、普通に考えればフルサイズで−3〜−4%ぐらいじゃないかな。
APS−Cなら、2(−2)%以下にはなっていそうだけど。
流れ?って言ってるから非点収差?
非点収差もAPS−Cはかなり有利になるよ。
書込番号:18936572
![]()
2点
持ってるのゎどちらともTガタだけど( pωq) シクシク、
apscなら問題無いと思います。
書込番号:18937056
1点
5D326さん こんにちは
単純に考えると フルサイズの中から APSサイズ切り取ると言う事ですので
周辺に流れがあるのでしたら その部分切り取られるので 歪部分カットされると思います。
書込番号:18937455
1点
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=412&Camera=736&FLI=0&API=0&LensComp=412&Sample=0&CameraComp=736&FLIComp=0&APIComp=0
これで確認出来ないでしょうか?
私もこのレンズ持っていますが、開放F2.8での周辺部の解像度はお世辞にもいいとは言えない
と思っています。結構流れますしぼやけます。出来ることならF5.6以上に絞りたいです。
書込番号:18937614
![]()
2点
5D326さん こんにちは。
フルサイズで撮られたデーターがあるのであればその中心部だけなので、フルサイズでの歪曲よりはかなり良いとは思いますが、解像力に関しては中心部の拡大になりますのでアラがさらに目立つようになるとは思います。
お持ちなのだから撮ってみられるのが一番ですが逆光などでは画角外からの光によりコントラストが落ちる場合もありますので、フードはAPS-C画角では効力が落ちますのでハレ切りなどが必要になる場合もあると思います。
書込番号:18937682
![]()
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「CANON > EF16-35mm F2.8L II USM」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 6 | 2025/12/15 1:09:32 | |
| 7 | 2018/01/15 20:14:16 | |
| 27 | 2017/09/02 15:41:02 | |
| 14 | 2016/08/15 20:55:17 | |
| 6 | 2015/09/22 2:43:15 | |
| 19 | 2015/09/22 12:18:08 | |
| 7 | 2015/07/05 15:24:55 | |
| 11 | 2015/06/03 20:44:46 | |
| 10 | 2015/05/23 20:39:37 | |
| 5 | 2014/11/27 19:52:23 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)











