『ズーミングについて』のクチコミ掲示板

[遮光器土偶]

このレンズのズームリングはトルクが調整できますが、最も緩めるとかなりズームリングが軽くなります。また、レンズフードは指がかかりやすいような段差があります。

　で、フードを持って鏡胴を前後させると直進ズーム的に使えそうですが、取説を読んだ限りでは、そういう使用法について、可とも不可も記載が無いと思います。

　このレンズを直進ズーム的に使うことの可否について、ご存知の事がありましたら、教えて頂けると幸いです。

書込番号：19775806

[D777]

安心してください。一年間、そうやって使ってますが問題ないですよ。

書込番号：19775838　スマートフォンサイトからの書き込み

[星名美怜]

公式的には確かダメだったよ。

書込番号：19775952　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

問題ない人もいると思いますが、
それ駄目〜

書込番号：19775975　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

すかすかになって下向けると節操なく伸びる様になる

書込番号：19775998　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるあどりん]

デジカメWatchの「メーカー直撃インタビュー：伊達淳一の技術のフカボリ！
キヤノン EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM　進化を遂げたキヤノンの注目技術に迫る！」では、
このレンズを直進式のように使うことは推奨しないと書かれています。

＜以下、引用＞
「――個人的には、超望遠ズームは直進式が好きなので、II型で回転式になったのはちょっと残念だったりします。
　ちなみに、調整リングでズームリングのトルクを一番軽くすれば、左手でフードをつまみ、
　そのままフードを前後に動かすことで直進式ズーム的に使用できますが、
　こうした使い方はレンズに対して悪影響がありますか?
山口：ズームリングを回すよりもメカ機構に負荷がかかり、鏡筒のガタツキが大きくなるなど劣化を早める可能性もあるので、
　メーカーとしては推奨していません。」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/20150121_684376.html

書込番号：19776056

[☆Ｍ�E☆]

ダメよ〜ダメダメ!!!

メーカーが『可』と書いてないなら、何かがあっても保証してくれないかもしれませんよね…( ;´･ω･`)

書込番号：19776205　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

＞遮光器土偶さん
こんにちは

キヤノンのSCに聞いたことありますが、当然NGですよ。

書込番号：19776249

[スーパーホー]

100-400mm �U あります

｜ω・) 最初は 問題なくても 徐々に

｜Д・) 未知の世界へ

書込番号：19776486　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　＞遮光器土偶さん

　やれますけど、・・・私はやりません。
やはりキャノンのおっしゃるとおりでしょう。

　ちょっと無理な負荷がかかる印象がありますね。

書込番号：19776559

[Dr.T777]

公称的なり一般的にはNGなんでしょうが
それをやって壊れたからクレームをつけて修理を無料にしてもらうような事をしなければ良いのでは？？

あくまでも自己責任でお願いしますが。

書込番号：19776640

[遮光器土偶]

　短時間に回答をありがとうございます。

＞めるあどりんさん

＞ズームリングを回すよりもメカ機構に負荷がかかり、・・・

　やっぱりそうですよね、メカへの負担が気になってたんです。

＞おじぴん3号さん

＞キヤノンのSCに聞いたことありますが、当然NGですよ。

　その手がありましたね。

＞Dr.T777さん

＞あくまでも自己責任でお願いしますが。　

　そういう事ですね。いざという時は自己負担で使いたいと思います。

書込番号：19776908

[遮光器土偶]

　3名の方にＧｏｏｄアンサーをつけさせていただきましたが、他の方もありがとうございました。

書込番号：19776991

[前向]

＞遮光器土偶さん
　　
　　　　解決済みになったようですが失礼します。

　　　直進式と回転式では内部の溝の構造が、ストレートと螺旋の違いがあります。
　　　解かり易く例えますと、左右するドアを前に押しながら開けている様な感じでしょうか！
　　　レンズにとっては、良い事はありません。
　　　使用頻度にもよりますが、やがてグリス（潤滑剤）が切れ、ガタツキ、ザラツキなどが出ると思われます。　　　　
　　　　（レンズの組立を、長年仕事にした経験から書き込みさせて頂きました。）

書込番号：19777162

[遮光器土偶]

＞前向さん

　ご忠告ありがとうございます。
　レンズの内部機構に負荷がかかる可能性は当然想像の範疇でしたが、シグマの50-500で何年もフードを持って直進的に使っても問題なかったので、確認させていただきました。
　ありがとうございました<(_ _)>

書込番号：19777268

[ちびたのおでん]

＞公称的なり一般的にはNGなんでしょうが
それをやって壊れたからクレームをつけて修理を無料にしてもらうような事をしなければ良いのでは？？

絶対、直進ズーム的に使ってたくせにウソついて保証しろとか言うヤツ出るよな！ だいたい、自己責任だとか言って直進ズーム的に使ってるヤツほど言いそうな気がする！

書込番号：19777301　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

＞自己責任だとか言って直進ズーム的に使ってるヤツほど言いそうな気がする！

↑
この部分は　いらない。

書込番号：19777341

[遮光器土偶]

＞ちびたのおでんさん

　私は自己責任ということで納得しているのだから、「ウソ」とかいうレベルの話をしているのではありません。そういう話題をしたければご自身でスレッドをたてて下さい。

書込番号：19777500

[スーパーホー]

＞気がする！

誰も知らない あなただけの世界

書込番号：19777518　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞スーパーホーさん

　本題と関係ない部分での書き込みはご遠慮ください。

書込番号：19777584

[gonigoni]

このズームレンズ、確かにクラッチ機構を一番軽くすると直進ズーム的に使えますね。
まるでそれを意図したかのように。
私は、「メーカーにユーザーがどう使おうとするのかは止められない。」と考えています。
「だって引っ張ったら伸びちゃうんだもん」と言われたらどうしようもないです。
仮にユーザーが直進ズーム的に使ってガイド機構が早期に磨耗したとしたら、それは「そういう設計だ」と考えるべきです。設計が悪いとまでは言いませんが。
これはレンズに限らず、すべての工業製品に共通していますが、「想定外の使い方」というものは無くせないです。
たとえば、私は24-70ズームのF2.8の�U型を使っていますが、数年使ってズームリングは、すでにスカスカで、レンズを下に向けただけで伸びますし、レンズを振り回しても伸びます。もうこれだけで「ズームリングを使うという想定した使い方」からは外れてしまうことでしょう。伸びたら手で押して縮められます。(笑)

現代のズームレンズというものはそういうもので、所詮耐久性に限界があり、嫌ならOTUSのような全群繰り出し式の旧式のマニュアル機構を使うしかないです。
メーカーがヘビーなプロユーザーの使用を想定したLシリーズですから、ズームリングがスカスカ・ガタガタになっても光学性能は「所定のレベルを保持していはずだ」と考えて使うしかないと思います。それが嫌ならズームは使うな。ということでしょう。
個人的には、プラスチックを多用しているところも嫌いで、リングがすっかり磨耗してテカテカした頃が代え時なのが現代のレンズなのだと思います。その頃には、内部のICチップやモーターも代え時で、すでに交換部品も在庫払底して修理不能だと思いますし。余計な事は考えず、せいぜい沢山の写真を撮って元を返す努力をするほうが健康的だと考えています。
それにしても100-400�Uのズームリングはクラッチ緩めると極端に軽いですよね。(笑)

書込番号：19780257

[野鳥三昧]

70-200mmでズームリングを回してズームをしているが不便に感じたことはない

100-400mm2の場合は銅鏡が伸び縮みするからそのような衝動に駆られるのであって、左手はいつもフードの辺りではなくズームリングに添えるように構える癖をつけた方がいい

書込番号：19780357

[遮光器土偶]

＞gonigoniさん

＞私は24-70ズームのF2.8の�U型を使っていますが、数年使ってズームリングは、すでにスカスカで、

　私は24-105Ｆ４Ｌを使ってますがトルクの調整に出してないので、やはりスカスカで自重落下します。まあ、自重落下と無理やりに力をかけて、急激に動かすのとでは影響が違うということでしょう。必要なら自己責任で直進ズーム的に使うのみです。

＞野鳥三昧さん

　私もインナーズームの70-200Ｆ2.8Ｌ�Uを始めズームレンズは何本も持っていますし、全てのレンズで直進ズーム的に使う気などありはしません。

＞左手はいつもフードの辺りではなくズームリングに添えるように構える癖をつけた方がいい

　このクラスのレンズになれば、左手は添えるのではなく支えるものだと思っています。慣れもあるのでしょうが、構えの問題だけでなく、即応性の問題なんです。
　このレンズは航空祭などで使うつもりですが、間近で戦闘機のデモフライトを撮影された経験はおありでしょうか？急接近してくる機体の撮影などではそれに合わせて急激なズーミングが必要になります。軽いレンズならズーミングで左手の位置がレンズを支えられない位置に動いても問題はないですが、このクラスのレンズになると私などズームリングの回転でブレルこともあるかもしれませんし、レンズを下から支えることもできなくなります。だから、自己責任で場合によっては直進ズーム的に使う覚悟だというわけです。

書込番号：19782849

[野鳥三昧]

＞このレンズを直進ズーム的に使うことの可否について、ご存知の事がありましたら、教えて頂けると幸いです。

というスレで、「否」という意見が大多数で着地したようなので、自分自身の経験からフードのあたりを持つと直進ズームのようにしてしまうから気を付けようと書き込みをしたところ

＞自己責任で場合によっては直進ズーム的に使う覚悟だというわけです。

という書き込み
だったら最初からそう書いておけばみんなのレスも変わったのでは

＞このレンズは航空祭などで使うつもりですが、間近で戦闘機のデモフライトを撮影された経験はおありでしょうか？

ズームレンズで戦闘機のデモフライトは撮ったことはないが、迫ってくる野鳥にも単焦点一本で挑んでますw

書込番号：19784507

[遮光器土偶]

＞野鳥三昧さん

こういう書き込みをする以上、直進ズーム的に使いたいという欲求は最初からありました。当初の質問の書き方が中立的なのは、そのほうが色々な意見が出ると思ったからにすぎません。リスクが無いと思って使うのと、リスクを承知で使うのとでは、覚悟が違ってきますから、その点の情報収集をしたかったからです。

　おかげで、実際に直進ズーム的に使って異常の無い方が居ることも分かりましたし、そういう使い方のリスクも分かりました。戦闘機云々は余分だったかもしれませんが、リスクを踏まえた上で、いざという場合は自己責任で直進ズーム的に使うと判断したのは私個人の問題ですから、ご助言は有難くいただいておきますが、最後は自分で判断します。

書込番号：19785499