『望遠ズーム追加か、高倍率ズームにまとめるか？』 の クチコミ掲示板

[crocomircop]

ご相談です。
現在、ニコンD500に、DX16-80、DX micro 85、50mm1.8G、というラインナップです。
望遠が欲しくなったので、AF-P 70-300の購入を考えています。
ただ、レンズの交換も面倒なので、50mmだけ残して、シグマ18-300 macro 1本にまとめてしまおうかとも考えています。
シグマは、望遠域の解像感もなかなか良いという評判のようですし、簡易マクロとしても使えるし、広角の2mmくらいは我慢できるでしょう。

現在のレンズには全く不満はありません。特に16-80の解像感はま満足度が高いです。

そこで質問です。
DX16-80とAF-P70-300の2本と、シグマ18-300とを比較した場合、写り（特に解像感やボケ）にどの程度の差があるのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：20463231　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞crocomircopさん
＞現在のレンズには全く不満はありません。特に16-80の解像感はま満足度が高いです。
ご自身でこう評価されているのですから、望遠側買い足しがいいと思います。

書込番号：20463283

[さわら白桃]

＞crocomircopさん

D５００も１６−８０も使った事が無いですが、お考えの入れ替えは止めたほうが良いと思います。

シグマ１８−３００Cはキヤノンでもニコンでも使った事がありますが、マクロとは言っても０.３倍程度の簡易型だし
解像度など画質も単焦点レンズと比較できるほど優れたものではありません。

利便性を求めて現在のラインナップに１８−３００Cを追加するなら良いのですが、ほぼ一式処分は勿体ないと感じます。

書込番号：20463305

[うさらネット]

D500+VR16-80mm使っています。
また私も望遠の代わりに高倍率ズームSigma18-250mmを使っています。

が、そっくり入れ替えなど考えも及びません。
望遠ズームか高倍率のいずれかを追加でしょうね。

16-80mmは明るめのズームですしAFが速いですし、代わりになるレンズはないでしょう。
広角の2mm差は我慢できませんよ。

書込番号：20463374

[遮光器土偶]

　個人的には、この領域の広角側２ミリの違いは大きいと思います。

　まあ、解像度としては一昔前の高倍率ズームと比較すれば改善されてると思いますが、ボケというより被写界深度という意味では、16-80は８０ミリでＦ４ですが、18-300では８０ミリでＦ5〜5.6程度になるはずで、この焦点距離では18-300のほうが被写界深度が深くなるはずです。それに、シグマの高倍率ズームはマクロと言っても「なんちゃってマクロ」で撮影倍率はたかが知れてます。

　気楽に使うには18-300は便利だろうとは思いますが、16-80と入れ替えるレンズではないと思います。

書込番号：20463631

[okioma]

広角の18と16の2mmは大きいですよ。

それに18-300と16-80の解像度は確実に落ちますよ。
でも、どこまでの差を許容範囲とするかは、主観であって人それぞれです。
なんとかご自身で実際に確認する方がよろしいかと。

書込番号：20463655

[6084]

＞crocomircopさん

ごめんなさい、私は基本キヤノンレフ機ユーザーですが、ズボラズーム（高倍率ズーム）信者であります。

そして私のお題はスポーツ撮りです。

私の実体験として、私が撮った２枚の写真・・・・

３２８ＩＳ（�T）と１６００万画素のボディで撮った写真

と

ＥＦ２８−３００Ｌと８００万画素のボディで撮った写真

を

四つ切ワイドに伸ばして、人に見て貰いました。写真はスポーツで同じような構図、光線加減です。

どちらが３２８で１６００万画素での写真か見分けられる方は居ませんでした。

私が見ても背景を良く見れば３２８の方がボケが滑らかという程度でした。

割と良く出来た高倍率ズームレンズで、明るい条件ならば言われる程悪い写りでは無いという事です。

＊選手の肖像権、競技団体のパブリシティ権にかんがみ此処には出せませんのでご了承下さい。


ズボラズーム（高倍率ズーム）の長所と短所

長所
１）レンズ交換の時間が無い時に有効。７０−２００と３２８を１台のボディで共用されている方がレンズを交換中、被写体となるべき選手がその方の前方を通過しているのを目撃した事があります。
２）レンズ交換の頻度を下げるのでセンサーへのゴミ付きのリスクを低減できる。
３）レンズ自体が重く、嵩張っても、持ち歩く機材全体は減らせるので返ってラクチン。私は高倍率ズームレンズ１本で飛び回る事があります。

短所
１）薄暗くなってくると眠い画になるレンズがある。ＩＳＯ感度云々では無いです。
２）周辺減光は多いです。
３）ディストーションは特にワイド端で盛大に出ます。室内での家具や屋外での建築物に注意が必要です。
４）鏡筒が伸び縮みするので、それがポンプの働きをしてしまい、水蒸気を多く含む外気を吸い込んでレンズ内部やカメラのセンサーに結露を生じる事があり、最悪修理となります。高倍率に限らず鏡筒の伸び縮みするタイプのズームレンズはたとえ防塵防滴仕様でも雨の日は要注意です。

表現上の問題として

私は作家レベルのプロの方から「ズームレンズに頼りすぎると構図に気を取られ、タイミングを逸する。単焦点レンズならば構図は捨てて、タイミングの方を取る。」と指導を受けた事があります。

結論的にはスレ主様の場合は他のレンズは残して高倍率ズームレンズの追加が良いと思います。もし、その画質に満足が行かなくなったら、その時、高倍率では無い望遠ズームレンズや単焦点望遠レンズを検討されれば良いと思います。

書込番号：20463781

[でぶねこ☆]

APS-Cの16mmと18mmの差は、フルサイズの24mmと28mmの違いに相当するので、広く撮りたい時に結構違います。それと、便利ズームを使うと言うことは、小さいレンズで済む撮影も常に大きいレンズで対応しなければならないので、疲れます。画質も70-300、16-80を使い分けた時と同等になることは無いでしょう。
撮る対象が絞られているなら、レンズを取っ替え引っ替えと言うことも少ないと思いますので、70-300の買い増しが良いと思います。

書込番号：20464248　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞crocomircopさん
＞でぶねこ☆さん

＞小さいレンズで済む撮影も常に大きいレンズで対応しなければならないので、疲れます

「逆もまた真なり」ですよね、だから色々レンズを買わされちゃったりします。

＞撮る対象が絞られているなら、レンズを取っ替え引っ替えと言うことも少ないと思いますので

これも同意。スレ主様の撮影対象が何なのか、絞られているのかが大切。これが分かると回答される方もやり易いと思います。

あと少し視点を変えて

メーカー各社とも（純正、サードとも）単焦点レンズよりガラス玉の枚数が多くて複雑な構造のズームレンズに（普通は）単焦点レンズより安いお値段を付けている事が多々あります。これも盲点と思います。レンズ数本分の働きをして更に１本より安く作るという事は・・・・ご想像ください。高倍率に限らずです。

ズームレンズでも高倍率ズームレンズでも幾らか真面目に作ると高価で更に大きく重くなるものです。バカ正直にズームレンズを作ればとんでもなく大きく高価な物になる筈だと思います。

キヤノンの例
ＥＦ２８−３００Ｌ
ＥＦ２００−４００Ｌ（テレコン内蔵）
＊２００−４００はニコンにも（ニコンが先）有ります。

それでも私は高倍率ズームレンズに肯定的です。クソデカイ、クソ重いと酷評されるＥＦ２８−３００Ｌですが、私には機動力抜群で実に軽快なレンズです。それは、私のお題がスポーツ撮りという事が関係していると思います。

スレ主様の主な撮影対象は何ですか？

書込番号：20464383

[写歴40年]

crocomircopさん　おはようございます。

折角良いボディに良いレンズをお持ちなのでそれを高倍率に変更するのはもったいないと思います。

高倍率ズームは広角から望遠までレンズ交換する暇も無く撮らなければならない被写体には便利なので、追加されるのであれば良いですが入替は間違いなく後悔しますのでやめられた方が良いと思います。

望遠に関しても高倍率ズームは300�oと言えどもコンパクトに設計されている事から、近距離では300�oはありませんので近づかないと思ったほど大きく撮れないことがありますので、あなたが望遠ズームが欲しいのであれば素直に望遠ズームの追加が良いと思います。

書込番号：20464418

[少年ラジオ]

>>DX16-80とAF-P70-300の2本と、シグマ18-300とを比較した場合、写り（特に解像感やボケ）にどの程度の差があるのでしょうか？

後者は便利であり写りも決して悪くありませんが、テレ端の解像がいまひとつ。
簡易マクロは便利ですよ。
もし処分するなら高倍率ズームを買い足して使ってみてから。
順番間違うと後悔するかも知れませんね。

書込番号：20464482

[もとラボマン ２]

crocomircopさん　こんにちは

＞特に16-80の解像感はま満足度が高いです。

シグマ18-300�o描写は良いのですが　16-80�oに比べると　落ちると思いますので画質重視でしたら　AF-P 70-300�oの購入の方が良いように思います。

書込番号：20464695

[6084]

お決まりの構図、カメラを仰角したのでビルが少し・・・	手動舵輪	フォグホーン？	逆光とハレーションのテスト

＞折角良いボディに

あたしは１Ｄ系（ＡＰＳ−Ｈとフルサイズ）に高倍率ズームを使ってます

＞追加されるのであれば良い

これは同意します。

さて、小サイズフォーマットであり、フォーマットサイズが異なりますし、シグマ１８−３００とは比較にはなりませんが、本日横浜に出張したついでに、ｍ４／３の高倍率ズーム、オリンパス１４−１５０（旧型）で止まり物ですが撮影しましたのでご覧ください。このレンズ１本で撮影しました。私の回線が細いのでサイズは小さくしてあります。

難しい事言わなければ高倍率ズーム、結構使えると思うのですが。

書込番号：20465560

[6084]

ロープ	美しい真鍮のハードウエア、現像時に水平だけ調整	士官サロン、建具等でディストーションの程度に注目	船長公室、船長さんの応接間だそうです。

日本丸を高倍率ズームで撮影、続き。

レンズ：オリンパス１４−１５０（旧）

ボディ：初代ＧＸ７

現像ソフト：シルキーピックスＰｒｏ７

サイズ縮小以外、断りの無い物は現像時に無調整。「真鍮のハードウエア」は現像時に水平出し。「手動舵輪」は現像時に若干露出をマイナス側に。

私のお題はスポーツ撮りなので、こうした題材の撮影は凄く苦手なので、大変お見苦しい点はご容赦下さい。スポーツ撮りは選手の肖像権、競技団体のパブリシティ権にかんがみ一切出せません。

書込番号：20465586

[ニコン議員]

D500と16〜80と50F1.8を持ってます。タムロンの16〜300と大三元ツモ持ってます。高倍率ズームは解像度は落ちますよ！DXで考えるなら新型の70〜300です。広角の16側は使うことが多い気がします。ＦＸも考えてるならタムロンのA005はどうですか?

書込番号：20467070　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞高倍率ズームは解像度は落ちますよ！
＞ＦＸも考えてるならタムロンのA005はどうですか?

という事ならばスレ主様が現状ＡＰＳ−Ｃをご利用でも、ニコン純正のフルサイズ用レンズをお勧めするべきだと思いますけれど。

書込番号：20467193

[6084]

それから、あたしは基本キヤノンですが旧型の大三元と旧型の３２８ＩＳと２００−４００を所持して使っていて、その上でズボラズームも使っていての感想と意見なんですけれどね。

勿論ＥＦ７０−２００Ｆ２．８ＩＳ（�T）の方がＥＦ２８−３００Ｌよりは「クッキリ写る事がある」のは自覚していますが、その差は実用上そんなに大きく感じないですねぇ。繰り返しますが光の条件が良ければＥＦ２８−３００Ｌのテレ端は３２８と互角に感じますから。

ただ雨降りの日は鏡筒の長さが伸びたり縮んだりするレンズは湿った外気を吸い込んでレンズ内部の結露を生じて、重修理になった経験があるので、こういう日は大人しく７０−２００Ｆ２．８と３２８の２台体制にします。それに雨の日は暗いし。

・・・・・・・レンズの性能を愛でる「カメラ趣味」じゃなくて「写真を撮るのが好き、目的」と言うそこそこは実践的な立場での感想と意見のつもりなんですけれど。

だからズボラズームに置き換えには反対ですがズボラズームの追加には賛成なんです。

各社ズボラ君、そんなに悪い子じゃないと思うけれどなぁ。ｗｗｗしつこくてごめんなさい。

書込番号：20467209

[MT46]

＞crocomircopさん
18-300mmなどの高倍率ズームに画質を求めない方が良いです
宣伝では、高品質な〇△ガラスを〇枚使用･･･とか有りますが
元々無理があるレンズなので、大きな期待は出来ません
私もかつて失敗しました

せっかくのＤ５００
70-300mmでは無く、70-200mm/2.8にした方が、遙かに良い写真になります
望遠が足りない場合は、クロップと言う手も有ります
シグマやタムロンから、10万を切る価格で出ていますので
お薦めします

写真撮影に、70-200/2.8は鉄板レンズと思っています。

書込番号：20470747

[6084]

＞写真撮影に、70-200/2.8は鉄板レンズと思っています。

という事ならば、是非、貯金してでも、ニコン純正を！

サードパーティー製を買っても後から純正が欲しくなりお金が無駄になります。

私も70-200/2.8はキヤノン純正を使っています。

書込番号：20470965