『SIGMA 85mm f1.4 ARTについていくつか質問させて下さい』のクチコミ掲示板

[もあたいうごだぉうぇ]

SIGMA 85mm f1.4 ARTについていくつか質問させて下さい。

�@レヴューにてAFが遅いとか、AIサーボにて動体を追いきれないとか書かれています。
このレンズはAFが弱いのでしょうか？
自分は動体を撮ることが多いのですが。

�ASIGMA 30mm f1.4 ARTを使っています。
このレンズは逆光時にAFが迷います。
と言うか、夕暮れ時の逆光では中央１点以外では殆どピントを掴めませんし、中央以外のAIサーボが人物を追いきれません。
SIGMA 85mm f1.4 ARTは逆光時や暗いところでのAFのピントの掴み具合と速度はどんな感じでしょうか？

�Bこれはここで質問していいのか分かりませんが...SIGMA 85mm f1.4 ARTをAPS-Cで使うとおおよそ135mm f2となると思います。(フルサイズより1段絞ったのと同じになるとの情報より)
実際にフルサイズにSIGMA 135mm f1.8 ARTを付けてf2で撮った時とSIGMA 85mm f1.4 ARTをAPS-Cに付けてf1.4で撮った時はボケ量や写りなどは似たようなものになりますでしょうか？

以上３点お答えいただけたら幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：21790051

[ハタ坊@30代]

＞もあたいうごだぉうぇさん

1→動体に強いと言うレンズでは無いと
思いますし、メーカーもそれを売りにして
いないはずです。

2→大口径レンズですし宿命では？

3→撮ってみないとわからない。と言うのも
結局どんな被写体でどんな構図なのか？とか
です。似たり寄ったりと言うべきでしょうか。

書込番号：21790072　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakurakara]

�@AFモーター
大玉をスピーディーに動かすために強力なモーターを積んでいます。が、所謂爆速AFでは無いですね。
動体を撮影し、85mm,135mmを想定しているのであれば、EF70-200mm F2.8L IS IIを検討してみてはいかがでしょうか？爆速AFですし、動体であれば、ズームであることとISの恩恵ははかりしれません。

�AAF
ボディ性能の話です。
また、精度もお求めでしたら、サードレンズではなく純正の方が良いです。

�BSIGMA85と135はボケ質が違います。135の方がアウトフォーカスがなだらかで綺麗です。まったく同じにはなりませんが、何処まで許容できるか？それによって、似たものになるならないを決めることができるのではないでしょうか。
そもそも、85と135の単焦点の開放はピント面が極薄ですので動体を捉えるのは困難だと思います。どのみち絞りますよね。でしたら、やはり70-200ISではないかと思います。

書込番号：21790265　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

�@動体は
構図とシャッターチャンス最優先
85mm F1.4は通常 使われない。

�AAFが使えない時は
MFで撮るのが普通
自分は85mm F1.4は
100％MFです。
ピントを合わせてから撮る。ではなく
ピントを合わせながら撮る。
ピント合わせと、撮るが同時進行形。
そのほうが上がりが良いから。

�Baps-c機に85mm F1.4は
フルサイズの127mm F2.2くらいの
画角と被写界深度と遠近感

書込番号：21790332　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽんぽんちー]

よぉ〜分からんけど…このレンズ買うて損はせんぞい(・ω・)v

書込番号：21790343　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞ぽんぽんちーさん

御意＼(^o^)／

書込番号：21790438　スマートフォンサイトからの書き込み

[Madair]

�@F1.4を切るようなレンズの場合、シグマに限らずAF速度や精度には限界がある。
ピント面が薄すぎてAFセンサーの精度を超えてしまう、ピントを動かすためのレンズ自体が大型で重い、などと言った理由がある。
純正であれば様々なデータを生かしてAF性能を底上げできるが、サードパーティレンズだとこのあたりが限界だろう。
といっても、一昔前の激遅レンズというわけでもないので、被写体や条件によっては問題なく撮れると思う。

�A余計なフレアやゴーストがAFの邪魔をすることもゼロではないが、基本的にAFできるできないの部分はボディが担っているので、レンズがどれであるかはあまり関係ない。（�@の通り精度や速度はレンズとボディの組み合わせ性能だが）
被写体が暗かったりコントラストを読みづらい状況なので、カメラとしてはなかなか難易度が高い状況であることは間違いない。
スピードライトをお使いならAF補助光で補ってみては。

�B被写体を同じサイズに撮ると仮定した場合、Q1自分が下がるのか、Q2モデルを下げるのか、Q3カメラ⇔被写体⇔背景の距離比は変えるのかor変えないのか、Q4変えるとしたらどの部分をどれだけ変えるのか・・・など、前提を細かく設定しておかないとフルサイズとAPS-Cでのボケ量の比較は意味をなさない。
厳密に計算しだすとキリがないので、換算するのは焦点距離だけにしておいたほうがいいと思う。
どうしても気になるなら↓でどうぞ。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html

書込番号：21790657

[☆観音 エム子☆]

動体撮るならｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞの方が良いと思いますけども(´･ω･`)b

書込番号：21791421

[もあたいうごだぉうぇ]

皆さまご回答ありがとうございました。
変態と言われるかもしれませんが、ズームを止めて全部単焦点にしてみようかと考えていたものでこのような質問をさせて頂きました。
被写体は子供や若い女性、そして野良猫です。

皆さんのご意見をまとめますと以下のようになると思います。

�@f1.4の開放付近ではピントが激薄なので、動体撮影時はAFでピントを掴みにくい。

�A逆光時はレンズよりボディの問題。
MFで撮る。
またはストロボの補助光を使う。

�B２本のボケの質が異なる。
APS-Cの85mm F1.4は、フルサイズの127mm F2.2くらい。
厳密には比較が出来ない。

非常に参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：21791870

[もあたいうごだぉうぇ]

�Bに関してですが、このような動画を見つけました。

https://www.youtube.com/watch?v=r6FH5LPdcNg

フルサイズとAPS-Cでは似たような設定にしたとしても、結構違いますね。

書込番号：21793721

[Madair]

この動画の場合「背景と被写体のサイズを出来るだけ維持したまま、同じF値のときのボケ量の比較」という撮り方をしている。
動画だと85/1.8なのでフルサイズ+135mmよりボケ量が控えめだが、85/1.4になるとボケ量もだいぶ近づいてくるはず。
ただ、ボケの質自体は135Artのほうがいいらしいのに加え、APS-Cはフルサイズより小さく写っているものを拡大して表示することになるので、最終的なボケ味はやはりフルサイズ+135Artのほうが上になると思う。

書込番号：21794267

[もあたいうごだぉうぇ]

Madairさん

ありがとうございます。
やはりボケ感で考えると、フルサイズとは同じように...とはいかないようですね。
勉強になりました。

書込番号：21816166

[SC-101最高峰]

AFは早いですが、D500との組み合わせでさえ動体AF精度は低いです。 アトボケはAPS-Cサイズセンサーでしたらf1.6に絞れば周辺まで点光源のアトボケが丸く描写されます。 このレンズを所持されていない方の意見は意味を持ちません。

書込番号：21942666

[SC-101最高峰]

D500ですが参考画像

キヤノンのAPS-CはニコンのAPS-Cより小さいので×1.6（ニコンは×1.5)望遠に写ります（136mmF1.4となる）。

書込番号：21942692

[新東美幸ファン]

動体をこのレンズで撮影してフレーミングはどうされるのですか。

書込番号：22327440