『X-H1とどちらがお勧めでしょうか？』のクチコミ掲示板

[こうじたろう]

今年NikonからFujiに乗り換えてます。
ミラーレスの特権である軽さをとり、初めの機種はX-E3を買いました。なかなか良いのですが、SDのスロットが１つである事が不便なので、もう少し上級機種を買いたいと思ってます。
X-T3が出ましたが、X-H1の価格も下がって来ておりどちらが良いか判断つきかねてます。
写真撮るのはネイチャーが多いのですが、手持ちでマクロで蝶の幼虫などを撮ることもあります。
その際にX-E3ではAFが物凄く迷走するので、AFの性能が良い方が良いと思ってます。
どちらが良いかご意見いただけると幸甚です。

書込番号：22260912　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞こうじたろうさん
マクロで蝶の幼虫だと、AFよりMFで体を前後させて撮る方が狙った場所にピントを合わせやすい気がします。

自分はペンタックスのKPを購入するに先立って、X-T3とX-H1を各一晩レンタルしまして、
その時の印象からしますと、
蝶の成虫を追うなら断然X-T3、最短距離で幼虫を狙うなら若干X-H1が良いかなと。

書込番号：22261073

[わくや]

単純にマクロでもシフトの手振れ補正するX-H1ではないでしょうか。

書込番号：22261140　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

AFに関してはわかりませんが、もし使っているレンズが80mmマクロでしたら元々シフト振れの補正機構が内蔵されてますので、それほどボディ手ぶれ補正に拘る必要は無いと思います。よってX-T3推奨。
60mmマクロだったらX-H1の方が良いかも。

書込番号：22261423　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメホリ]

＞こうじたろうさん
おはようございます。

X-T3が発売される直前までは、X-H1を検討していて、何度も展示を触りに行っていました。
最終的にH1に行けなかった理由は、ボディサイズと個人的な手の馴染み感でした。

結局、T2までに納得の行かなかった動体撮影能力の大幅な改善が決め手でT3を購入しましたが、
ネイチャー・マクロで考えると、H1に１票入れたいところです。

携帯性と動体性能が私の購入動機なので、比較してしまうとT3推しなんですが、
マクロ撮影と考えると、手ぶれ補正が大きなプラスだと考えます。

私はマクロに関しては、三脚にMFでじっくりがっつりタイプなので、最悪手振れ補正はなくてもいいんですが、
高感度性能が上がって、手持ちで撮影するシーンもあることを考えると、やはり手ぶれ補正は強力な味方になると思います。

あとは、上面液晶が羨ましいと言ったところです。。。

書込番号：22261425

[kooth]

＞わくやさん

スレ主さんのAF迷い問題は、
X-H1では改善期待しにくいのが悩みどころ。
マクロでMFなら話は簡単なのですが。

書込番号：22261434　スマートフォンサイトからの書き込み

[footworker]

帰り道で見つけた朽ちるヒマワリ	ＸＦ90�oｆ2　試撮	三段橋	絵葉書です（＾＾；

＞こうじたろうさん

私もニコンからＦＵＪＩに乗り換えた口ですが、何度も何度も（笑）Ｘ-Ｈ1とＸ-Ｔ3の仕様を比較して

第一に、サイズ・重量においてＸ-Ｔ3の方が小型軽量で最も魅力的なこと。

後から出たＸ-Ｔ3の方が、連写性能や4Ｋ動画機能、フィルムシュミレーション機能などについて
より進化していること等々でＸ-Ｔ3を選択しました。

Ｘ-Ｈ1の魅力はボディ内手振れ補正にあるわけですが、

風景やマクロ撮影においては三脚を使われることが多いはずなので、Ｘ-Ｔ3をおススメします（＾＾ヾ


Ｘ-Ｔ3は、まさしくＡＰＳ-Ｃ機種の最高峰！

そんな思いで楽しんでいます＾＾

書込番号：22261459

[デジタル系]

手ブレ補正が必要（夜間の建物撮影がある）なら、H1,　
それがいらないなら、新しいセンサーのT3でしょう。

私は、T2-->T3なんですが、ハードウエアが全体に
良くなった印象です。T2くらいまでは、初期ロット
はトラブルが多くて、購入する気にならなかった
のですが・・・

フジのAPS-Cの耐ノイズ性能はフルサイズ並なので（各種
カメラ雑誌で検証済み）、私は、ISOを上げて撮影してます。
夜間の撮影以外では、手ブレ補正がなくても、気になりま
せん。建物以外は、動いているのが普通なので、シャッター
スピードはあげて撮るようにしています。

夜間の撮影が多いなら、オリンパスのほうが良いような
気がします。オリンパスの手ブレ補正は現時点で最強
です。

書込番号：22261585

[こうじたろう]

＞koothさん
有り難うございます。
仰る通りですね、MFで体を動かして撮ったほうがいいかもしれません。
動体撮影の場合、T3の方が早いということですね。
＞わくやさん
有難うございます。
手振れ補正が大事かどうかですね。考えてみます。
＞びゃくだんさん
有難うございます。
なるほど。レンズの手振れ補正の有無で考えるということですね。
＞カメホリさん
有難うございます。
同じように悩まれたんですね。確かに携帯性も大事ですね。
レンズを二つ使いで、ボディも二つ使おうかなと思っています。
＞footworkerさん
有り難うございます。
綺麗な写真ですね。
同じくこの二つで悩まれたんですね。
頑張る撮影では三脚使うのですが、週末に家の軒先で幼虫撮るのに
いちいち三脚出すのが面倒という、面倒くさがりやなもんですから
手持ちで撮れるのがいいなと思った次第です。
やっぱりT3なんですね。
＞デジタル系さん
有り難うございます。
オリンパスですか。なるほど。これ以上レンズのマウント変えるのは
家族が許してkるえなさそうなので、当面Fujiで頑張ろうと思います。
T2→T3でハードが良くなったんですね。それは僕に撮って重要なご意見です。

先ほど電気屋さんでFujiの人と話しましたが、みなさんと同じ手振れ補正が必要か、
動体撮影が重要かでH1かT3かの違いと言っていました。
T3に気持ちが傾いていますが、ボーナスが出る12月まで考えてみようと思います。
皆さま有難うございます。

書込番号：22262215

[白毛和熊]

キャッシュバックキャンペーンが始まるそうです
H-1は三万円
T-3はゼロ円
だそうです
レンズも対象になってます

悩みますな〜

書込番号：22265486　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハーケンクロイツ]

ガワが違うだけ、お買い得な方を買えばいいと思う、
どうせ２年もすればどちらも「旧式のデジカメ」になるだけです。

でもX-H1って「フルサイズ・ミラーレス」で出すべきだったんじゃないのかな？
このスレ主さんが困っているように自社製品のX-T3とバッティングさせちゃって顧客を混乱させるし、
ニコキャノが仕掛けたフルサイズ・ミラーレスの時流にも乗れなかったし。

いいものを作れば世間は認めてくれる、はテレビの中だけの話ですね、いいもので、かつ、顧客のニーズにかなった製品を作らなければ世間は認めてくれません。
もしX-H2があるのならば間違いなくフルサイズだろうな。

書込番号：22266262

[わくや]

結局マクロ撮影では最終的にMF撮影することになると思います。
手持ちでMFのために拡大表示すると、手振れの影響がかなり大きく手振れ補正無しでは難しくなりますので、手振れ補正は必須です。

書込番号：22266284　スマートフォンサイトからの書き込み

[こうじたろう]

＞白毛和熊さん
ありがとう御座います。
参考にさせていただきます。

書込番号：22274022　スマートフォンサイトからの書き込み

[こうじたろう]

＞ハーケンクロイツさん
ありがとう御座います。
そうなんですよね、フルサイズ出さないんですよね、フジ。
もう少し悩んでみます。

＞わくやさん
ありがとう御座います。
そういう気もします。
悩んでみます。

書込番号：22274035　スマートフォンサイトからの書き込み