SEL55F18Zと比較して

Question

良い評価しか見ないぐらい高評価されていますが、SEL55F18Zと比較して、写りはどのようなものなのでしょうか？

特に気になるのが、F2～F4ぐらいのピント面の精細感？解像感？の比較が気になります。

焦点距離が違うので比較し辛いかとは思いますが、SEL55F18Zと同等程度だったりするのであれば、大きさ重さ的な面で、シグマ35mm F1.4 DG HSMとの入れ替えを検討しようかなと考えてます。

よろしくお願いいたします。

blackfacesheep · Accepted Answer

シルビギナーさん、こんにちは。このレンズの他に、Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Zも所有しております。画角が違うので、比較するのは難しいと思いますが・・・でも、あえて私見を述べさせてもらえば、私はこのFE 35mm F1.8は、Sonnar 55mm F1.8と同等、もしくはそれ以上のキレを持っているような気がします。このFE 35mm F1.8、個人的には神レンズ認定しております。あまり参考にならないかもしれませんが、本日、このレンズで撮影してきたサンプルを4枚貼っておきます。Adobe LightroomでRAW現像、16:9に切り出し、周辺減光をたっぷりと盛ってあります。また、どちらのレンズもレビューを書いておりますので、ご参考になさってください。

miru7 · Accepted Answer

ちょっと視点が違うかもしれませんが、私は室内用としてSEL55F18Zを長く使ってきました。正直35mm位の方が使い易いかもと思いながらも、他にコンパクトで明るくて解像感に満足できるフルサイズ用レンズが見当たらなかったという事情があります。
SEL35F18Fは、SEL55F18Zのウィークポイントだった寄れないストレスを見事に解消してくれ、画角も丁度良い、室内撮り用としてはまさに非の打ち所がないレンズに仕上がっていると思います。
解像感に関しても、私の実感としては同等ですし（四隅等はあまり気にしていないので判りません）、ぼけに関してはより自然で雰囲気のある画を撮りやすいです。
ということで、私の結論としては、室内用はSEL35F18F一本で十分と判断し、SEL55F18Zは既に手放しました。
ただ、あくまで私個人の感覚なので、何となく参考になればということです。ちなみに外撮りでは少々重くてもSEL50F14Z等持っていきます。

とびしゃこ · Accepted Answer

＞シルビギナーさんこんにちは。シグマ35mm F1.4 DG HSMはペンタックスマウント（K-1)ですが、使用したことがあります。すでに手元になく、正確な評価はできませんがFE 35mmF1.8とは軸上色収差の補正レベルが違うように思います。シグマは蛍石レベルのFLD1枚、、SLD4枚を使用して軸上色収差を徹底補正したとしています。https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_35_14/features/#features02一方でFE 35mmF1.8には実写でも（超拡大せずとも）わかる軸上色収差が残っています。光学系にもEDレンズは1枚も使われていません。本レンズはもともと色乗りの良いレンズですが、（シグマはあっさり目）この軸上色収差が室内や雨天（雲天）など（＝開放付近になりがちでかつコントラストも低めになりがちの撮影条件の悪いときに）、に撮影すると、独特の色乗りをしてくれて当方は楽しんで使っています。F値の違いがありますが、本レンズが11枚（シグマは13枚）も使っているのに、EDレンズを一枚も入れていないのは、そういう設計（軸上色収差の徹底補正は目指していない）なのだと考えています。＞特に気になるのが、F2～F4ぐらいのピント面の精細感？解像感？の比較が気になります。シルビギナーさんの求める精細感が、シグマの色再現も含めた、ピント面前後のすっきり感であれば、白色やモノトーンに近い被写体での開放付近の描写に違和感を感じられるかもしれません。本レンズの解像感は全体に高く、最周辺などはおそらくシグマ35/1.4よりもよさそうです。問題は大きさ（本レンズ最大径x長さ：65.6 x 73mm、シグマ77x120 mm）と重量差（本レンズ280g、シグマ755g）でしょうか。単純な携行性のほかに、被写体が人の場合、プロのモデルさんは別としても相手が構えた表情になったり（自分も構えてしまう）しやすいなどの違いはでそうです。本レンズの取り回しの良さ、AFの速さはとても魅力です。α7シリーズのコンパクトさがいきる組み合わせと感じます。

okioma · Answer

なぜFE35mmF1.8とシグマ35mm F1.4 DG HSMとの比較質問にしないのでしょうか？

でぶねこ☆ · Answer

何を基準にするかは人それぞれですけど、私はこのレンズの売りは、寄れる所とボケの素直さだと思います。
このレンズの評価が出る前に35mm/1.2 DG DNを買ってしまって微妙な気分の私です。

マクロなマグロ · Answer

実際に両方使った感想ですが、描写では55F18Z圧倒的に良いです。35F18は天気の良い屋外で使うと、コントラストが高めでぬり絵みたいな描写な印象です。室内で使った時はとても好印象だっただけに、あれっ？？って感じです。ただし、35F18は購入してまだ日が浅いので評価はこれからだと思います。軽さを追求するなら良いですが、描写力を追求するならシグマの35mmF1.4に軍配が上がるでしょう。

55F18Zの唯一の欠点は、なんと言っても寄れないところです。テーブルフォトや近接での撮影では使い物になりませんでした。逆にそれ以外はとても素晴らしいレンズだと思います。
今のところ35F18は軽くて寄れるってくらいしかメリットが見出せてないです。

55F18Zと35F18は、そもそも画角が違うので比較する対象では無いと思います。

age2525 · Answer

SEL55F18Zは寄れないので手放していました。今回SEL35F18Fを自分には理想のレンズと思い早速購入。試しに1日散歩がてら撮りまくり。期待が大きかった性もあるがちょっと期待はずれの画質（悪くはありませんが個人的な感想）でした。すでに撮りだめのSEL55F18Zの画像は見比べると改めて自分的には感動の画像。みずみずしさが明らかに違うな、とこれは理屈は語れませんが個人的な直感です。それでSEL55F18Zを再購入した次第です。

書込番号：22917663

5点

カメラ初心者の若造 · Answer

画角や遠近感が違うので比較できない平面のテストパターンを撮れば比較できるかもしれないが平面上の解像度などを並べても全く意味なし（意味ができるのは複写だけ）平面上の解像度を優先させれば他の収差にしわ寄せが来る。レンズはそうしたバランスをとって設計されてます。実際に撮るのは立体物フィールドでの実写しかテストにならない。

空気読めないやつ · Answer

＞シルビギナーさん知り合いが比較して撮ったものですが、画質面では55mmが上かなと印象でした。同じ位置で撮ったものです。参考にしてください。

suumin7 · Answer

広角35㎜は景色やスナップを撮るには適していますが、ポートレートや よりボケがほしいというのなら55㎜でしょうね。どちらがきれいというより、どちらの画角が必要かということだと思いますけどね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
シグマの同性能レンズとの違い	25	2024/10/28 19:23:59
日常使いレンズを悩んでいます……	17	2024/10/20 8:33:39
いわゆるビルトクオリティは35と50でいかに違うでしょう	21	2024/09/02 4:52:53
35mmか50mmのどちらが良いか	20	2024/05/24 11:42:25
アクティブ手ぶれ補正に関して	2	2024/04/16 7:07:47
解像度	4	2023/11/08 13:13:21
Tamron 17-28mm 持ちでの35mmの必要性	12	2022/07/11 21:50:12
ポートレートを撮影	3	2022/03/20 18:46:43
Eマウントの35mm単焦点	16	2021/06/08 0:21:41
子供(もうすぐ7ヶ月)と家族撮影のレンズ選び	15	2021/03/15 21:35:34

『SEL55F18Zと比較して』のクチコミ掲示板

FE 35mm F1.8 SEL35F18F