『キットレンズとZ２４−７０ ｆ/2.8Sとの差異は？』のクチコミ掲示板

[northencamera]

Z５０を２月に購入しました。青空の色味など気に入っております。（キャッシュバックの直前は痛恨でしたが）
さて、Z５０がことの他、気に入り、多少、小遣いに余裕がありますのでZ6を検討しています。
Z50はダブルレンズキットで望遠側はこれ以上望まないので、この２４−７０のレンズをと考えています。
キットレンズとZ２４−７０　ｆ/2.8Sの差異かなり違うのでしょうか？
当面、ボディだけ買って様子見もありかなとも思うのですが、レンズキットがお得かな？と思ったり。
主な用途は風景、ボケを意識した花や紅葉等です。
宜しくお願いします。

書込番号：23391624

[holorin]

Z24-70mmF4SとZ24-70mmF2.8Sですが、両方とも分解能は高く、両者で撮った写真を並べても見分けるのは難しいのではないでしょうか。もちろん絞り開放ではF2.8SのほうがF4Sの1.4倍ボケが大きくなるので、そこで見分けることはできるかもしれません。
F2.8Sのほうがやはり絞り１段分の自由度が増し、さらにボケがということであればF2.8Sのほうがいいでしょう。ボケということで後は単焦点の可能性があるかどうかです。
F4Sもかなり性能的には良いレンズだと思うのですが、中古が多いのが気になります。F2.8Sに買い換えてしまうのでしょうか。

NIKKOR Z 24-70mm f/4 S
https://review.kakaku.com/review/K0001083382/ReviewCD=1290663/#tab

NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S
https://review.kakaku.com/review/K0001130068/ReviewCD=1290446/#tab

書込番号：23391686

[northencamera]

＞holorinさん
早速のレス、ありがとうございます。
画像作例を見ればいいんですね、すみません、慣れていなくて。おっしゃる通り、見た感じでは（私の目には）差異はないように見えます。

書込番号：23391752

[阿波のオヤジ]

holorinさん
私もf4は持っているのですが、f2.8を追加するかどうか迷っている１人です。
大変参考になりました。

書込番号：23391795　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

northencameraさん
Z50をお持ちなので、次のような選択肢も有りかと思います。
・NIKKOR Z 24-70mm f/4 SのAランク品を買う。
　フジヤカメラで、Sランク品（未使用） 37,400円　（税込、送料無料、6カ月保証付）
https://www.fujiya-camera.jp/shop/shopdetail.html?brandcode=000000032995&search=Z+24-70mm+F4&sort=

書込番号：23391815

[northencamera]

＞yamadoriさん
レス、ありがとうございます。参考にさせていただきます。

書込番号：23391850

[40D大好き]

＞northencameraさん
こんにちは。

自分は、Z 6のレンズキット（24-70F4）を買ったので、24-70F2.8も気になっています。

ボケや明るさは1.8の単焦点という方針なのですが、そこはやっぱり大三元ということで
興味は尽きません。

このスレで両レンズのちがいがわかるとうれしいです。

書込番号：23391883

[northencamera]

＞40D大好きさん
レス、ありがとうございます。
同じ懊悩？の方が居て心強いです。

書込番号：23391935

[うさらネット]

運用の仕方で、考え方が変わるのかなと思います。
私はZ6+FTZ+24-70mmF4とZ50+16-50mmで購入しましたが、Z50はWZKにすれば良かったかと思ってます。
お手軽ミラーレス2台運用のことを考えてですが。
現在の手持ちでは、望遠がZ50+FTZ+DX70-300mmになって面白くない。(^_^)

今のところ、リキ入れや頼まれもしないお節介撮影は、レフ機メインなのでF2.8はそちらにお任せですね。

本題のほうですが、レンズ自体のグレードはいずれもS-Lineなので、
解像感などの質は同等かと思っています。

書込番号：23392007

[northencamera]

＞うさらネットさん
レス、ありがとうございます。
レフ機を持っていたのですが、重量が負担になって手離しました。（ちょっともったいなかったという気はまだ捨てきれません）
Z50ダブルレンズキットの50-250メインに使っていますが広角側で撮りたい時、ちょっと・・・ということが多く、またいろいろ迷っているのです。
ありがとうございました。

書込番号：23392021

[lampfish]

私は両方とも所有していますが、正直画質の差は感じられません。F2.8Sの購入と合わせてF4Sを売却するつもりでしたが、F4Sの画質の良さとコンパクトさが捨て難く、また売値が3万円台ということもあり、そのまま所有して使い分けることにしました。
F4Sはシャープで逆光にも強く非常に素晴らしいレンズです。
F2.8の開放が必要かどうか、レンズ一本で完結したいかどうかにかかってくるのかなと思います。
ただ、それなりに重いです。

書込番号：23392137　スマートフォンサイトからの書き込み

[northencamera]

＞lampfishさん
レス、ありがとうございます。
２本持つつもりはなく一択ですが重量は大きなポイントです。

書込番号：23392214

[northencamera]

皆さん、レス、ありがとうございました。
３００ｇの重さの差異を鑑み、キットで購入の方向で考えます。参考になりました。

書込番号：23392248

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあZ24-70/4はすごく微妙なレンズでもあるからね…

小型軽量化のためにズームレンジを狭めたのに
小型軽量ボディは出してない
（この点はニコンに限らずフルサイズミラーレスの全社に同じ問題があるけど）

そしてキャノンのEF24-70/4のように寄れるわけでもない

どうせならZ50用に換算36-105でポートレイトレンズとして使うのが一番面白いかも？

書込番号：23392438

[カメヲタ]

＞どうせならZ50用に換算36-105でポートレイトレンズとして使うのが一番面白いかも？

ボケ量が足りないですよね。
ポートレート用としては。


＞northencameraさん

こんにちは。

GタイプのFマウント大三元には、スペックやボケ量ではない「空気感」のようなヌケの良さがありました。
それは現行のAF-S 24-70 2.8E ED VRでも。
もちろんガラスの差やコーティングの差が大きいのでしょうが。

ところがこのZ24-70/4Sは、24-70/2.8Sと同等の抜けがあり、もはやひと絞りの差と鏡胴の質感の差しか違いを感じません。

光量はISO感度で補い、ボケ量はF2.8もF4も被写体への寄り方と背景の距離でコントロールできる程度の差なので、軽量化の方を優先し4Sを使ってます。

ペコちゃんカメラでは破格で売っているのですね。
これはZのローンチに気合を入れすぎたニコンからのバーゲンプライスの贈り物だと思います。
スレ主さんも是非買いましょう。

ただ花でボケ重視なら現状は短焦点だと思います。
小花でなければZ35/1.8SとZ50/1.8S、FTZ+M60をオススメします。


蛇足ながら広角のZ14-30は若干の収差を感じ、現状はFTZでAF-S14-24 2.8Gを使用しています。
アンバランスな大きさなのでZ14-24を心待ちにしていますが。

書込番号：23462391

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ボケ量が足りないですよね。
ポートレート用としては。

それは短絡的意見かなあ…
ボカすのがすべてではないし、ボカせないわけでもない

個人的にはボカすのはあまり使わない

書込番号：23462404