UV/IRカットガラスの必要性について

Question

ガソリン車15Sの購入を検討していますが、表題の装備がある「Proactive S Package」か、
装備が無い（オプション選択自体が不可の）「Black Tone Edition」のいずれかで迷っています。
「男のくせにｗｗ」とかはナシでお願いします。
特にIR(赤外線)については車内温度上昇の抑制による快適性、
ひいてはエアコンの効率化から燃費にも影響を与える要素であるとの認識ですが杞憂でしょうか？
上記２グレードでは実に\105,000の差額となり、悩ましい選択です。
皆様のお知恵を拝借したく、よろしくお願い申し上げます。

尚、その他の装備についてのコメント（そんなモン付けるくらいならこの装備の方がいい。とか）はご遠慮願います。
あくまで表題の件についてのみ、ご回答を頂けましたら幸いです。

ひろ君ひろ君 · Accepted Answer

人体への　快適性　日焼け対策　をマストと考えるかで悩ましいですが普段の車庫　や　通勤先の駐車場が青空下の場合内装への　ダメージも考えられます。通勤帰りに毎日　夕刻に乗りこむなら１０万円だしてでも快適なほうがいいかと思います

Che Guevara · Accepted Answer

自分の考え方では必要か不必要か、要るか要らないかを迷ったら後から付けられないものは、取り敢えず付けておく。要らなかったと思うようになった場合：あっても邪魔にはならない付けとけば良かったとなった場合：付けられないから我慢するしかない。買い換えるか？と考えたら、どっちが痛手が大きいか。

Pontata · Accepted Answer

＞鉄騎、颯爽と。さんUVカットは、あった方がいいと思う。紫外線は窓から入ってくるものが全てだから、遮断する効果は高いよね。それに対して、熱は屋根やドアなど車全体から入ってくるものだから。良く黒い車は室内も暑くなるって言われるでしょ？まぁホントかどうかはともかく。だから室温への影響は限定的で、IRガラスの効果は、直射日光のジリジリ感が少し和らぐ程度だと考えた方がいいと思うよ。あった方がいいとは思うけど、値段をどう考えるかだよね。一般的な試験結果は、直射熱を遮れば効果が出やすい形で行われているものだから、それが自動車の室内にそのまま当てはまるわけじゃないんだよね。

ninjasuu · Answer

＞鉄騎、颯爽と。さんUVは大概のクルマついてますよね？IRはあれば嬉しい！なくても困らない！って言うのが本音です。自分はここ何年かIR付きの車ばかりでしたが、今のハイラックスになってIRは付いてませんでした「プライバシーガラスにもなってない」なので納車してすぐに後ろスモークフィルムの運転席と助手席にクリアのフィルムを貼ってもらいました。ディーラーオプションでは高いので！営業の方に安い所を紹介してもらって5面で2万円くらいでした。夏の暑い時は少し窓開けといて、フロントにサンシェードを吸盤で貼り付けてます。結果多分ですけど？必要にして十分です。IRがないからって、内装の劣化が激しいなんて感じるのは？10年以上とかじゃないですかね？5年やそこらじゃまず大丈夫だと思います。

あかビー・ケロ · Answer

＞鉄騎、颯爽と。さん付けた方が良いです。自分は別車で無いのからIR付きにしたところ暑さが全然違いました。なのでしac使用時の燃費にも影響あるでしょう。また装備はその他、左右独立フルオートacになったり、18インチ、アドバンスキーが付き10.5万以上の内容が充実してるのでコスパ的にも優れてると思います。よって付けた方が満足度が高いですよ。

北に住んでいます · Answer

10万円は高いが、総額が高い買い物の場合には悩んだら付けると後悔しないのがセオリーではあるけど

遠慮と書いてあるが装備表を見てみると、あちらを立てるとこちらが立たないグレードが多いですね

Proactive S Packageでは表記のガラス装備が付いているが、今時の新車を買うなら欲しいレーダークルコン等の「セーフティクルーズパッケージ」のオプションを追加すると更に11万円追金が必要となります

なので実質21.5万円の差額はキツイかなと、その差額払って付く装備もガラスの他にシートヒーター位しか欲しい装備が無い

ガラスは欲しければ後からクリアフィルム施工、シートヒーターも後付の製品使用で対応出来る

と言う事で、私がどちらかを選択するのなら「Black Tone Edition」の方にしますね（このグレードが一番お買い得と思う）。

＞あかビー・ケロさん

車種間違ってないですか？　
MAZDA2では左右独立フルオートacも18インチもオプションにすら無いですし、アドバンスキーは共に標準ですよ

☆Ｍ６☆ MarkⅡ · Answer

|||､∧|Дﾟ　迷う理由が値段なら買え、⊂)　 買う理由が値段ならやめとけ！|/|

スーパーアルテッツァ · Answer

鉄騎、颯爽と。さん下記によると断熱フィルムで温度上昇を抑えるとの結果になっています。https://www.pro-iic.com/blog/?p=3276これだけの温度差が出るのならエアコンの効き具合にも差が出そうですから、燃費にも差が出そうですね。ただ、燃費の良化によるガソリン代の節約で、10万円を超える金額を取り戻す事は難しそうです。それでも夏場の車内が少しでも快適になるのならIRカットはありかもしれませんね。

9801UV · Answer

率直なところ、10万差が表題のガラスだけ、であれば不要と思いますコンパクトな車なのでエアコンもすぐ効くでしょうし、燃費に与える影響も、計算上はともかく実際は誤差範囲でしょうリヤのダークガラスは個人的にあったほうが良いと思いますが、それだけに10万は不要です但し装備表を見ると、標準装備でアルミホイール15インチ→16インチ、シートヒーター、及びMOPでパワーシート・MRCCの選択性の違いがあるようですので、それらが「全て不要」であれば表題のガラスも一緒に不要だと思うし、例えば16インチアルミやシートヒーターはあったほうが良いのであれば、10万追加でそれらが得られるのであればお得と思いますむしろガラスは抱き合わせOP程度と考え、他のOPとのセットで考えたほうが良いかと思います

あるご3200 · Answer

数字を見てみましょう．マツダFAQからhttp://mazda-faq.custhelp.com/ci/fattach/get/394/0/session/L2F2LzEvdGltZS8xNjE5OTExMTEyL3NpZC9mVWNBRWI5QW1rYXYzZEhuTWYzWkJ6RGt3VDZQb25sX1FHNkQlN0UzNkhDaW1GM1haMDBnSTZWMENNJTdFJTdFWWJjblBPeklndEQ3dWpReW82Sl85MEdEV2tKb0xHcjFaMDdXSmZCSEFmNFNwU3U4WUZOaTh3QUtyVmpoVFElMjElMjE=/filename/【乗用車】ガラスカット率一覧表.pdfUVカット&グリーンガラス　熱線カット率 54%スーパーUVカット&IRカットガラス   熱線カット率 58%この数字は2019年7月の商品変更を反映したもののようですが最新デモルでは違うかもしれません．ただ，この資料では最近の上位モデル(CX-30など)でもIRカットは60%が最大です．mazda2を選ばれる理由が「車に払うお金は抑える主義」でしたら「この程度の数値の改善にお金をかけない」，「事情で車は小さい方が良いがお金はかけて良い」でしたらせっかくなのでIRカットにしてみますか・・・（この数値を見てしまうと，私ならしないですが．勝手に付いてくるならOK）

モデル（フルモデルチェンジ単位）	クチコミ件数	投稿する
MAZDA2 2019年モデル	784件
MAZDA2（モデル指定なし）	684件

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ネタとしてまた来たマツダ２のFMC情報	2	2025/11/10 12:31:54
マツダ２、CX-3廃止	6	2025/03/25 18:14:11
トリップメーター表示	4	2024/12/16 9:55:43
誰も本気にしなくなりましたが一応載せておきます	8	2025/06/10 8:40:17
純正アルミホイールと鉄チン	6	2024/12/01 23:49:58
バッテリー交換で取り外したバッテリーの処分	10	2024/11/29 23:02:12
15MBのリアシートについて	5	2024/11/08 7:16:03
マツダ2フルモデルチェンジ	31	2024/04/02 11:57:56
ルーフモール取付部からのサビ	10	2024/02/09 11:12:26
ディーゼルのATかMTか悩んでます	46	2024/03/28 12:30:21

『UV/IRカットガラスの必要性について』のクチコミ掲示板

MAZDA2