『旅行での風景撮影用の超広角レンズ選び（Eマウント）』 の クチコミ掲示板

[tackle9000]

現在の手持ちの機材は、本体：α7C、レンズ：タムロン28-200mm f2.8-5.6 です。

【使いたい環境や用途】
旅行での風景撮影用に超広角レンズを探しています。
上記の機材ともう一本レンズを持って行くイメージです。
物理的に重すぎる（1�s以上くらいかなと思っています）のは持ち運びの観点から避けたいと思っています。
今後星空撮影にも挑戦できたらと考えています。

【重視するポイント】
周辺減光が少ないこと
広角側が16�o程度まではあること
重すぎないこと
（上三つに比べると優先順位は下がりますが、像のゆがみが気になら頼程度であること）

【予算】
25万円以下

【比較している製品型番やサービス】
タムロン17-28mm F/2.8
SIGMA 14-24mm F2.8 DG HSM | Art
Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS
FE 16-35mm F2.8 GM
FE 12-24mm F4 G
FE 14mm F1.8 GM

【質問内容、その他コメント】
予算の範囲内から上記の6つのレンズで迷っています。
一度シグマの14-24�oにしようと思い、家電量販店で試したのですが、周辺減光がかなり気になり、再検討することとしました。

超広角レンズが初めてで、わからないことが多いので、アドバイスお願い致します。

書込番号：24241898

[アートフォトグラファー53]

自分は
フルサイズの超広角ズームは
シグマ21-35mm
コニカミノルタ17-35mm
シグマ12-24mm
と使いましたが
不思議な事に、どのレンズも最広角側で使う事が多かったです
それで『広角ズームはいくら広角で有っても良い』と思う様になりました

現在 28-200mmを持っておられるなら
仮に17mmスタートの広角ズームを選んだら
広角ズームの受け持つズーム比は1.6倍ズーム
コレはズームレンズとして
物足りなさを感じませんか？
12mmスタートの広角ズームを選べば
2.3倍ズーム

それで自分は画角を欲張り
12-24mmを使ってます
レンズは暗くなるから
昼間専用です
星景や夜景ポートレートは
ズームとは別に超広角単焦点F1.8クラスを揃えてます

書込番号：24241938　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

こんばんは、
掲出のレンズについての比較検証はできませんが、
旅行機会の多い私の経験から画角につきまして、
簡単に、
外国では地域によってレンズ交換という目立つ行為は
避けたいところがあります。（国内は問題ないでしょう）

なので、つけっぱなしでスナップyが対応できるものが便利です。
その点で、長い方が35mmまである方がいいと思います。

私は超広角好きですが、14mm〜16mmの域は、
結構、撮影対象が限られる感じがします。
18mmくらいからが扱いやすく感じます。

したがって、画角の面では16ー35mmの二本に絞って
検討されることをお勧めします。

書込番号：24241961

[盛るもっと]

私も1635は付けっぱなしレンズとして重宝しています。
1224だと望遠側が物足りないので、24mm以上のレンズも同時に持ち歩くし
出先でレンズ交換する事になります。
逆に16mm以下は無くても不満に思うことがありません。
何ミリだろうと最広角で撮ってしまうなんていう愚行を繰り返していると、
後でPCで見直したときに切り捨てられる無駄な空間が一杯有ることに気付いて
16mm以下は要らないという結論に至ったのです。(個人の意見です)
それと、16mm以下があるレンズは出目金タイプである事が多いので、レンズ保護に不安があると言う点も付記しておきます。(個人の意見です)

書込番号：24242071　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリント＝イーストウッド]

うちも　Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS　です。

１２-２４は常用域が狭く、デメキンなどでフィルターが使えないものが多いですよ。

書込番号：24242088

[りょうマーチ]

＞アートフォトグラファー53

すべて、Ａマウントアダプター挟んでAF微調整もできてないんでしょ？

書込番号：24242094　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

tackle9000さん

FE16-35GM を使ってます。
フィルターを装着できる、動画にも使うという面で良いのですが、首から提げて歩くにはちょっと重いです。

書込番号：24242099　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞tackle9000さん

　星空撮影がメインなら、１２ミリとか１４ミリが欲しいとは思いますが、お持ちのレンズが28-200一本なら、旅行などでの風景撮影ではレンズ交換の頻度を減らすことも含め、ある程度焦点距離が被っていたほうが使い勝手がいいので、16-35が使いやすいのではないかと思います。

書込番号：24242134

[もとラボマン ２]

tackle9000さん　こんにちは

＞今後星空撮影にも挑戦できたらと考えています。

でしたら　F値がF2.8より明るいレンズ選択しておいた方が良いかもしれませんし　周辺光量不足の場合絞ることで解決することが多いので　F2.8でも良いと思います。

後　焦点距離ですが14�oや12�oだと広すぎて使いにくい場合もあるので　16�oからのズームで十分な気がします。

書込番号：24242386

[tackle9000]

＞もとラボマン ２さん
＞遮光器土偶さん
＞りょうマーチさん
＞クリント＝イーストウッドさん
＞盛るもっとさん
＞写画楽さん
＞アートフォトグラファー53さん

皆様
アドバイス頂きありがとうございました！
広角側は総合的に考えたら１６�o始まりで問題ないのかなと思うようになりました。

16-35�oですと、Ｆ４のレンズとＦ2.8のレンズとありますが、画質・重量・価格等々…皆様がどのように考えられるか気になります。
何から何まで申し訳ないですが、アドバイスいただければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：24243266

[とびしゃこ]

＞tackle9000さん

こんにちは。

＞周辺減光が少ないこと
＞広角側が16�o程度まではあること
＞重すぎないこと

周辺減光は、英語サイトですが、オプティカルリミッツというサイトで比較できます。

（シグマ14-24DGDN，ソニー14/1.8GMは載っていませんが）

・Sony Alpha (Full Format) Lens Tests
Lens Reviews - Sony Alpha (Full Format)

https://www.opticallimits.com/sonyalphaff

各レンズ名をクリックして、analysisをクリックすると最初に

bignetting（周辺減光のこと）がカメラ補正あり、なし（ＲＡＷあるいはuncorrected) の順で

各焦点距離、F値ごとにＥＶでの低下値が表にされていてわかりやすいです。


星景はあまり絞れないかもしれませんが、F4で条件を合わせるとと16-35GMがよさそうです。

12-24/4Gがかなりコンパクトですが、周辺減光は大きく、絞ってもあまり改善しないようです。

14/1.8は（データはありませんが）さすがに星景メインとなり、通常の風景全般には広すぎて

常用は厳しそうですし、14-24もつけっぱなしにするには、すこし広角すぎるかもしれません。


16-35/4ZAは逆光にすこぶる強く、α７S（1200万画素）の時はよかったのですが、

７RIII（4200万画素）ではＦ８−１１でも周辺解像が追い付かず最近16-35GMに買い替えました。

α７Cのサイズ感とベストマッチではないでしょうが、超広角F2.8ズームとしては結構軽量な部類です。

自然風景＆星景でもご使用で、「撮影結果重視」、価格的に問題なければこちらが良いように思います。


次点がα７ｃとサイズ感があっていて、比較的周辺減光も頑張っている17-28/2.8かな、と感じます。

書込番号：24243287

[盛るもっと]

＞tackle9000さん
1635でのF2.8とF4の差は表現力の幅を取るか、軽量コンパクトを取るかの天秤にかけることになります。
F2.8の方が暗い所での撮影が有利だし、絞り1段分のピントの薄さを楽しめますが、その分大きくて重たいです。どっちが良いかは好みの問題です。

書込番号：24243584　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

私なら14mm 単純に好みですけど
お持ちのTAMRONとは対極な性格で 使い方も気分も変えてとるというのも面白いかなと思いました

書込番号：24243626　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tackle9000さん 返信ありがとうございます

＞Ｆ４のレンズとＦ2.8のレンズとありますが、画質・重量・価格等々…

一般の撮影でしたら　広角側のF4とF2.8だと　どちらでも気にならない場合多いのですが　星の撮影の場合　星自体が動いているため　シャッタースピードの限界があり　その場合　少しでも明るいF2.8の方が　シャッタースピード1段でも早くできるので有利になると思います。

書込番号：24243872

[遮光器土偶]

EOS６D�U、２４ミリ、F4、ISO２５００、１５秒

＞tackle9000さん

＞16-35�oですと、Ｆ４のレンズとＦ2.8のレンズとありますが、画質・重量・価格等々…

　私なら、旅行用という事で、小型軽量を優先してＦ４を選ぶかな。
　実のところ私はキヤノンなので、どちらのレンズも使用経験はりませんが、このクラスのレンズの場合、焦点距離の関係からボケはあまり期待できませんし、旅行先での風景写真ならＦ5.6とかＦ８あたりまで絞って使う事が多いでしょうから、F2.8に拘る必要性は少ないと思います。

　天体撮影の方は、「今後星空撮影にも挑戦できたら」という事のようで、経験はあまり無いものとお見受けします。実際問題として、F4でも天体撮影はできますし、F5.6で天の川を狙うなんてことをしたこともあります。

　天体撮影に本気で取り組むなら、F2.8より明るいレンズや、１２ミリとか１４ミリなんてレンズが欲しくなることも考えられますから、そのための予算に充当させるために、差額を貯めておくという選択肢もあると思います。

　キヤノン機で参考にならないかもしれませんが、２４ミリF４で撮影したカットをアップしてみます。RAWで撮って、調整してますが、これくらいには星は撮れます。

書込番号：24244984