『vs EF100-400 F4.5-5.6L USM 1型』のクチコミ掲示板

[Flanker37]

EF100-400 �U型との比較はよく上がると思いますが、当方1型を愛用していますがR7を買って、リプレイスあるいは買い増しすべきか迷っています。�U型やRF100-500はちょっと手が届きません。

・日中屋外、戦闘機の撮影。スローシャッターでの離着陸流し撮りも有り。
・テレ端から一気にワイド端に持ってくるケースもあるので、ズームの回転角（の狭さ）はその点も使いやすいと言って良いでしょうか。
　（なにぶん今のが直進ズームで、ここはとても快適なのです）
・高速移動のもの相手にF8なので、感度設定はともかくさすがに開放で使うかと思います。100-400ではf7.1にしていました。

手振れ補正は新型の方がはるかに強力と思うので、流し撮りの歩留まりは各段に上がるかなと期待しています。あとはこの軽さも魅力ですよね。
画質面で旧い白レンズを大きく凌駕するものか、体験談や感覚的なところでも構わないので、どなたかアドバイスをいただければ幸いです。

書込番号：24972799

[sonyもnikonも]

すでに情報はいっぱいありますよ。

Yotube探しましょう。

欠点はあります。暗いところと、防滴がないこと。

最終的には、レンタルして、自分の撮影目的に合致するかどうか確認する必要があるでしょう。

書込番号：24972809　スマートフォンサイトからの書き込み

[Flanker37]

なるほどつべにありますか。探してみますね。
なお雨の無い時限定なので、防滴は気にしません。
コメントありがとうございます。

書込番号：24972853

[もとラボマン ２]

Flanker37さん　こんにちは

EF100-400 F4.5-5.6L�T型　発売時期が長く戦闘機でも使われていて良い写真も撮られていましたが　�U型が発売されると　�U型が良すぎたのか　�T型の評価落ちています。

その為　RFの方は使ったことが無く　評価できませんが　�U型の評価を聞いてしまうと　�T型押し難く　なるべくでしたら　�U型購入できるまで我慢が良いと思いますが　予算が少なく今すぐ使いたいのでしたら　長い間使われてきた実勢もありますので　�T型使ってみたらどうでしょうか？

書込番号：24972861

[with Photo]

＞Flanker37さん

R7と一眼レフ併用であるならEF100-400�oL�Uはアダプター経由でも安定して使えるようなので買い替えるメリットはあると思います。

理想はRF100-500�oLだと思いますが予算的に厳しいならRF100-400�oかなと思います。

暗いですがRF100-400�oはRF100-500�oLに負けない描写との評価ですからミラーレスに絞った運用ならEF100-400�oL�UよりもRF100-400�oの方が良いように思います。

書込番号：24973137　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Flanker37さん　ごめんなさい　買い替えでしたね

EFの�U型にすれば　画質上がると思いますし　開放F値がF5.6　ミラーレスにするのでしたらRFが良いのですが　開放F値がF6.8 悩みますよね。

でも　F5.6とF6.8では1/3段の差と差は少ないので　ミラーレスで使うのでしたらRF　一眼レフとの共用でしたら　EFの2型で良いように思いますが　R7購入前提でしたら　まずは　R7と初代100‐400�oで使ってみてから決めても遅くない気がします。

書込番号：24973150

[パンじゃんdrum]

＞Flanker37さん
画質を優先するなら、EF100-400mm �T型を使い続ける
重量を含む使い勝手優先なら、RF100-400mmに買い換える
が良いと考える

書込番号：24973220

[とびしゃこ]

＞Flanker37さん

こんにちは。

＞画質面で旧い白レンズを大きく凌駕するものか、
＞体験談や感覚的なところでも構わないので、どなたかアドバイスをいただければ幸いです。

EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM 初代は
前玉に大きな蛍石レンズが使われている
せいか？、MTFも少なくとも中心部では
とても素晴らしいように思います。

（曲線が2本ずつありますが、キヤノンも
当時はF8データなどを載せていた？
のかもしれません。）

II型はコーティング、手振れ補正、最短撮影距離、
周辺画像は良くなっているのかもですが、
初代もかなり高性能のようです。
（というか、中心部ではより高性能かもです）

・EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM 機種仕様
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/102362/

・EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM 仕様
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef100-400-f45-56l-ii-usm/spec.html

RF100-400mm F5.6-8 IS USM は整った
MTF曲線ですが、中心部のシャープさは
初代EF100-400に負けているのではないでしょうか。

・RF100-400mm F5.6-8 IS USM 仕様
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-400-f56-8/spec.html

もちろん、設計値通りの性能か（組立誤差）、
経年変化などもあるでしょうしわかりませんが、
描写性能重視なら、しばらくアダプタ経由で
使われてみてはいかがでしょうか。

流し撮りなどの低速での安定性（手振れ補正の
性能）は断然RF100-400mm F5.6-8 IS USM
でしょうけれども、高速シャッターを切るような
被写体なら、EF100-400初代も（経年でも
性能が維持されていれば）結構いけそうな
気がします。

書込番号：24973448

[Flanker37]

＞もとラボマン ２さん
ひとまず今の1型を使いつつ、各所のレビューなどもう少し読み込んで同時に資金をためていく、が落とし所かもしれません。ありがとうございます（笑）

書込番号：24973552

[Flanker37]

＞with Photoさん
EF100-400�Uは今は検討外です。手元にある１型を使い続けるか、RF100-400に買い替えるか、の2択で迷っています。�U型を持っていたらさすがにそちらに画質面のアドバンテージは大きいと思うので、こんな迷いは持たないでしょうねぇ。もう少し迷ってみます。ありがとうございます。

書込番号：24973555

[Flanker37]

＞パンじゃんdrumさん
画質面は古くても白レンズに分がありますかね。慣れたサイズですし決して重くて苦というほどでもないのですが、最新のレンズの方がひょっとしたら旧Lよりも解像するものなのかな、と思って質問させていただきました。ズームの回転角が持ち替えずに一瞬でテレ端〜ワイド端を往復できるものなのかも気になるところですが、これは100-400�U型同様かなり狭い角度になっているようで、さほど心配は要らないかなと思い始めています。

書込番号：24973558

[Flanker37]

＞とびしゃこさん
丁寧なコメントありがとうございます。なるほど、旧くても蛍石、画質面のアドバンテージは1型にありそうですかね。�U型のキレッキレな解像感はよく聞きますが、マウント移行中なのでさすがにこれから買う玉ではないのかなあと。
サブ機に格下げとなった旧メイン機90Dでも使えるというところを考えると、ただちにRF100-400にするほどのメリットはやはりないかなと思い始めてきました。ヤフオクとかで１型処分すればわずかな追金でRF100-400は手に入れられそうですけどね（笑）。
あとやっぱり、航空祭では直進ズームは圧倒的に便利なんですよ・・。書きながら改めて愛着沸いてきました！

書込番号：24973564

[おじぴん3号]

＞Flanker37さん

こんにちは。
僕はRF100-400とEF100-400L�Uの両方所有しています。
使い分けは体調ですね（笑）。
腰や腕が痛くなってね。重たくても大丈夫か、無難に軽い方で行くかなんですよ。
解像感やディティールまで見ればやはりEF100-400�Uだと思ってます。
でもRF100-400も十分満足な絵が撮れると思います。
後は撮った後の満足感は白レンズかな（笑）
EFの�T型は使ったことないので分かりませんが出来れば追加が良いと思います。

参考になりませんが拙い絵を貼らせてもらいます。

書込番号：24975666

[Flanker37]

＞おじぴん3号さん
おお、実際に両方持ちの方からのご意見はためになります。ありがとうございます。
2型が良いのは分かっていますが、RF100-400の軽さや手振れ補正にも魅力を感じているんですよ。
ズーミングの回転角は特に広すぎるという感覚は無いですか？テレ端からワイド端までストレス無く移動できるものでしょうか。
重量的には白い方も許容範囲です（笑）

書込番号：24975823

[おじぴん3号]

＞Flanker37さん

こんばんは。

RF100-400の回転角は僕は広すぎると感じたことないですよ。ただこれは人それぞれですけどね。
テレ端からワイド端まで、まあ回せると思います。
但し、EFの100-400と比べたら、きつく感じると思います。
ＥＦレンズは緩めていると下に向けると自重でテレ端まで伸びますが、RF100-400は伸びません。
この部分でズームの動作に違和感感じるかもしれません。
でも、レンズ自体が軽いので、構えた時はズームリングがある程度重い方が安定性あると思ってます。
但しこのことは僕が思っていることなので、自分の手で触ってみることが一番ですよ。

書込番号：24976347