『来ました』のクチコミ掲示板

[ぱっちりくん]

来ました。
DX 16-50はNikonのロゴが白文字印刷のみでしたが
12-28 PZ VR は銀のバッチと白文字印刷。
フィルター経も67mmと大きな口径。
Z30に付けるとフロントヘビーになるかと思いきや張り出したグリップのおかげで程よいバランス。
とはいえ16-50に比べて重さは感じます。

ファームアップで拡大縮小ボタンがオートズームになりますがズーム速度を一番遅くすると意味深な雰囲気を醸し出します。

肝心のワイド端　12mmは本当に広角で6畳の部屋の端から端まで撮します。

ニコンありがとう。

書込番号：25266682　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

私のところにも、昨日昼に淀殿がフードHB-112共できました。
周辺まで良い解像で、ワイド端の歪み・周辺光量落ちも少なく好感持てます。
Z 30 / Z fcとのバランスはよいですね。

今日、Z fc Blackが来ますので常装予定です。

書込番号：25267004

[あれこれどれ]

こんな感じで写りました。^_^;

私のところにも来てました。
このレンズ、寄れるのが良いですね。
FXレンズのZ 17-28mm f/2.8 T-Lineより寄れるかも？

書込番号：25267012　スマートフォンサイトからの書き込み

[スターゲート７]

Z50+Z DX 12-18mm f/3.5-5.6PZ VR：Z7�U+Z 17-28mm f/2.8

ヨドから先ほど届きました。残念なことにフードは品切れ中で、後送となりました。

FXで広角側が同等となる「Z 17-28mm f/2.8」と並べてみました。
さすがにコンパクトさでは大違いで、取り敢えずバッグに放り込んで手軽に持ち出す
となれば、断然Z50+Z DX 12-28mmの方となるでしょう。
気合を入れて撮るなら、Z7�U+Z 17-28mm f/2.8ということかも。

あと、Z DX 12-28mmをZ7�Uに付ければ、クロップながら同等の広角となり、
ボディ+レンズの協調で、6段分の手振れ補正効果が得られるのでは？と期待しています。
これで、多少暗めでもISO感度をさほど上げずとも、手持ちでS/Nのよい鮮明な写真が
撮れるかも？

書込番号：25267624

[あれこれどれ]

17-28mm T-Lineと並べてみた。^_^

＞スターゲート７さん

> 残念なことにフードは品切れ中で、後送となりました。

私のところには、フードも同時に届きました。

> 気合を入れて撮るなら、Z7�U+Z 17-28mm f/2.8ということかも。

確かに、両者、佇まいは似ていると思います。

書込番号：25268550　スマートフォンサイトからの書き込み

[スターゲート７]

因みに、両レンズとも最短撮影距離は、0.19mと全く同じです。

書込番号：25268668

[あれこれどれ]

＞スターゲート７さん

＞ 因みに、両レンズとも最短撮影距離は、0.19mと全く同じです。

そう言えば、そうですね。
12-28mm PZの存在感の大きさも、見慣れてくると、マウント径とのバランスが良いと思います。
Z DX 16-50mmも、リニューアルでPZした方が良いと思います。あの捻って繰り出す操作は、何となくストレスフルです。^_^;

書込番号：25268724　スマートフォンサイトからの書き込み

[スターゲート７]

あと、最短距離撮影時に両者で違いが出るとすれば、開放絞り値(FX 17-28mmがf/2.8、
DX 12-28mmがf/3.5)が異なることによって、ボケ範囲の違いによる雰囲気を積極的に
演出したい場合でしょうか。

書込番号：25268741

[あれこれどれ]

＞スターゲート７さん

> ボケ範囲の違いによる雰囲気を積極的に演出したい場合でしょうか。

そういうことになると思います。
キヤノンと違って、ニコンには、今のところ、広角マクロ（単焦点）レンズがラインナップされていないので、17-28mm T-Lineは貴重な存在だと思います。
ちなみに、RF16mm F2.8 STMはマクロレンズではありませんが、0.13mまで寄れます。ただし、このレンズは爆音を立てて激しくフォーカスブリージングします。^_^;

書込番号：25268767　スマートフォンサイトからの書き込み

[スターゲート７]

試しに両レンズを最高条件(晴天、f/8)での風景(様々な木々の無数の葉っぱの分離や色合い)を
撮り比べてみました。

4Kディスプレィの全画面表示では、両者全く区別できないほど高精細で十分見栄えのする
ものでした。
従って、A4やA3に印刷する程度であれば、どちらも全く遜色ないものとなるでしょう。

これを更に、4Kディスプレィ3面を横に並べて(横11,520画素)拡大表示してみると、
さすがにここまでくると、4500万画素と2000万画素の違いが覿面に表れ、細かい葉っぱ
一枚一枚の輪郭などが明確に差となって現れてきます。
逆に言えば、ここまで拡大しないとその差を認識することなどできないということです。

要は、普段使いであれば、コンパクトで軽量なZ50+DXで十分であり、ここ一番の「作品」を
残したいのであれば、Z7�U+FXということになるかも知れません。
ですから、撮影旅行が目的なら気合を入れてフルサイズ、普段使いなら手軽なDXを常に持ち歩き、
チャンスを逃さない、ということでしょう。
この点、こうした適度な広角レンズはカバー範囲が広くて実用性が高く、非常に重宝しますね。

書込番号：25268932

[シン・たかちゃん]

＞スターゲート７さん

本レンズをFX（高画素）機に付けた場合とFX（高画素）機＋17-28mmの描写の違いはいかがでしょうか？
遜色なければ本レンズを購入しようかと思いまして。

書込番号：25501908

[Easygoing Bear]

＞シン・たかちゃんさん

私はZfcに本レンズをつけっぱなしにしています。
リーズナブルなレンズなのにシャープネスは素晴らしいですね。インナーズームなのでズームしても鏡筒が伸びないのもグッドです。

試しにZ9につけて何枚か撮ってみましたが、Zfcで満足していた画質と全体の印象は変わりませんでした。
フルサイズ機にこのレンズを付けた場合は自動的にDX(APS-C)にクロップされますから当然画角はZfcの時と一緒です。

また、Z9をDXサイズにクロップすると有効画素数はLサイズで1,937万画素ですから、ZfcのLサイズ2,088万画素とほとんど変わらない為、精細感なども一緒です。

尚、Z9に付けた場合、最新の画像処理エンジンなどの効果でZfcよりレンズの性能を引き出せるかとも期待しましたが、それは期待し過ぎでした。

結論は本レンズをフルサイズ機に取り付けても、APS-Cで使った場合と画質は全く変わらないです。
よく考えたら当たり前ですよね。

書込番号：25510602　スマートフォンサイトからの書き込み