『驚くべき小型・軽量は本当に300ミリか。』のクチコミ掲示板

[edspense]

お恥ずかしい、このレンズの存在を知りませんでした。F4という限界はありますが、使いやすそうですね。
私の撮影は、D7000 と　D800を使って、ほとんどが300ミリ2.8 数本のみ使用。300ミリで得られる映像の世界を探査しています。

この300mm f/4E PF ED VR, どんな特性のレンズですか。
私のサンニッパいずれもは古いですが、性能的に最新型のサンニッパに劣る様なことはありません。
そこで、この小型レンズが、サンニッパに匹敵するレンズであるか、ご教示いただきたいのです。

書込番号：25341599

[holorin]

従来の300mmF4クラスが重量1200〜1400g、全長220mmぐらいだったのに対して、位相フレネルレンズ（回折レンズと呼ぶ方が一般的ではありますが、同じものです）を使って、全長を思いっきり短縮して軽量化も果たしたことが特徴です。
回折格子特有のボケやゴースト等が出ることを欠点にあげる方もいますが、特性はおおむね良好のようですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000732506/SortID=18465128/

ただ、素晴らしい物なら、もっとあとに続いてもいいと思うのですが、あまり続いていない（回折レンズを使用したレンズが現れない）のが気になります。

書込番号：25341627

[yamadori]

edspenseさん
＞この300mm f/4E PF ED VR, どんな特性のレンズですか。

kakaku.comのレビューや書込に沢山情報が有るので、まずは読んでみてください・
（私は、このレンズをD810、D500に装着して愛用していました）

＞この小型レンズが、サンニッパに匹敵するレンズであるか、ご教示いただきたいのです。

どの世代のサン日破と比較するのか曖昧な問いですが
・画質やAF速度：　サンニッパ＞当レンズ
・このレンズの魅力：圧倒的な小型軽量による起動力向上。

書込番号：25341631

[ありがとう、世界]

光学系において、難解な範囲かと思います。

＞PF（Phase Fresnel：位相フレネル）レンズ
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_300mm_f4e_pf_ed_vr/features01.html
。

＞――PFレンズを使わなかったとしたら?
＞屈折系の光学系だけでここまでの全長短縮は不可能だと思います。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/692481.html

光学系というよりも、「工学系の技術の理解」としては、少なくともニコンの技報レベル
を読む必要があるかもしれませんし、
技報レベルを読める素地があることが大前提かも知れませんね。

「ニコン 技報 位相フレネル」で検索してみてください(^^;

書込番号：25341636　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞edspenseさん

夜間ですと、PFフレアが気になるかも知れません。

野生動物などの撮影では、機動力もあり、動物に寄れるので、便利かと思います。

書込番号：25341751

[yamadori]

edspenseさん
＞私のサンニッパいずれもは古いですが、性能的に最新型のサンニッパに劣る様なことはありません。

AF性能では、旧型より最新型の方がすぐれているのではないですか？

書込番号：25341762

[edspense]

＞yamadoriさん
いつも舌足らずで申し訳ありません。「通常撮影時の画像比較において」に過ぎません。
300ミリ2.8については、AF初代(1986)を基本に、それ以前のマニュアルフォーカスレンズ、その後のDレンズ、現行製品まで、限られたシチュエーションですが、比較してみて、少なくとも解像力の比較ではほぼ違いがわからない、という素人なりの見立てです。レンズ作動の安定性やフードを含むレンズ制作の気遣い、という点では、1986と1988がベスト。このレンズでは、一般撮影環境用に5、6センチ気軽に引き出せる内蔵フードが組み込まれ、それ以上の逆光時用に外付け大型フードが付くという、メーカーの配慮です。総合的に、光学レンズとしては古いものが丁寧な作りに感じます。長期的には、電子部品が少ない古いタイプが将来的に耐久性も良さそうでで。

書込番号：25341822

[edspense]

＞holorinさん

ご教示ありがとうございます。望遠レンズを多用する身としては、少しでも小さく軽いものには興味を持ってしまいます。
キャノンが昨年、評価の高かった300ミリ2.8の後継として、長さ・重さ共に現行の半分という製品発表がありましたので、一時キャノンに乗り換えようかと思案しました。しかしどうもでないようです。
ニコン一眼レフ用のサンニッパは、現行といっても10年以上前ので、新型を待っていたのですが、120ー300というさらに重いものにお茶を濁されてしまいました。ニコンは一眼レフ用にはもう出さないのでしょうね。
そこで一絞りくらいですが、このレンズに興味を持った次第です。近くに大手カメラ店がなく現物が見れないのは誠につらいです。私の撮影の大半は、300ミリです。これ以上長いものは手持ち上難しいので、フルサイズ300ミリで撮ってあとはトリミングしています。

書込番号：25341862

[yamadori]

edspenseさん
＞いつも舌足らずで申し訳ありません。「通常撮影時の画像比較において」に過ぎません。

はい理解しました、回答ありがとうございます。
以下、コメントします。
１．スレタイトル「驚くべき小型・軽量は本当に300ミリか。」について
・私は描写力良好な Ai AF-S30mm f/4から、VR内臓の当PFレンズに買い替えました。
　写りも良好で、純正テレコンX2でも野生の小動物などのAF撮影もこなせていました。
　重さと大きさ、価格面でサンニッパは購入には至りませんでした。
・小型・軽量・VR内臓の利点を生かし、比較的軽量コンパクトなD500に装着し、一脚と純正テレコン（X1.4、X2）を使って野生の小動物や鳥を撮影していました。
撮影画像は、kakaku.comのレビューや口コミをご覧ください。

２．小型軽量を無視すれば、描写性能はサンニッパの方が高いはずなので、買い増しは不要だと思います。

書込番号：25342021

[yamadori]

edspenseさん、こんんちは
＞この300mm f/4E PF ED VR, どんな特性のレンズですか。

レンズの特長を理解する早道は、メーカーのカタログやHPの製品紹介を読むのが手っ取り早いですよ。
URLを紹介しておきますね。
概要　https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_300mm_f4e_pf_ed_vr/
製品特長　https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_300mm_f4e_pf_ed_vr/features01.html
主な仕様　https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_300mm_f4e_pf_ed_vr/spec.html
撮影サンプル　https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_300mm_f4e_pf_ed_vr/sample.html

書込番号：25342038

[yamadori]

edspenseさん
　追記です。
サンニッパと当レンズの仕様比較
https://www.nikon-image.com/products/compare/
ーーーーーーーー
私が魅力に感じていたことの追記
最短撮影距離が1.4mm　：　サンニッパより短い。

書込番号：25342045

[もとラボマン ２]

edspenseさん　こんにちは

レンズの長さだと　以前MFレンズですが　smc PENTAX-A☆　300mm F4レンズが132�oと短いレンズもありましたが　このレンズの場合　PFレンズのおかげで　高性能でコンパクトなレンズが出来たのだと思います。

このレンズの場合　唯一PFフレアーが有りますが　これを気にしないのでしたら　良いレンズだと思いますよ。　

書込番号：25342094

[kyonki]

300/4Eは、発売時に買って今も所有しています。
一般的な300mmズームとは一線を画す描写ですが、サンニッパとは比べるべきもなく比較の対象にもなりません。

分かりやすく言うと
サンニッパ>>>300/4E>300mmズーム
という感じでしょうか。

まぁ、私はコンパクトで軽いので気に入って使ってますけど。

書込番号：25342687

[鈴木エイティ]

＞edspenseさん

サンニッパと比べるのは違うと思います。
PFレンズによる小型軽量レンズです。よく写るし、感心します。

しかし、サンニッパは話がまた別です。

書込番号：25342840　スマートフォンサイトからの書き込み