『こんなスペックのレンズがあったら』 の クチコミ掲示板

[Makro]

M.ZUIKO DIGITAL 12-100mm F4.0 IS PROと組み合わせる望遠ズームレンズがあったらいいなと思います。

M.ZUIKO DIGITAL 70-200mm F4.0 IS PRO
フィルター径72mm、最大撮影倍率全域で0.21倍（35mm版フルサイズ換算0.42倍）以上、テレコン対応

マイクロフォーサーズの矜持として比較レンズより小型軽量のもので、性能は同等以上。価格は実売25万円以下だと嬉しいです。

比較レンズ
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001309217_K0001552472&pd_ctg=1050

40-150mm F2.8PROや40-150mm F4.0 PROはワイド側の撮影倍率が低く、ロードマップにある50-200mm F2.8 IS PRO？はデカ重で実売価格も30万円以上？になりそうですし、50-250mm F4.0 PRO？がロードマップから消えたので...

書込番号：25917471　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

夢を語るのは自由ですが、

今のOMDSには

気力も体力もありません。

実現可能なのは

ソニーからのOEMで

フルサイズに進出するのが有力

書込番号：25917511

[松島舞鶴]

＞ゑゑゑさん

いやー無理でしょう。OMにはフルサイズカメラを開発
販売する技術も体力も残っていないかと。

昨今発売されたレンズも一部を覗いて
シグマ開発、生産が多すぎます。

書込番号：25917627

[longing]

ご希望のスペックでしたら既に下記モデルが有ります。

「LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm F2.8-4.0 ASPH. POWER O.I.S.」

OM-1でも使うことが有りますが、OMDSで使ってもとても良いレンズです。

このスペックのレンズが既に有るので、「40-150mm F4.0 PRO」や、今後発売が噂されている「50-200mm F2.8 IS PRO」になるのでは？

「50-250mm F4.0 PRO」は、「40-150mm F2.8PRO」にテレコンや「50-200mm F2.8 IS PRO」にテレコン装着でほぼスペックが被るので、中止になったのも理解出来ます。

書込番号：25919385　スマートフォンサイトからの書き込み

[Makro]

＞ゑゑゑさん
＞松島舞鶴さん
OMDSにオリンパス時代ほどの開発リソースがないことは承知していますが、頑張ってもらいたいです。

＞longingさん
LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm F2.8-4.0 ASPH. POWER O.I.S.は、過去に所有していました。
良いレンズでしたが、OM（OM-D）との組み合わせで防塵・防滴性能が保証されないこと、協調手ブレ補正やプロキャプチャー・深度合成で機能が制限されること（機能が制限されるPROレンズもありますが）、ワイド側でもう少し寄れたらと思うことがありました。
F1.7シリーズなどLEICA DGレンズには魅力的な製品が多いので、OMDSとPanasonicがもう少し歩み寄って、MFTを盛り上げてくれると嬉しいです。

SONY FE 70-200mm F4 Macro G OSS II SEL70200G2は、最短撮影距離と最大撮影倍率に魅力を感じました。CANON RF70-200mm F4 L IS USMに次ぐ小型軽量で、他にないスペックのレンズだと思います。
MFTだと140-400mm F4（被写界深度は35mmフルサイズ換算F8）相当で、最大撮影倍率は1.0（35mmフルサイズ換算で等倍マクロ）に相当し、ネイチャーフォトでは12-100mm F4.0 IS PROとの組み合わせに適したスペックではないかと思った次第です。

50-200mm F2.8 IS PRO？が、どのようなスペックと価格で出てくるか気になるところではあります。

書込番号：25919873

[ポロあんどダハ]

古いレンズでも画質はＯＫ。

NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR　とか　SONY　FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS　はTAMRONのOEMですけど、TAMRONが唯一出していた14-150mm F/3.5-5.8 Di III Model C001を見る限りm4/3用のレンズを製造するのは厳しかったようですから、超高性能なレンズ以外はSIGMAにOEM供給してもらう方が良いと思います。
ちなみにパナソニックからから出ている50-200mm F2.8-4.0 ASPH. POWER O.I.S.もSIGMAのOEMですね。
50-200mmに関してはフォーサーズ時代の50-200mm/F2.8-3.5が良かったですけど、レンズ・ロードマップに載っている50-200mm/F2.8はどうなりますかね。
SIGMAがOM SYSTEMにOEM供給しているレンズの中には45mm/F1.2のような物もありますから性能は期待できますが…
問題はOM SYSTEMが採用しているセイコーエプソン製のジャイロセンサーをSIGMAに供給できるかでしたけど、150-600mm/F5-6.3に搭載できたということで、これからが楽しみです。
150-400mm/F4.5もベトナムで製造できるようになったようですから、自前で出してくれたら価格はともかく最高なのですが…

書込番号：25925737

[Makro]

＞ポロあんどダハさん
レスありがとうございます。

私の場合、鳥もスポーツも撮りませんので、超望遠ズームは必要を感じていません。
SIGMAはSONY Eマウントのレンズも出していますので、FE 70-200mm F4 Macro G OSS II SEL70200G2と同等スペック以上でマイクロフォーサーズマウントのレンズも出たらいいなくらいに思っています。
SIGMAはマイクロフォーサーズマウントの新レンズを出す予定はないと明言していますのでOEMということになるでしょうが、LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm F2.8-4.0 ASPH. POWER O.I.S.もあるため現実的には難しそうですね。

レンズ・ロードマップに載っている50-200mm/F2.8？は昨年中に出るとの噂がありました。【CP+2024 OM SYSTEMステージ】写真家　桃井 一至【桃井一至 × 開発者 クロストーク】〜疑問・質問ズバリ聞きます！〜で、開発者が「近日お目見えすると思いますので、よろしくお願いします。」と言っていますが、いつになることでしょう？近日お目見えということは、遅くとも今年中には正式発表があると思いたいです。

書込番号：25927116

[ありがとう、世界]

新製品どころか、びっくりするほど特許出願が少な過ぎ。
https://worldwide.espacenet.com/searchResults?submitted=true&locale=jp_EP&DB=EPODOC&ST=advanced&TI=&AB=&PN=&AP=&PR=&PD=&PA=OM+digital&IN=&CPC=&IC=&Submit=%E6%A4%9C%E7%B4%A2
↑
以前、国内出願の少なさは確認済だったけれども、
それは殆ど国内出願せずに、国際出願(PCT出願)を直接する(その後に日本他へ国内移行する)のだろうと思っていたら、
根本的に出願自体が少な過ぎて、かなりビックリ(^^;

※リンク先の(欧州特許庁の)Espacenetは、
(煩雑ながら)言語選択で日本語を選択できる場合ある(日本語自体が選択肢に無い場合もある)ので、
ブラウザ翻訳が有効なページは、できるだけブラウザ翻訳の活用をお勧めします(^^;

書込番号：25927209　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

SONY　70-200mm/F2.8	パナ　36-100mm/F2.8	SONY　70-200mm/F4	パナ　50-200mm/F2.8-4　SIGMA製

＞Makroさん

＞FE 70-200mm F4 Macro G OSS II SEL70200G2と同等スペック以上でマイクロフォーサーズマウントのレンズも出たらいいなくらいに思っています。

35mm判カメラしか使わない方に多い感覚のようですけど、レンズ設計をする側からすると同じ70-200mm/F4でもイメージサークルが35mm判の約43mmと、m4/3の約22mmでは全く違う設計になります。

パナからは70-200mm/F2.8相当の35-100mm/F2.8が出ていますけど、50-200mm/F2.8-4とのどちらがFE 70-200mm F4に似ているでしょうか？

仮に70-200mm/F4を、35mm判のフランジバック40mmでまともに設計したら、フィルターサイズは LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. の67mm以下になると思います。
FE 70-200mm F4 Macro G OSS IIのレンズ構成図をチェックしていただければ判るのですが、集光系の第一群に対し短焦点端で変倍系の第二群が異常に近接しいていることで、この角度で70mm（対角34°）をカバーするにはより大口径ば前玉群が必要になることは確実です。
APS-C用のマウント口径に35mm判の光束を納める為には必要な要素なんでしょうけど、NIKONやcanonと比較するとでかすぎです。

興味深いことに、マイクロフォーサーズのフランジバック（約20mm）は、35mm判一眼レフのフランジバック（約40mm)と同等と言うことで、奇しくもNIKONがNIKON1
を開発した際の設計者の［バックフォーカスとイメージサークルは同じくらいが望ましい］のコメントと一致しているのが意味深です。

マウント口径がイメージサークルの２倍近いマイクロフォーサーズと、ほとんど同じか最大でも0.3倍程度の35mm判ミラーレスでは、後玉の大きさが全く違いますから、推して知るべきでしょうか。

＞私の場合、鳥もスポーツも撮りませんので、超望遠ズームは必要を感じていません。

普通に設計すれば画面周辺での開口効率など問題にならないような35mm判の600mm/F4が実際には１絞り以上暗くなるのに対し、OM SYSTEMの300mm/F4はわずか-0.3EVと大違いです。
設計的には、画角が広くなると周辺減光は厳しくなりますから、35mm判一眼レフ用の150-400mm/F4を半分に縮尺したぐらいのサイズにはできますけど、昔から比べると要求される光学性能には凄い差がありますから、少し大きくなりそうですね。

ちなみに、SIGMAによるパナの50-200mm/F2.8-4.0はちょっと長焦点側にズームインすると、すぐF3.5になってしまうようですので、実質的には50-200mm/F4のようです。

書込番号：25927340

[Makro]

＞ポロあんどダハさん

＞レンズ設計をする側からすると同じ70-200mm/F4でもイメージサークルが35mm判の約43mmと、m4/3の約22mmでは全く違う設計になります。

M.ZUIKO 100-400mm/F5.0-6.3、同150-600mm/F5.0-6.3は、元となったと言われているSIGMAとほとんど同じ設計のようですが・・

＞仮に70-200mm/F4を、35mm判のフランジバック40mmでまともに設計したら、フィルターサイズは LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. の67mm以下になると思います。

SONY Eマウントのフランジバックは18mmですが・・

＞昔から比べると要求される光学性能には凄い差がありますから、少し大きくなりそうですね。
＞ちなみに、SIGMAによるパナの50-200mm/F2.8-4.0はちょっと長焦点側にズームインすると、すぐF3.5になってしまうようですので、実質的には50-200mm/F4のようです。

これについては、仰るとおりだと思います。

書込番号：25927435

[もとラボマン ２]

Makroさん　こんにちは

焦点距離的には　75‐300�oや100‐300�oになりますが　レンズの明るさをF4固定　手振れ補正強力にすると　大きさが大きくなってしまうかもしれないですね

書込番号：25927769

[Makro]

もとラボマン ２さん　こんばんは

望遠300�oF4固定で防塵・防滴や手振れ補正強力にすると、大きくなってしまうようですね。

レフ機用で設計の古いレンズもありますが、実焦点距離300mm、実開放絞りF4.0、同一フィルター径77mmでの単純比較では、M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROが最も大きく・重いです。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000843555_K0000732506_10504511916_10501010019&pd_ctg=1050

書込番号：25928155

[ポロあんどダハ]

OLYMPUS 70-250mm/F3.5	OLYMPUS 100-400mm/F4.5-5.6

100-400mm/F5.0-6.3はリレー系の後群の直径を小さくしてm4/3のイメージサークルに合わせて変更されているようですね。

オリンパス時代には100-400mm/F4.5-5.6も自前で設計していたようですけど、SIGMAとは異なり、むしろ150-400mm/F4.5に近いくらいですから、もし出していたとしてもかなり高額だったと思います。
150-400mm/F4.5との比較では変倍系の第二群が前玉にかなり接近して短焦点側を広げようとしていますけど、画面周辺の画質劣化は免れないでしょうね。

150-600mm/F5-6.3の画角は35mm判だと16.4〜4.1°で、m4/3では8.2〜2.1°で角度的にはそれほど大きな違いはないですし、集光系の第一群と変倍系の第二群あたりの入射角の関係を見直す必要はないでしょうから、光学系の変更は無しでフレアーカッターの調整で、イメージサークルをコントロールするだけで済ませたんでしょうね。

＞SONY Eマウントのフランジバックは18mmですが・・

問題は後玉から像面までのバックフォーカスですね。
SONYの70-200mm/F4は小さいマウントに光束を通す為に凸レンズで収束させた光束を凹レンズで広げてイメージサークルを確保しているタイプですね。
このタイプだと周辺減光を抑える為に前玉を大きくする必要が出てくるように思います。
マウント口径を80mm以上にしてイメージサークルの約43mmより大口径な凸レンズを最後部に配して、真っ当な設計にすれば周辺減光・口径食も改善されるはずですが…

オリンパス時代に70-250mm/F3.5の特許が出ていましたけど、レンズ構成は35mm判の150-500mm/F3.5のようですね。
50-200mm/F2.8だと全長が短くなる感じでしょうか。
仮に50-200mm/F4を作るとしたら、50-200mm/F2.8-4のように変倍系の第二群はほぼ固定で、前群と補正系・リレー系のレンズ群を動かすタイプにした方が小型化が可能だと思うます。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PROのような沈胴式も良いですけど、CANONの70-200mmのように全長は変化してもF値は一定というのはアリだと思います。

書込番号：25928255