『望遠側はどこまで使えますか？』のクチコミ掲示板

[buchi-neko]

曖昧な質問ですみません。3月にOM-1�U+12-40Proを購入し、操作性がCanon機とそん色なくなったので、こちらをメイン機にするつもりです。今年正月に筑波山でこけて、6D�U+24-105を壊しそうになり己の劣化具合を思い知らされました。
現在所有ｍ4/3機。EM-1（ストラップ金具修理済み！）。Oly40+150Pro,Pana14-140，Oly14-42

1）Pana14-140と比較して、同じ画角内で、遜色ないでしょうか？
2）OMD12-100の、100ミリのデジタルテレコンと、これの２００ミリどちらがましでしょうか？
3）Pana12-60の６０ミリのデジコンと、これの１２０ミリを比較してどうでしょう？

３５ミリ機では、とても作れそうもないレンズなので、とても気になります。コンデジでは、もっと高倍率があったような気もしますが。

書込番号：26488327

[BlackPanthers]

＞buchi-nekoさん

マイクロフォーサーズはセンサーサイズが小さいから大変だよねー

書込番号：26488330

[志太泉]

何をどう撮りたいか、また「使える」のイメージが分かりませんが...

このレンズの特徴ですが、広角側は驚異的な近接撮影が可能(広角端でレンズ前2cmでも合焦)、
ちょっとズームするとすぐF値が暗くなる(100mmですでにF6.1)、
400mm相当での画質というより、ブレやピントでイマイチになる場合がある(望遠端の画質がという場合、その可能性が高い)。

LUMIX 14-140mmとの画質的な差はあまりないが、広角側で寄れない、望遠側の不足はそれほど感じない。
M.ZUIKO 12-100mmIS PROは画質はいいが重く、200mm相当までで望遠レンズの代わりにはなりにくい。
デジタルテレコンは実質画素補完トリミングなので、2000万画素機ではオススメしない。

LUMIX 12-60mmは分かりません。

確かに400mm相当の超望遠は便利ですが、しっかり手ぶれ補正を利かせて慎重にピントを合わせる。
風景などならPLフィルターを上手く使ってコントラストを確保する。
ボケを活かした撮影は苦手だけど、なるべく望遠側で撮ればある程度暈かせる。

ちなみにM.ZUIKO 14-150mm F4-5.6II は非常にコンパクト＆防塵防滴で実用的。
ただ広角端でも50cmしか寄れないのが若干惜しい。

書込番号：26488636

[しま89]

＞buchi-nekoさん
難しい質問ですが・・・
1）Pana14-140と比較して、同じ画角内で、遜色ないでしょうか？
　12-200の方が広角から望遠まで撮れます。重さ、お値段14-140に比べて2倍ぐらい、気持ち長いです。
　写りはそんなに変わりません。12-200買うなら14-140は頭金にした方がいいです。後は好みです
2）OMD12-100の、100ミリのデジタルテレコンと、これの２００ミリどちらがましでしょうか？
3）Pana12-60の６０ミリのデジコンと、これの１２０ミリを比較してどうでしょう？
　オリンパスのカメラでデジタルテレコン（センサークロップ）使うと画素を補間してくれますので画質は落ちませんが、2はPROレンズ、3はLEICAレンズですのでベースが違います。
今お持ちの14−140のテレ端の写真と40+150を75mmでテレコン使って比べてみてご自身で判断してみてください。

書込番号：26488682