『望遠側はどこまで使えますか？』のクチコミ掲示板

[buchi-neko]

曖昧な質問ですみません。3月にOM-1�U+12-40Proを購入し、操作性がCanon機とそん色なくなったので、こちらをメイン機にするつもりです。今年正月に筑波山でこけて、6D�U+24-105を壊しそうになり己の劣化具合を思い知らされました。
現在所有ｍ4/3機。EM-1（ストラップ金具修理済み！）。Oly40+150Pro,Pana14-140，Oly14-42

1）Pana14-140と比較して、同じ画角内で、遜色ないでしょうか？
2）OMD12-100の、100ミリのデジタルテレコンと、これの２００ミリどちらがましでしょうか？
3）Pana12-60の６０ミリのデジコンと、これの１２０ミリを比較してどうでしょう？

３５ミリ機では、とても作れそうもないレンズなので、とても気になります。コンデジでは、もっと高倍率があったような気もしますが。

書込番号：26488327

[BlackPanthers]

＞buchi-nekoさん

マイクロフォーサーズはセンサーサイズが小さいから大変だよねー

書込番号：26488330

[志太泉]

何をどう撮りたいか、また「使える」のイメージが分かりませんが...

このレンズの特徴ですが、広角側は驚異的な近接撮影が可能(広角端でレンズ前2cmでも合焦)、
ちょっとズームするとすぐF値が暗くなる(100mmですでにF6.1)、
400mm相当での画質というより、ブレやピントでイマイチになる場合がある(望遠端の画質がという場合、その可能性が高い)。

LUMIX 14-140mmとの画質的な差はあまりないが、広角側で寄れない、望遠側の不足はそれほど感じない。
M.ZUIKO 12-100mmIS PROは画質はいいが重く、200mm相当までで望遠レンズの代わりにはなりにくい。
デジタルテレコンは実質画素補完トリミングなので、2000万画素機ではオススメしない。

LUMIX 12-60mmは分かりません。

確かに400mm相当の超望遠は便利ですが、しっかり手ぶれ補正を利かせて慎重にピントを合わせる。
風景などならPLフィルターを上手く使ってコントラストを確保する。
ボケを活かした撮影は苦手だけど、なるべく望遠側で撮ればある程度暈かせる。

ちなみにM.ZUIKO 14-150mm F4-5.6II は非常にコンパクト＆防塵防滴で実用的。
ただ広角端でも50cmしか寄れないのが若干惜しい。

書込番号：26488636

[しま89]

＞buchi-nekoさん
難しい質問ですが・・・
1）Pana14-140と比較して、同じ画角内で、遜色ないでしょうか？
　12-200の方が広角から望遠まで撮れます。重さ、お値段14-140に比べて2倍ぐらい、気持ち長いです。
　写りはそんなに変わりません。12-200買うなら14-140は頭金にした方がいいです。後は好みです
2）OMD12-100の、100ミリのデジタルテレコンと、これの２００ミリどちらがましでしょうか？
3）Pana12-60の６０ミリのデジコンと、これの１２０ミリを比較してどうでしょう？
　オリンパスのカメラでデジタルテレコン（センサークロップ）使うと画素を補間してくれますので画質は落ちませんが、2はPROレンズ、3はLEICAレンズですのでベースが違います。
今お持ちの14−140のテレ端の写真と40+150を75mmでテレコン使って比べてみてご自身で判断してみてください。

書込番号：26488682

[with Photo]

＞buchi-nekoさん

デジタルテレコン使っての画質についてだと思いますが、鑑賞方法や個人差があるので自身が許容範囲なのかだと思います。

デジタルテレコンだと単純にクロップする訳ではなく、補完してくれるので画質はクロップよりも良いとは思いますが。

望遠端が何�o必要かだと思います。
24-105�o相当で良いならパナソニックの12-60�oでよいのではと思いますし、1本で利便性を求めるなら画質もふくて12-100�oProになるでしょうし。

12-200�oも良い評価ですが、望遠端が甘いって意見もあります。
高倍率ですから仕方ないと思います。

40-150�oProをお持ちなら12-40�of2.8Proが良いのではと思いますが、1本で広角から望遠域が撮影可能な利便性を求めるなら12-100�oProじゃないですかね。

＞マイクロフォーサーズはセンサーサイズが小さいから大変だよねー

センサーが小さいと何が大変なんだ？
理由、根拠を書くべきだろ。
質問に答えない、ネガキャンしかしない迷惑でしかないから出てくんなよ。

書込番号：26488783　スマートフォンサイトからの書き込み

[buchi-neko]

＞with Photoさん
曖昧な質問に丁寧に、お答えいただきありがとうございます。
12-200のTEL側の評判はあまり良くないんですよね。便利ズームとしては、12-100の方がいいのはわかるのですが、あの値段。PanaLeika50-200を買ったほうが幸せになれるのではと思います。（現在40-150の代わりとして検討中）

＞しま89さん
曖昧な質問に丁寧に、お答えいただきありがとうございます。
1）同じ画角で映りが変わらないのなら、12-200より14-140を取ります。携帯性がまるで違いますから。
2，3）OM-1�Uのデジタルクロップ、意外といいんですよね。驚きました。14-140も40-150も10年以上使っているので、（14−140のテレ端の写真と40+150を75mmでテレコン使って比べて）試したことあります。但し私は、１．４倍のテレコンなので、１００ミリですけど。EM-1で。
12-200の120ミリで、F6.3。画質はあまり期待できない。飽くまでも便利ズームなら、14-140の方が良いみたいですね。

皆さん、ご回答ありがとうございます。おかげで、OM-1�Uを使う方向性が見えてきました。
CASH-BACKキャンペーンに乗っかって、12-40Proを一緒に買ったはいいが、40ミリはやはり短い。現在普段使いの、EF24-105の代わりになるレンズを探していますが、３５ミリ機にはない面白いレンズが多く思わず迷ってしまいました。
カメラ本体のみの購入なら、迷わずPana12-60を買っていました。
でも、OMD12-40Proも捨てる気はありません。両方使うことになると思います。
Canon機で、たまにEF28-70F2.8（３０年前のレンズ）を使うより、頻度は高いと思います

書込番号：26488871

[しま89]

＞buchi-nekoさん
EF24-105の代わりだと書かれている通りLeica DG 12-60mmですが悩みどころですよね。
MFTのレンズ、専用設計の強みでコンパクトにできるから画面全体の解像力が高く、周辺部までシャープに写るレンズが多いのが特徴ですが、PROレンズ、LEICA DGレンズ以外の普通のレンズはあまり変わり映えがないというのも特徴です。
結局どんぐりの背比べだからPROレンズ、LEICA DGレンズの良さが際立ってしまい気づくと高いレンズしか持って無いがデメリットかな。
もう少し望遠でのお話しですと、40-150F2.8と被ってしまいますが、14-140の代わりとして軽量コンパクトなED 40-150mm F4.0 PROを普段持ちにするとか、もしくはパナソニックの35-100 F2.8か普通の方の35-100mm/F4.0-5.6あたりにして望遠足りないときはデジタルテレコンで換算400mmで使うとかどうですか

書込番号：26489354

[longing]

フルサイズ400mm相当の超望遠レンズなので、単純に高倍率ズームの性能以前の問題として、十分な解像性能を得るためには様々な課題が有ります。

超望遠レンズはボディ内手ブレ補正が弱いこと
被写体ブレの影響を受けること
上記課題の解消のためには高感度撮影の機会が増えること

F値が暗いことによる回折ボケの影響を受けるので明るいレンズ程の解像性能が得られないこと
空気の揺らぎの影響を受けること

ひとつの課題が解消されても、また別の課題にぶつかる可能性が高く、高画質な撮影結果を得られる歩留まりは、300mm相当と400mm相当ではまるで違います。

私はLEICA50-200mmF2.8-4とLEICA200mmF2.8を使用していますが、空気の揺らぎの影響以外には大きく改善されるので十分な性能が得られています。
空気の揺らぎも、20コマ/秒で連写することで影響が明らかに少ないカットが撮影出来るので、そこまでは困りません。

書込番号：26489506　スマートフォンサイトからの書き込み

[buchi-neko]

＞しま89さん
アドバイス有難うございます。
12-100Proがもっと安ければ、欲しいと思ったのですが、12-60の倍以上の値段で、14-140程の利便性もなく、写りも買ってまで試したいとは思えなかったので候補から外しました。Tamronさんが、ｍ4/3に来てくれれば、面白そうなの出してくれそうなんですけど、Ｓｏｎｙの方にいっちゃってますからね-。α7�Xが出たとき乗り換えようと思ったのですが、レンズだけはどうやっても、小さくなりませんからね−。
14-140は広角で寄れて、写りも悪くなく気に入っているのですが、良くも悪くも平凡で、標準域なら安い12-42F3.5-5.6の方がいいかなとも思うのですが、手放す気にはならないですねー。
望遠側については、40-150Proも手放す気は全くなく、ただ、Fieldに出るには、持て余すようになり、評判の良いLeiｃaDG50-200を検討していましたが、ご指摘のED40-150F4Proは、盲点でした。Pana35-100も良さそうですが、レンズ交換して、100ミリ止まりはやはり寂しいです。
40-150Proと画角が被るのは悔しいけど、ポケットに入る大きさ重さは大変魅力的です。
ぜひ検討させていただきます

書込番号：26489538