『猛暑になると・・・』 の クチコミ掲示板

ＰＣの熱暴走に悩まされてる人も少なくないでしょうね。
わたしも、その一人です・・・(^^ゞ

まあ、ＰＣに熱対策を施せばたいてい改善し心配はなくなることなのですが
でも、熱対策をしてて思うことがあります。
そもそも、性能競争ばかりでなく省エネや熱の排出の少ないＰＣの
開発競争がそろそろ本格的に行われても良いんじゃないのかと？

家電などでは、省エネ競争が本格化しているのにＰＣでは
未だ性能競争ばかりで消費電力が増えているばかりに思えるのですが
皆さん、どう思いますか？

書込番号：3029637

[kaky]

一応そのようなものはあったりします。
ただし、トレードオフなのでね。

CPUは超低電圧の物があるのですが、製品となると…
競争の世界なので種類は少ないのでは？
ノートPCの一部でしょうね

こんなのはどうでしょうか？
http://www.crusoe.jp/

書込番号：3029803

＞http://www.crusoe.jp/
それは知ってます。ＰＣには長いこと関わっていますので・・・

競争、トレードオフの世界であることも。
でも、皆さんそれが当たり前と諦めていませんか？(¬_¬)
ＰＣ業界は外部から圧力が掛からない限り変わらないですよ。
そろそろ、そういう声を大きく上げていくべき頃だと思うのですが？
温暖化対策税導入がささやかれている時期なのですから。

書込番号：3033184

[ＢＲＤ]

熱冷ましさん こんにちは。　同感です。仕方ないので古ノートを２日前から使い出しました。
K6-2-500MHZ　約100W、P4-2GHZ　約150W、セレロン433MHZ　約80W、これにCRTが約100W。
VIA　C3-933MHZ機＋液晶パネル　約60〜80W。しばらくVIAを使いました。自作の交流電流計（　校正済み　）で実測しました。
故障していた古ノートを修理してこれが32〜52Ｗ。　P2-266MHZなので遅いけどカキコミやNET閲覧なら十分なのでこれを使い始めたところです。

電気代は消費者負担ですから　気にしない人はより早く、より新しいPCを追っかけるのは仕方ないですね。
CPU、マザーボードを　自作も出来ないし　OSも複雑すぎて　Z80や8085で動きませんからね。

書込番号：3033224

[kaky]

Z80とはなつかしい物を挙げましたね
4桁で0と1を入力して…
あれ動かん

その後の事は体験者のみぞ知る世界ですね（笑）

書込番号：3033667

Ｚ８０とは、懐かしい。ＰＣ−８００１やＰＣ−６６０１，Ｘ１なんかが
思い出されます。解像度が問題でしょうが、テキスト・ブラウザぐらいには
今でも使えそうですけどね。

まあ、省エネ化はＰＣの主要部品を作ってるとこが本格的に
力を入れ開発を始め出さない限り難しいので、省エネ化は
今のところしょうがないとして・・・(T-T)

メモリや拡張ボード一、二枚または内蔵機器一、二台、増設したぐらいで
熱的に問題を起こすような製品を作って欲しくはないですね。
せめてＰＣの為にエアコンを入れたり、エアコンの温度設定を行うなんてことを
しなくとも動く製品を作って欲しいと思います。m(_ _)m
最近の温暖化を考慮すると、４０℃〜−２０℃くらいでも動く・・・(^^ゞ
上は、３０℃が精一杯かな？

書込番号：3036386

[ＢＲＤ]

CP-MでNET出来るのかなー

もう20年以上前　コアメモリ16KBの電子計算機が信金の電子計算機室に鎮座ましまして　空調完備、自記温室時計の週間記録も残してありました。
それに比べてMMX133でもすごーく高性能、、、ですね。

Z80で手の平マイコン手組したり　cpーm機作ったりしたのが懐かしいです、、、OS移植できず　挫折しましたが。

書込番号：3036435

今でもEdenなど低消費電力のCPUはありますし、ブラウジングやCD-Rレベルなら問題のない性能を発揮できますが、消費者が買わないと思います。
というか、メーカー関係の方のリサーチでは欲しいという人はほとんどいないそうです。
自動車のようにハイパワー車（＝大排気量）は高税率にしたり、スポーツタイプの車は任意保険が跳ね上がるなど、余剰パワー部分に負担をかけない限り消費者のほうが変わらないでしょうね。
冷蔵庫のように、大型モデルのほうが電力消費が減るというような特殊要因がない限り・・・

書込番号：3038256

まあね。だから消費者の方も意識改革が必要だし、政府もエコ家電の
ようにＰＣも省電力化を進める対象にすればとは思いますが・・・
メーカのアピールの仕方も下手だと思いますよ。(¬_¬)
エコ商品の売れ方を見ると、アンケートで表面化しなくとも潜在需要は
存在しているはずです。

ＰＣだと静音化なんてのが良い例です。
静音化する上では、排熱の問題が大きなウェートを占めます。
機器や部品から排出される熱が少ないほど、静音化には有利だからです。
排出される熱を少なくするということは、消費するエネルギーを少なくする
ということですからね。

なんらかの性能指標が必要なのかもしれませんね。
たとえば、単位消費電力あたりの処理能力［処理能力／単位消費電力（Ｗ）］
とか・・・
処理能力に何を当てはめるかが問題ですけどね。(^^;

書込番号：3043580

[ＢＲＤ]

CPUのTDPで消費電力にランク付けして”消費電力税”を加えたらどうかなー
　http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/8521/cpu_all.htm

書込番号：3043609

でも静音化も主として液冷の方向に進んでいますよね。

パソコン自体が「プログラマブルな可能性の機械」である以上、消費者は自分が使うか使わないかは置いておいてパワーを求めると思いますから、BRDさんの書き込みのように財布に負担をかけるか、白物家電なみに枯れた（ビデオのエンコードが数分で終わる超ハイパワーを低消費電力で行えるような）状況にならない限り悲観的です。

考え方ですから、正答というものがそもそもありませんけどね。

では、おやすみなさい。

書込番号：3046116

[ＢＲＤ]

消費者は　高速、省エネが両立したCPUが出てくるまで待つほかありませんね。　革新的な技術開発、、が進みますように。

書込番号：3046751

私の提案した指標案は自動車でいえば燃費に当たるものとして考えたものです。
つまり、ＰＣのエネルギー消費効率を示す値になりうる訳です。m(_ _)m
この値が高ければ、省エネ性も高く処理性能も基本的に高いということに
なります。
まあ、そろそろＰＣも自動車と同じように排気量・馬力競争ばかりではなく
燃費競争をしたらということですが・・・(^-^;
CPUメーカやPCメーカもこういう指標があれば性能競争の一つとして競争
しやすいんじゃないかと思います。
省エネ化したと言っても具体的に数値で示さないと消費者にアピール
しづらいですからね。

＞でも静音化も主として液冷の方向に進んでいますよね。
たぶん、省エネ化を進めても液冷化は止まらないと思います。
ＬＳＩ回路の微細化高集積度化は相変わらず進むと思われるからです。
これが進むと熱密度が上がるため（面積あたりの発熱するもの［配線及び
トランジスタなどの素子］が増えるため）効率よく排熱しなければ
ならないのは変わらないと思われるからです。

＞消費者は　高速、省エネが両立したCPUが出てくるまで待つほかありませんね。
＞革新的な技術開発が進みますように。
まったく、そのとおりですね。
でも、ちょっとはその速度を押し上げてやることが出来るんじゃないかと
思います。m(_ _)m
国民として行政に意見したり、消費者としてメーカに発言したり
機会あるごとに言うことにより、目に見えずとも変化を促すごとが
出来ると信じていることが大切だと思いますが・・・

書込番号：3055392