『オリンパスのカメラの評価』 の クチコミ掲示板

[旅人を夢見る少年]

オリンパスのカメラの全体的な評価ってどうですか。E-30のアートフィルターはいいと思いますが、キャノンやニコンと比べるとやっぱり評価は下ですか？

書込番号：9270945

[HR500]

撮れる絵が好きな色合いなら評価が高いでしょうし、嫌いなら逆でしょう。

感性の世界ですから。カメラボディが格好いいから選ぶ人もいれば、シャッター音に惚れ込んで買う人もいる。

評価がどうこうという話は意味がありそうで無いと思います。

楽しく写真が撮れるカメラなら高評価、百点満点あげたいですね。

書込番号：9270972

[kawase302]

そんなこと聞くまでもないとないと思います。
旅人を夢見る少年さんの頭の中にある評価こそが全てです。

他人の頭の中にある評価なんて関係ないです。　

書込番号：9270989

[里いも]

こんにちは
オリは決してキヤノンやニコンより性能が落ちるなどは無いと思います。
動物写真家で有名な岩合さんもお使いだし、プロも沢山使っているようです。

あとは、お書きのようにアートフィルターなどのコンセプトがスレ主さんと合えばほれ込んで
お使いになるのがいいでしょう。

書込番号：9271021

[Ｒ一郎]

評価が低いからこのシェアなんじゃないでしょうか
しかし現行機種・レンズの性能からすると低すぎる評価だと感じます
かつてのVHSとβのように性能と市場的な評価が一致しないケースはままあります(ちょっと縁起が悪い例えですが)

書込番号：9271061

[hiderima]

使用機種はニコンを使用してますが

オリンパスのデジタル１眼は良いと思います。
マウントを専用に変更して、レンズは全てデジタル用に新たに設計し直してますから。

残念なのは、4/3システムにニコンとキャノンが参加しなかったことですね。

書込番号：9271338

[Kazuki__S]

オリンパスの場合はAFフィルム一眼レフが1機種しかなかったことが一因かも知れませんね（レンズ交換可能タイプ）。
キヤノン・ニコンなどはAFフィルム一眼のレンズ資産をほぼそのままデジタル一眼に使えますので、ユーザーが他メーカーに流れると言うことはあまりなかったと思います。
オリンパスの場合は新たに顧客獲得と言う厳しいスタートだったと思います。

新たにデジタル一眼を購入する場合は問題無い事ですが。
旅人を夢見る少年さんが過去資産なしにデジタル一眼を購入されるのであれば、ボディが小さく軽量であるオリンパスに魅力を感じることはあるかと思います。

書込番号：9271425

[Ｄあきら]

オリンパスは老舗で、特にネイチャー系には定評があると思います。

撮像センサーのゴミ取り機能は一番先でしたし、有効性も他メーカーより優れていると評判です。

フォーサーズでは小型軽量を武器にして、宮崎あおいさんをCMに起用し、新しい層を開拓したように思います。

レンズに関しては、フォーサーズは撮像素子がAPS-Cより小さく背景をぼかしたい場合に不利という説もありますが、最初からボディもレンズもデジタル専用設計なので絞り解放から安心して使えるから逆に有利というユーザーの声もあるようです。

小型軽量、ボディ内ブレ補正、防滴やフリーアングルライブビューなどもあり、実用性はかなり高いと思います。

書込番号：9272009

[ヲタ吉]

あと、F2.0通しのズームレンズの存在が魅力です。

書込番号：9272108

[TAIL4]

フォーサーズは全くの新規開拓ですし、この2年ぐらいは最新モデルを矢継ぎ早に
投入して足固めを進めていますね。特にE-3・E-620・E-420と小型でもAF最速クラス・
連写も効きますから、単純にネーチャー・マクロ用だけでなくフィールドカメラと
しては最良だと思います。

レンズもズームが中心ですが、センサーサイズを活かして明るいレンズやキットレン
ズでも画質に定評がありますしね。個人的にももうちょっと評価されても良いかなと
思います。いまだ可動液晶とライブビューの使いやすさも随一だと思いますから。

他社と同じ路線に行っても仕方ありませんから、マイクロフォーサーズのラインナップ
とともに頑張ってほしいですね。松下とシグマがやる気がありますから暫くは安泰かな。

書込番号：9272141

[ペコちゃん命]

旅人を夢見る少年さん、こんばんは。

シェアは低いですね。
戦略が悪いのでしょうか．．．
製品自体はすごく魅力的に見えるのですが。

書込番号：9272492

[カメコパート1]

シェアや人気は全く関係ないでしょう。
好きなものを選ぶべきです。

叩かれ覚悟で私見をカキコしますが、残念ながら世間の評価はやはり観音・ニコンより下でしょう。人気が左右する中古市場での値崩れも大きいので、一度買うと使いつぶす覚悟が必要です（リセールのある高級レンズを除く）。ユーザーは自動車でいうところのマツダ地獄に近い世界に陥ることになり、自虐的になる。そして気にしつつもフルサイズを否定する、いわく「フルサイズって本当にいいのですか？」と。

アタシはいいたい。オリ・ユーザーよ、好きで4/3使ってるなら自信を持って4/3を使い他は気にするなと。

アタシはかなり期待していたＥ-3を見ずてんで予約して買って落胆しました。はっきり書けば防埃防滴と若干の質感を除けば、D60レベルの写りのカメラでプライスは倍。そんなんじゃ納得できないでしょう。

誤解なきよう書けばアタシはニコン党かつ熱烈なオリファンです。

Ｅ330には独創性があった。しかしその独創性、端的に言えばＬＶもいまや他社の方が優れる。二軸稼動液晶？好きならそれがある機種を選べばよいが、広角視野液晶で用は足りる。もっといえばＥ330の一軸稼動の方がずっと使い易かった。ある意味Ｅ330の方向性を高性能側に発展させたカメラを使ってみたかった。

アートフィルターなんて似たようなのはD90や他の機種にも装備されているし、Ｅ30に特出したモノではない。

そしてレンズラインアップも、いつまでたっても4/3ならではの特性を生かした小型高性能レンズは出てこない。4/3ならイメージサークル小さくて済むはずなのに、余裕を見て高級レンズは巨大化。この部分が一番、オリの魅力をスポイルしている。

アタシはオリには4/3は入門機や高級コンデジ用に残し、ＡＰＳ-Ｃなりフルサイズに参入することを望んでいる。松レンズのイメージサークルはＡＰＳ-Ｃでも対応できなくはないくらい大きいとメーカーの人に聞いたことがあるので、ビネッティング機能等でカバーできるはず。

4/3はレンズやボディを小型化しないのであればあまり意味のない規格。高画素化しずらい、高感度に弱い、深度が深くなる（これは一長一短だが）。その存在意義を証明すべく、一刻も早く小型ボディ、小型高性能レンズを開発して欲しい。オリには期待を込めて苦言を呈しておく。


なーんて書くと鬼のように反論がきそうだけど、断っときますがどんな誹謗中傷を受けてもレスはしません。荒らすつもりはないですから。

以上、私見にて。

書込番号：9272822

[LE-8T]

メーカーへの評価は、人それぞれ各自違います。
また、どんな所を重視するかに拠っても評価点が違ってきます。

小生自身の各メーカーへの評価はと言えば

画の好み（画質では有りません）では
オリンパス=ペンタックス=キヤノン＞フジ＞ソニー＞ニコン

レンズに対しては
ペンタックス=キヤノン≧オリンパス＞ニコン＞ソニー
　　　　　　　　　　（超低価格レンズ・超高級レンズは除く）

ボディの信頼性
ニコン＞オリンパス≧パナソニック＞ペンタックス＞ソニー≫シグマ＞キヤノン


メーカーへの信頼度では
オリンパス=ニコン＞フジ≧ペンタックス＞パナソニック≧ソニー＞キヤノン=シグマ

と成り、主に使うカメラは、オリンパス機、ペンタックス機になってます。

書込番号：9272905

[おさるどん]

こんばんわ。

オリンパスのカメラが良くないなんてこと、ありませんよ。

個人的にはどこの何を買っても良いし、どんどん買い換えるタイプですがオリンパスはかなり好きですね。撮った絵はまさに「和」の雰囲気、陰明を表現できるZuikoレンズとの組み合わせはなかなかのものです。高いコントラスト、濃い色、シャープな結像など物理的にも大変優れています。

特にE-3は素晴らしくて超高速なフォーカス、正しい露出とホワイトバランス、防塵防滴ボディでシャッターチャンスを逃さないのが最大の利点ですね。

ただ人物を撮影するとやや厳しめの表現になるため、私は甘めで健康的なNikonと使い分けています。（ボディはS5Proですけどね）

ライカも持っていますが、柔らかシャープな？表現で、子供を撮ったらやさしい感じになります。

オリンパスの描画は正確なので機械ものの撮影や風景には最適かと自分では思っていますので、ヤフオク写真はこれで撮ります。

オリンパスは知る人ぞ知る素晴らしいカメラを作っています。

書込番号：9272930

[クマウラ-サード]

画質面でカメコパート1さんに激しく同意。

デジカメの心臓であるセンサーが小さいことは、
画質面で不利なことは否めないでしょう。
これはオリンパスの人間も認めていることです。
（↑E-300が出る前の日経トレンディ誌記事より）

レンズに関してもやはり激しく同意。

個人的にオリンパスというメーカーには好感をもっていますが、
フォーサーズは失敗だったんじゃないの？
と、思っています。

マイクロフォーサーズには少し期待してます。
DP1のサポート用としてですが。

書込番号：9274389

[AXKA]

イチローじゃないけど、
オリンパスは今ちょっとだけ不調な気がします。

G1のとにかくすごい出来。7-14F4、20、45マクロ。
少数ながらツボをしっかり押さえたGレンズラインナップ。

そう。今のところ、フォーサーズはフォーサーズでも
パナソニックに確実に勢いを感じるのです。

がんばれオリンパス。

書込番号：9274819

[旅人を夢見る少年]

みなさん、返信ありがとうございます。みなさんの意見をもとに色々と探してみたいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：9277374

[湘南rescue]

スレ主さんが終了宣言をしてしまってますが一言、

今日、E-620を店頭で触ってきましてE-30とますます迷ってしまったのですが、
それは置いておいて、

オリンパスの評価ですが、
私は年柄年中たくさんの観光客が来る土地に住んでいますので、
カメラを首から提げた人をたくさんみます、
ニコン、キャノンがほとんどですが、たまにペンタックス、オリ、ソニー、フジもみます。

各カメラを持っている層の傾向として
キャノン　→　男女年齢を問わず全般
ニコン　→　男性、特に５０代以上
オリンパス　→　E三桁機２０〜３０代のおしゃれそうな人、特に女性
　　　　　　　　E-3、E-30お金もってそうな４０代以上の男性
ペンタックス　→　男女年齢を問わず全般
ソニー　→　４０代以上の男性
フジ　→　見た目プロっぽい感じの男性

という感じでしょうか、あくまで自分の主観です、
八割以上はニコン、キャノンで他のメーカーのサンプルは少ないのですが。

オリンパスを持っている人に特徴的なのは若い女性が多いということでしょうか、
やはり小型軽量でデザインが良く、おしゃれな感じがするというのが
いいのかなと推測しています。

小型軽量で、デザインが良く、画質も悪くないという点で
評価してオリンパスを選ぶ人も多いのではないでしょうか。

既存のカメラ愛好家層以外で
普段使いでのオシャレなお散歩カメラを求める層での評価は高い気がします、
（フォーサーズ最高というカメラ好きもいらっしゃいますが・・・）
そういう点ではキヤノン・ニコンとは違う土俵を形成しつつあると思います。

まあそんなこんなでE-620という最強お散歩カメラが出たので一言　　

書込番号：9277833

[おさるどん]

こんばんわ、

センサーは小さいより大きい方が有利なことは同意です。小さいことがだめなことならばフルサイズにかなうものはないわけで、APS-CのNikon機やCanon機は要らないことになります。

しかしフルサイズだとレンズも35mm換算での倍率そのものになり、同じ焦点距離のレンズを買う場合どうしても大型化し重量も増すことになります。

それで画質は妥協して可搬性等でAPS-Cを使ってる人が存在するのだと思いますが、それと同じ理由でフォーサーズ機を買う人たちも当然いるわけです。

実際ISO感度がある程度までならば、フォーサーズについて全く文句はないレベルだと思いますけどねぇ。

オリンパスのカメラ、ほんとに良いですよ。

書込番号：9281667